Idiote "War On Drugs" veroorzaakt (zoals verwacht) echte oorlog.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Als iemand beweert dat cannabis geen schadelijke gevolgen heeft, dan kom ik met een hele resem tegenvoorbeelden.

Persoonlijke, en niet persoonlijke.

En op elk van die voorbeelden is de reactie: ontkenning en ontwijking.

Inderdaad ...geen beter voorbeeld dan jijzelf...jij en uw vriend weten er alles van.Allebei in een instelling...komt er nog bij dat die vriend enige zoon is...erg heel erg allemaal.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij doet helemaal uw goesting niet. Gij wilt cannabis kunnen kopen in de superette om de hoek, tegen een veel lagere prijs dan nu. En ge wilt niet het risico om opgepakt te worden.

Uw gewentel begint zielig te worden Geert.
Zo'n dagje Nederland is best gezellig hoor. Meestal hebben ze daar ook van die supergezellige tweedehandsboekenwinkeltjes. Of ge maakt er een weekendje van. Wat kuieren, lekker eten met mevrouw, musea'tje erbij.
't Is ook niet dat ik elke week ga hoor, of elke maand.
En het risico? Pfff, 't is niet dat ze u in den bak gaan zwieren hoor. Ik blow al immers niet als ik moet rijden. En het geeft wa spanning

En dat ge toegeeft dat ge op de overheid rekent om u op te vangen, voor dat gedrag hebben we een woord. En dat woord, daar heeft BDW een hekel aan. En op BDW stemmen heel veel mensen. Omdat die mensen een hekel aan mensen zoals u hebben. En heel veel mensen op dit forum hebben een hekel aan mensen zoals u. En dan wint BDW de verkiezingen en draait het gedoog beleid terug.
En dan beginnen blowers uit frustratie een thread op dit forum.

3 woorden: 'inslaan' 'eigen' 'ruiten'.

Welk woord bedoel je? En waarom? Omdat ik van diensten waarvoor ik mee betaalt gebruik zou maken? Niet dat dat ooit zal nodig zijn hoor.
En wat BDW, u of andere forumleden erover denken, raakt eigenlijk mijn koude kleren niet. 't Zou nogal erg zijn, moest iemand daar mee inzitten.

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar als je dan vraagt die wetenschappelijk te onderbouwen negeer je dat en kom je met een hoop zever af die je dan afdoet als argumenten.

Natuurlijk dat, net zoals enkel zijn persoonlijke ervaringen mogen gebruikt worden. Hij gaat dat ook nooit toegeven dat hij ontkenning en ontwijking evengoed hanteert.
Hij kan dat ook niet vatten denk ik dat iemand een illegale substantie kan gebruiken zonder dat dit een negatieve invloed op zijn leven heeft. Ge gaat hem weer horen ontkennen sé

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Natuurlijk dat, net zoals enkel zijn persoonlijke ervaringen mogen gebruikt worden. Hij gaat dat ook nooit toegeven dat hij ontkenning en ontwijking evengoed hanteert.
Hij kan dat ook niet vatten denk ik dat iemand een illegale substantie kan gebruiken zonder dat dit een negatieve invloed op zijn leven heeft. Ge gaat hem weer horen ontkennen sé

Mijn therapeute zei eens dat ik een afscheidsbrief moest schrijven voor cannabis. Ik ben geëindigd in dankbaarheid
Een andere psycholoog vroeg mij eens: Wie had je geweest als je nooit gebruikt had?
In alle eerlijkheid? Ik had er erger aan toe geweest.

Geestverruimende middelen mogen niet zijn omdat ze onze cultuur een farmaindustrie bedreigen. Wee dat mensen voor zichzelf zouden denken. Dat is de enige reden waarom het hier illegaal is en zal blijven.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hoe weet gij dat? Wie ik tegen kom?

De trefkans met zo iemand is groter dan je denkt:

"Naar schatting hebben -in de leeftijdscategorie van 15- tot 64-jarigen- ongeveer 78 miljoen Europeanen ooit (dit is minstens één keer) in hun leven cannabis gebruikt. Dit is bijna één op vier (23,2%) van de Europese volwassenen."

http://www.desleutel.be/professional...bis-de-cijfers

En die problemen hebben?

Waarom zouden die 78 miljoen Europeanen problemen hebben ?

Gij weet gewoon niets.

Door dat constant te herhalen zonder tegenargumenten, laat zien dat gij een probleem hebt.

Gij probeert u eigen wijs te maken dat cannabis ongevaarlijk is?

In elk geval ongevaarlijker dan 'legale' drugs, zoals alcohol, nicotine en tal van medicijnen.

Doe maar! Maar mij maakt ge niets wijs. Ook uw krankzinnige complottheorieën, ik geloof er niets van.

De mantra van de dissociatieve ontkenning, dié kennen we ondertrussen al.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Cannabis tot 114x minder schadelijk dan alcohol.

Uw bron is NINA, de bijlage van HLN voor vrouwen!

Gij hebt toch echt geen greintje schaamtegevoel hé!

Gij zijt echt nog erger dan Marie Daenen!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Uw gewentel begint zielig te worden Geert.
Zo'n dagje Nederland is best gezellig hoor. Meestal hebben ze daar ook van die supergezellige tweedehandsboekenwinkeltjes. Of ge maakt er een weekendje van. Wat kuieren, lekker eten met mevrouw, musea'tje erbij.
't Is ook niet dat ik elke week ga hoor, of elke maand.

Zeer geloofwaardig!
En als gij een pizza wilt, dan gaat gij ook niet naar pizzahut op de hoek, nee ge gaat: Zo'n dagje Nederland is best gezellig hoor. Meestal hebben ze daar ook van die supergezellige tweedehandsboekenwinkeltjes. Of ge maakt er een weekendje van. Wat kuieren, lekker eten met mevrouw, musea'tje erbij.

En als ge een fles wijn nodig hebt, dan gaat ge niet naar de Delhaize 2 straten verder, nee gij gaat: Zo'n dagje Nederland is best gezellig hoor. Meestal hebben ze daar ook van die supergezellige tweedehandsboekenwinkeltjes. Of ge maakt er een weekendje van. Wat kuieren, lekker eten met mevrouw, musea'tje erbij.

Man, ge moet echt beter leren liegen!

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

En het risico? Pfff, 't is niet dat ze u in den bak gaan zwieren hoor. Ik blow al immers niet als ik moet rijden. En het geeft wa spanning

Tuurlijk dat, opgepakt worden is plezant, een leuke anekdote voor later tegen de kleinkinderen!

En BTW, 50% van de cannabis gebruikers geeft toe stoned achter het stuur te kruipen!
En gij zijt bij die 50% heiligen die het niet durft toe te geven!

Ge moet echt beter leren liegen.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Welk woord bedoel je? En waarom? Omdat ik van diensten waarvoor ik mee betaalt gebruik zou maken? Niet dat dat ooit zal nodig zijn hoor.
En wat BDW, u of andere forumleden erover denken, raakt eigenlijk mijn koude kleren niet. 't Zou nogal erg zijn, moest iemand daar mee inzitten.

Natuurlijk dat, net zoals enkel zijn persoonlijke ervaringen mogen gebruikt worden. Hij gaat dat ook nooit toegeven dat hij ontkenning en ontwijking evengoed hanteert.
Hij kan dat ook niet vatten denk ik dat iemand een illegale substantie kan gebruiken zonder dat dit een negatieve invloed op zijn leven heeft. Ge gaat hem weer horen ontkennen sé

Dat heb ik nooit beweerd. Ik heb altijd gezegd dat er een % sterken zijn die het aankunnen. Maar voor alle duidelijkheid, dat vind ik ook losers, zwakkelingen en parasieten. Daarover mag er geen misverstand zijn.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Zeer geloofwaardig!
En als gij een pizza wilt, dan gaat gij ook niet naar pizzahut op de hoek, nee ge gaat: Zo'n dagje Nederland is best gezellig hoor. Meestal hebben ze daar ook van die supergezellige tweedehandsboekenwinkeltjes. Of ge maakt er een weekendje van. Wat kuieren, lekker eten met mevrouw, musea'tje erbij.

En als ge een fles wijn nodig hebt, dan gaat ge niet naar de Delhaize 2 straten verder, nee gij gaat: Zo'n dagje Nederland is best gezellig hoor. Meestal hebben ze daar ook van die supergezellige tweedehandsboekenwinkeltjes. Of ge maakt er een weekendje van. Wat kuieren, lekker eten met mevrouw, musea'tje erbij.

Man, ge moet echt beter leren liegen!

Tuurlijk dat, opgepakt worden is plezant, een leuke anekdote voor later tegen de kleinkinderen!

En BTW, 50% van de cannabis gebruikers geeft toe stoned achter het stuur te kruipen!
En gij zijt bij die 50% heiligen die het niet durft toe te geven!

Ge moet echt beter leren liegen. Dat heb ik nooit beweerd. Ik heb altijd gezegd dat er een % sterken zijn die het aankunnen. Maar voor alle duidelijkheid, dat vind ik ook losers, zwakkelingen en parasieten. Daarover mag er geen misverstand zijn.

"Oeh, die persoon strookt niet met de perceptie dat ik heb over cannabisgebruikers! Vlug, ontkennen en er ons uitwringen!"

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Uw bron is NINA, de bijlage van HLN voor vrouwen!

Gij hebt toch echt geen greintje schaamtegevoel hé!

Gij zijt echt nog erger dan Marie Daenen!

Met een link naar: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4311234/
Ge moet het zelfs niet openen om het te zien. Gewoon pijlke eens over houden.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

"Oeh, die persoon strookt niet met de perceptie dat ik heb over cannabisgebruikers! Vlug, ontkennen en er ons uitwringen!"

Integendeel: ge zijt het prototype.
Gij maakt u van alles wijs, en ge denkt dat ik dat ook geloof.
Dat is typisch voor verslaafden.

Kijk naar peche: die zegt letterlijk tegen zijn psychiaters: 'zonder cannabis had het nog slechter geweest met mij!'

Yeah right!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Met een link naar: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4311234/
Ge moet het zelfs niet openen om het te zien. Gewoon pijlke eens over houden.

Nee, geen links, als ge zelf het niet kunt onder woorden brengen, en uw standpunt kunt verdedigen, laat het dan maar.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hier het hele wetenschappelijke onderzoek door: Dirk W. Lachenmeiera en Jürgen Rehm
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4311234/

Dirk W. Lachenmeiera heeft een doktoraat in chemie.
Jürgen Rehm is een neuropsychiater in de verslavingszorg.

Tellen die mee volgens uw dada? En klik nu voor eens op de link om te zien hoe een wetenschappelijk onderzoek eruit ziet. NCBI (National Center for Biotechnology Information) is te betrouwen.

Geert, het stond inderdaad op het hln.be maar er is een link naar een onderzoek bij. Straalharde argumentatie dan afdoen omdat het van nina zou afkomen is gewoon de waanzin voorbij.

Hier heb je onderzoek van wetenschappers die doktoraten behaalde.
Uw reactie? Zoals verwacht. Trolgedrag. Ik ga je negeren. Net zoals in de discussie van de evolutieleer moet je het onderspit delven.

EDIT: En die link is reeds samengevat, maar jij wou dat niet geloven. Hier is dan uw bewijs. Cannabis is minder schadelijk dan alcohol en alcohol is hoofdmoordenaar onder alle drugs. Staat nog voor cocaïne en heroïne.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Integendeel: ge zijt het prototype.
Gij maakt u van alles wijs, en ge denkt dat ik dat ook geloof.
Dat is typisch voor verslaafden.

Kijk naar peche: die zegt letterlijk tegen zijn psychiaters: 'zonder cannabis had het nog slechter geweest met mij!'

Yeah right!

Dat is ook zo. Ik had geen medicatie in mijn jongere jaren en mijn aandoeningen vielen niet op. Door cannabis kon ik een sociaal leven leiden en uit mijn cocon breken.
Men heeft de verkeerde strijd gevoerd. Namelijk tegen mijn cultuur. Cultuur is iets heilig en wij zullen dat nooit vergeten, noch vergeven.
Alcohol heeft mij altijd beperkt en nooit cannabis. Misschien enkel financieel, maar op andere vlakken heeft het me zeker verrijkt. Het is een geestverruimend middel voor iets he Geert.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Integendeel: ge zijt het prototype.
Gij maakt u van alles wijs, en ge denkt dat ik dat ook geloof.
Dat is typisch voor verslaafden.

Hahaha, nee hoor Geert. Jouw gedrag komt me heel bekend voor, het heeft namelijk zelfs een naam:



Bij elke post wordt dit steeds duidelijker. D�*�*�*�*g.

EDIT: eigenlijk ben ik er vrij zeker van dat je aan het trollen bent. Nu, je kan het eigenlijk ook niet zo goed, maar allez, 't was nog plezant
En als het zo niet is, nou, in elk geval mijn sympathie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Hahaha, nee hoor Geert. Jouw gedrag komt me heel bekend voor, het heeft namelijk zelfs een naam:



Bij elke post wordt dit steeds duidelijker. D�*�*�*�*g.

EDIT: eigenlijk ben ik er vrij zeker van dat je aan het trollen bent. Nu, je kan het eigenlijk ook niet zo goed, maar allez, 't was nog plezant
En als het zo niet is, nou, in elk geval mijn sympathie.

Dat heeft hij zelf trouwens al gepost, over drugs is hij aan het trollen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Geert, het stond inderdaad op het hln.be maar er is een link naar een onderzoek bij. Straalharde argumentatie dan afdoen omdat het van nina zou afkomen is gewoon de waanzin voorbij.

Nina is een bijlage voor huisvrouwen bij het HLN. Is dat uw bron?
Ik wil een pdf van het onderzoek, met inleiding, onderzoek, testresultaten en besluit, en commentaren van peers.
Zo doen we dat in de wetenschappelijke wereld.
Daar lezen we niet de Flair, de Libelle en de Nina.

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hier heb je onderzoek van wetenschappers die doktoraten behaalde.
Uw reactie? Zoals verwacht. Trolgedrag. Ik ga je negeren. Net zoals in de discussie van de evolutieleer moet je het onderspit delven.

Gewoon een pdf is voldoende.

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

EDIT: En die link is reeds samengevat, maar jij wou dat niet geloven. Hier is dan uw bewijs. Cannabis is minder schadelijk dan alcohol en alcohol is hoofdmoordenaar onder alle drugs. Staat nog voor cocaïne en heroïne.

En in de Flair vandaag staat een wetenschappelijk artikel over bipolaire stoornissen. Alle psychologen in België knippen dat uit en leren het van buiten.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat heeft hij zelf trouwens al gepost, over drugs is hij aan het trollen.

Nee, bloedserieus.

Ik wacht nog altijd op die bron van uw gewaagde beweringen.

En kom niet af met de Nina!

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee, bloedserieus.

Ik wacht nog altijd op die bron van uw gewaagde beweringen.

En kom niet af met de Nina!

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4311234/

Dirk W. Lachenmeiera heeft een doktoraat in chemie.
Jürgen Rehm is een neuropsychiater in de verslavingszorg.

.gov. Weet je wat zo'n bron waardig is Geert?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee, bloedserieus.

Ik wacht nog altijd op die bron van uw gewaagde beweringen.

En kom niet af met de Nina!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Hahaha, nee hoor Geert. Jouw gedrag komt me heel bekend voor, het heeft namelijk zelfs een naam:



Bij elke post wordt dit steeds duidelijker. D�*�*�*�*g.

EDIT: eigenlijk ben ik er vrij zeker van dat je aan het trollen bent. Nu, je kan het eigenlijk ook niet zo goed, maar allez, 't was nog plezant
En als het zo niet is, nou, in elk geval mijn sympathie.

Zo voorspelbaar. Ge kunt het niet halen, en dan beginnen jammeren over 'gij zijt een trol!'.

Ik ben echter het tegenovergestelde van een trol. Ik ga de discussie met open vizier aan.
Ik heb heel duidelijk uitgelegd waarom IK geen legalisatie wil. Ik heb verschillende uitgebreide analyses gemaakt. Weerleg ze. Een commentaar als 'uw darwinistisch gewauwel' is géén weerlegging.

Ik kom ook niet af met debiele linken. Ik zou dat ook kunnen, hé. Naar drugslijn.be verwijzen, en naar de dokters en proffen die negatief staan over legalisatie. Spotgemakkelijk, en laf en lui.

En dan dee flauwe kul van: 'oh, ik vind het niet erg om naar Nederland te gaan shoppen'. Ten eerste, ik geloof er niks van, en ten 2e, is dat uw argument??

[geertvdb]

Ik wacht nog altijd op uw bron.