Hegel filosofie van het recht.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Misschien was ik niet duidelijk genoeg. Dit is naast de kwestie, maar staat kennelijk in de weg

1. Heb je het omgekeerde overwogen? Denken is materie. Zou denken geen materie zijn dan was wetenschap niet mogelijk.

Denken is geen materie, maar metafysisch.
Zelfs de natuur is niet materieel: de tijd niet en de ruimte niet.
Alleen de dingen daarin.
Wetenschap is wel een geestelijke materie, dus materie in de geestelijke betekenis.
Wetenschap is weten en weten bestaat niet uit dingen.
Het weten kun je niet meten en wegen.
Niets is geen ding.
Maar wel een gedachte.

2. Boom is inderdaad een gedachte. En brandhout en haardvuur zijn ook gedachten. Maar de denker is stof, en hij warmt zich bij het haardvuur. De warmtestraling is materie die gemeten kan worden; en geen verbeelding.

De denker is de geest die denkt, het is het IK dat zichzelf warmt bij het vuur.
De warmte straling wordt door het IK ervaren en is alleen werkelijkheid voor hem en behoort tot de zinnen van het gevoel.
Maar Hij kan het ook denken, zoals jij ook hebt gedaan.
Maar de warmtestraling als zodanig zonder ons bewustzijn of dat van de microgoden bestaat helemaal niet.
Wij kunnen dat alleen zo denken en dat is alles.
Het is dus de abstracte geest van het denken dat ons de dingen als werkelijkheid doet denken.
Maar ervaren kunnen wij het per definitie niet.

3. Die drie-eenheid is willekeurig en denkbeeldig.

Neen, het zit logisch in elkaar.
En het is werkelijkheid.

Kapitalisme en rijkdom zijn niets nieuws.

Nooit is het zo erg geweest als nu dank zij wetenschap en techniek.

Ze bestaan dankzij een geordende samenleving en welvaard. Hegel probeerde dat te begrijpen en te verklaren.

Over rijkdom heeft Hegel het nauwelijks gehad.
Rijkdom gaat samen met het burgerlijke gezelschap door vermeerdering van de bevolking en de industrie.
Het was toentertijd nauwelijks belangrijk, niet als nu.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Rijkdom gaat samen met het burgerlijke gezelschap door vermeerdering van de bevolking en de industrie.
Het was toentertijd nauwelijks belangrijk, niet als nu.

Dat is niet alles. De piramides zijn gebouwd toen alleen de farao en zijn familie, met hun bureaucratie en officieren rijkdom verwierven.

In Italië werden de gilden machtig, vooral in Florence, en die lieten zich leiden door Cosimo de Medici, die grote rijkdom verwierf en opdrachten verstrekte. De welvaart was mogelijk door een stabiel systeem van onderlinge afhankelijkheid, reegels en wetten, en zorg voor ouderen. Tot dat er buitenlandse interventies plaatsvonden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat is niet alles. De piramides zijn gebouwd toen alleen de farao en zijn familie, met hun bureaucratie en officieren rijkdom verwierven.

Mooi.

In Italië werden de gilden machtig, vooral in Florence, en die lieten zich leiden door Cosimo de Medici, die grote rijkdom verwierf en opdrachten verstrekte. De welvaart was mogelijk door een stabiel systeem van onderlinge afhankelijkheid, reegels en wetten, en zorg voor ouderen. Tot dat er buitenlandse interventies plaatsvonden.

Mooi, maar nooit is de wereld zo rijk geweest als nu en dank zij die enorme rijkdom hebben we ook een enorme milieuvervuiling en opwarming van de aarde en gaat de wereld ten onder aan de leugen van de wetenschap, de techniek en het kapitalisme.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het is dus de abstracte geest van het denken dat ons de dingen als werkelijkheid doet denken.
Maar ervaren kunnen wij het per definitie niet.
Neen, het zit logisch in elkaar.
En het is werkelijkheid.

Het onderscheid dat jij maakt tussen lichaam en geest hef je op door te verklaren dat materie ook geest of geestelijk is. Dan zou materie bewust moeten zijn. Maar alleen zich voortplantende dingen zijn bewust. Dat zijn complexe dingen en structuren die strategiën gebruiken om zich te handhaven, zoals een levende cel in een geschikte omgeving..

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Mooi.
Mooi, maar nooit is de wereld zo rijk geweest als nu en dank zij die enorme rijkdom hebben we ook een enorme milieuvervuiling en opwarming van de aarde en gaat de wereld ten onder aan de leugen van de wetenschap, de techniek en het kapitalisme.

Wat heeft dat allemaal te maken met de filosofie van het recht? Het gaat zo als het gaat. Pappen en nathouden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het onderscheid dat jij maakt tussen lichaam en geest hef je op door te verklaren dat materie ook geest of geestelijk is.

Zo is het.

Dan zou materie bewust moeten zijn.

Voor de geest wel, maar niet voor zichzelf.
Voor zichzelf bestaat het helemaal niet.
De materie bestaat alleen in de geest.

Maar alleen zich voortplantende dingen zijn bewust.

Dingen planten zich niet voort.
Het is de Geest die bewust is.
Dingen niet, alleen voor de geest zijn de dingen bewust.
Wij kunnen een steen zien, maar een steen kan niet ons zien.
Een steen kan sowieso niet zien, want heeft geen ogen.
De geest van een steen is nog te primitief om bewust te zijn.

Dat zijn complexe dingen en structuren die strategiën gebruiken om zich te handhaven, zoals een levende cel in een geschikte omgeving..

Het levende organisme is iets anders dan een levenloos ding.
Deze heeft een ziel en beweegt zichzelf en wordt verder ook bewogen door de microgoden om zich te handhaven en zich voort te planten.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wat heeft dat allemaal te maken met de filosofie van het recht? Het gaat zo als het gaat. Pappen en nathouden.

Het heeft alles te maken met recht en wet, dat de moderne wetten achter het kapitalisme aan lopen en niet uit God voort komen, dus uit mijn atoomtheorie, om de wereld te redden.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het heeft alles te maken met recht en wet, dat de moderne wetten achter het kapitalisme aan lopen en niet uit God voort komen, dus uit mijn atoomtheorie, om de wereld te redden.

Is dat zo volgens Hegel?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het recht en ook de plicht berust op de wet, en de wet berust op de waarheid en de waarheid is geopenbaard in mijn atoomtheorie.

Gods Rijk bestaat in de microkosmos.
De elementaire deeltjes van de atomen zijn ruimteschepen.
Ik ben Harriechristus, de wedergeboren Jezus.
De enige die de wereld nog kan redden.
Ik ben Gods socialist en om de natuur te redden en voor de bevrijding van de vrouw tot een GODIN van LIEFDE en VREDE.
Ik woon in Amsterdam, de nieuwe heilige stad.

Je bent hier een heel gevaarlijke en extreme bocht aan het nemen...

'het recht berust op de wet, en ik heb die geschreven' zeg je in essentie...

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je bent hier een heel gevaarlijke en extreme bocht aan het nemen...

'het recht berust op de wet, en ik heb die geschreven' zeg je in essentie...

Het is niet anders dan sinds de opkomst van het natonaal-socialisme.
Het is hoe Europa er voor staat.

Citaat (filosofie na Hegel's dialectiek)
‘Wij Duitsers zullen geen Goethe meer voortbrengen, wel een Caesar’. Dit in 1922 geschreven woord tekent de richting, waarin de ‘ondergang’ voor het bewustzijn van zijn beschrijver perspectieven bood en het feit, dat Spengler na '33 te Berlijn in ongenade was, neemt niet weg, dat hij door zijn werk de herleving van het Duitse machtsstreven gediend heeft. Ondubbelzinnig was trouwens ook het besluit van zijn befaamde lezing te Leiden (1934), waarin na een breed betoog over zeevaarders als cultuurdragers en veroveraars werd geëindigd met de voorspelling, dat in de toekomst de heerschappij zou overgaan op de grote continentalen: Duitsland en Rusland. Een voorspelling, die zeker meer was dan een sensatiewekkende toegift bij den vriend der industriemagnaten, die in diezelfde periode zich bereid hebben laten vinden om de grote overrompeling finantieel en technisch mogelijk te maken. Uitspraken als de hier volgende, neergeschreven in of vóór 1922, laten trouwens geen twijfel over aangaande de misschien niet persoonlijke, maar dan toch objectief-zakelijke instemming van Spengler met de Duitse ontwikkeling sedert 1933: ‘De staatsidee is in haar oorspronkelijke kracht steeds verbonden met het begrip alleenheerser. Dit evidente feit beheerst ook een groot deel van de dierenwereld. Het is een toestand, die bij elke levende groep in alle beslissende situaties van zelf optreedt, zoals iedere publieke samenscholing en elk ogenblik van plotseling gevaar opnieuw bewijzen. Zulke menigten zijn gevoelde eenheden, maar blind. In vorm zijn ze ten aanzien van de zich opdringende gebeurtenissen alleen in de hand van een leider, die eensklaps in hun midden opstaat en van uit de eenheid van velen eensklaps hun hoofd wordt en onvoorwaardelijke gehoorzaamheid vindt.?*...

- Rusland heeft zijn Caesar en ook hier op dit forum zien de leden de zaken zo.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je bent hier een heel gevaarlijke en extreme bocht aan het nemen...

Geen bocht, maar hogerop uit de Geest van God.
Heel gevaarlijk is hoe de mensheid nu bezig is, dat gaat rechtstreeks naar de hel.

'het recht berust op de wet, en ik heb die geschreven' zeg je in essentie...

Wet en recht zijn al heel oud, alleen ik kan de wet naar rechten en plichten logisch ordenen.
En tevens een diepere grondslag geven met mijn atoomtheorie.
De wet is de eenheid van alle levende wezens in het heelal in rechten en plichten.
Dat is het begin.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Geen bocht, maar hogerop uit de Geest van God.
Heel gevaarlijk is hoe de mensheid nu bezig is, dat gaat rechtstreeks naar de hel.
Wet en recht zijn al heel oud, alleen ik kan de wet naar rechten en plichten logisch ordenen.
En tevens een diepere grondslag geven met mijn atoomtheorie.
De wet is de eenheid van alle levende wezens in het heelal in rechten en plichten.
Dat is het begin.

Nee, na een eeuw van verdwazing is Hegels visie op de menselijke geschiedenis en het recht aangepast en gekristallisseerdd in de UVRM. Het zou goed zijn als naties die UVRM volgen als er interne politieke conflicten ontstaan, en conflicten met buurlanden. En van maatschappelijke (ook godsdienstige) organisaties moet verlangd worden om hun streven daaraan ondergeschikt te maken. De VN is nog actief en moet worden gerespecteerd. Dit is eenvoudig en vanzelfsprekend.

Citaat:
De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM) is een verklaring die op 10 december 1948 is aangenomen door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (A/RES/217) om de Rechten van de mens (basisrechten/grondrechten) te omschrijven. De UVRM is tot op heden van grote betekenis als algemene morele en juridische standaard, als vaak gebruikte bron voor een nieuwe internationaal verdrag of een nationale grondwet en als basis van het werk van mensenrechtenactivisten en -organisaties.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Nee, na een eeuw van verdwazing is Hegels visie op de menselijke geschiedenis en het recht aangepast en gekristallisseerdd in de UVRM.

Mooi dus.
Nu het heelal nog van mijn atoomtheorie, de microkosmos met name in de eenheid van alle goden.

Het zou goed zijn als naties die UVRM volgen als er interne politieke conflicten ontstaan, en conflicten met buurlanden. En van maatschappelijke (ook godsdienstige) organisaties moet verlangd worden om hun streven daaraan ondergeschikt te maken. De VN is nog actief en moet worden gerespecteerd. Dit is eenvoudig en vanzelfsprekend.

De VB wil niks van mijn atoomtheorie weten tot eenheid van de wereld in God.

Citaat:
De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM) is een verklaring die op 10 december 1948 is aangenomen door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (A/RES/217) om de Rechten van de mens (basisrechten/grondrechten) te omschrijven. De UVRM is tot op heden van grote betekenis als algemene morele en juridische standaard, als vaak gebruikte bron voor een nieuwe internationaal verdrag of een nationale grondwet en als basis van het werk van mensenrechtenactivisten en -organisaties.

Het gaat niet alleen om universele rechten, die overigens niet universeel zijn, maar slechts voor onze planeet, maar ook om universele plichten mijn atoomtheorie te kennen voor de toekomst van onze planeet in het heelal.

Atomen bestaan uit ruimteschepen en in de verre toekomst van triljoenen jaren gaan wij ook zelf een ruimtevaartcultuur bouwen in het heelal tot macro-atomen en macro-leven.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Mooi dus.
Nu het heelal nog van mijn atoomtheorie, de microkosmos met name in de eenheid van alle goden.
De VB wil niks van mijn atoomtheorie weten tot eenheid van de wereld in God.
Het gaat niet alleen om universele rechten, die overigens niet universeel zijn, maar slechts voor onze planeet, maar ook om universele plichten mijn atoomtheorie te kennen voor de toekomst van onze planeet in het heelal.

Atomen bestaan uit ruimteschepen en in de verre toekomst van triljoenen jaren gaan wij ook zelf een ruimtevaartcultuur bouwen in het heelal tot macro-atomen en macro-leven.

De UVRM is niet profetisch en gaat juist niet over goden.
Het is supranationaal. Met jouw theorie waan je jezelf een god.
En sta je buiten spel.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het is niet anders dan sinds de opkomst van het natonaal-socialisme.
Het is hoe Europa er voor staat.

Citaat (filosofie na Hegel's dialectiek)
‘Wij Duitsers zullen geen Goethe meer voortbrengen, wel een Caesar’. Dit in 1922 geschreven woord tekent de richting, waarin de ‘ondergang’ voor het bewustzijn van zijn beschrijver perspectieven bood en het feit, dat Spengler na '33 te Berlijn in ongenade was, neemt niet weg, dat hij door zijn werk de herleving van het Duitse machtsstreven gediend heeft. Ondubbelzinnig was trouwens ook het besluit van zijn befaamde lezing te Leiden (1934), waarin na een breed betoog over zeevaarders als cultuurdragers en veroveraars werd geëindigd met de voorspelling, dat in de toekomst de heerschappij zou overgaan op de grote continentalen: Duitsland en Rusland. Een voorspelling, die zeker meer was dan een sensatiewekkende toegift bij den vriend der industriemagnaten, die in diezelfde periode zich bereid hebben laten vinden om de grote overrompeling finantieel en technisch mogelijk te maken. Uitspraken als de hier volgende, neergeschreven in of vóór 1922, laten trouwens geen twijfel over aangaande de misschien niet persoonlijke, maar dan toch objectief-zakelijke instemming van Spengler met de Duitse ontwikkeling sedert 1933: ‘De staatsidee is in haar oorspronkelijke kracht steeds verbonden met het begrip alleenheerser. Dit evidente feit beheerst ook een groot deel van de dierenwereld. Het is een toestand, die bij elke levende groep in alle beslissende situaties van zelf optreedt, zoals iedere publieke samenscholing en elk ogenblik van plotseling gevaar opnieuw bewijzen. Zulke menigten zijn gevoelde eenheden, maar blind. In vorm zijn ze ten aanzien van de zich opdringende gebeurtenissen alleen in de hand van een leider, die eensklaps in hun midden opstaat en van uit de eenheid van velen eensklaps hun hoofd wordt en onvoorwaardelijke gehoorzaamheid vindt.?*...

- Rusland heeft zijn Caesar en ook hier op dit forum zien de leden de zaken zo.

Hegel zag natuurlijk ook het probleem van de afwijkende mening, de kans op onrealistische plannen en verwachtingen van groepen in de samenleving, van leiders en politici. Die afwijkende ideeën zijn altijd als dom en dwaas, of zelfs waanzinnig geclassificeerd. Hij kon er niet omheen dat fenomeen te beschouwen, al was het maar in een voetnoot, een zeer uitgebreide voetnoot om alle gedaantan ervan te begrijpen. Hij meende zo toch te kunnen vertrouwen op zijn filosofie van de waarheid en redelijkheid. Ik zal u het Duits besparen, maar hier is een klein deel van zijn analyse in de vertaling van mij en Google.

'Aan de ene kant is deze zelfingenomenheid het algemene kenmerk van elke vorm van waanzin; Aan de andere kant, als het in zijn onbepaaldheid, in zijn leegte blijft, vormt het een speciaal soort gekke toestand. Hiermee beginnen we de beschouwing van de verschillende soorten waanzin.
Maar wanneer dat volkomen onbepaalde op-zich-zijn een bepaalde inhoud krijgt, zichzelf heeft geketend aan een puur subjectief bepaald idee en dit voor iets objectiefs houdt, dan verschijnt de tweede vorm van de gekke toestand.
De derde en laatste hoofdvorm van deze ziekte doet zich voor wanneer datgene wat in strijd is met de waanvoorstelling van de ziel zich ook voor doet, wanneer de gek zijn louter subjectieve idee vergelijkt met zijn objectieve bewustzijn, het scherpe contrast tussen de twee ontdekt en zo het ongelukkige gevoel ontstaat van tegenspraak met zichzelf.
Hier zien we de ziel in het min of meer wanhopige streven om tevoorschijn te komen uit wat al in de tweede vorm bestond. In de vorm van waanzin is er sprake van een conflict dat bestaat, maar nauwelijks of helemaal niet gevoeld wordt, met betrekking tot de concrete identiteit met zichzelf, tot de innerlijke harmonie van het zelfvertrouwen dat zich onwankelbaar in het ene centrum van zijn realiteit blijft vormen.'

De wanhoop van de gek is tragisch. Maar als zijn waanideeën worden geloofd door andere dwazen, als een volk onrealistisch handelt, is dat een ramp.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Geen bocht, maar hogerop uit de Geest van God.
Heel gevaarlijk is hoe de mensheid nu bezig is, dat gaat rechtstreeks naar de hel.
Wet en recht zijn al heel oud, alleen ik kan de wet naar rechten en plichten logisch ordenen.
En tevens een diepere grondslag geven met mijn atoomtheorie.
De wet is de eenheid van alle levende wezens in het heelal in rechten en plichten.
Dat is het begin.

Dat is niet wat je zei... Je zei dat jij de wet schreef. Dan is het niet 'god' of je microwezentjes die sprak, maar wel Harrie zelf.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De UVRM is niet profetisch en gaat juist niet over goden.

Omdat ze blind zijn.

Het is supranationaal. Met jouw theorie waan je jezelf een god.
En sta je buiten spel.

De macht van de VN is zeer beperkt, dat zie je nu wel met Israel.

Maar de enig ware Messias ben ik.

Gods Rijk bestaat in de microkosmos.
De elementaire deeltjes van de atomen zijn ruimteschepen.
Ik ben Harriechristus, de wedergeboren Jezus.
De enige die de wereld nog kan redden.
Ik ben Gods socialist en om de natuur te redden en voor de bevrijding van de vrouw tot een GODIN van LIEFDE en VREDE.
Ik woon in Amsterdam, de nieuwe heilige stad.

Atomen bestaan uit ruimteschepen en in de verre toekomst van triljoenen jaren gaan wij ook zelf een ruimtevaartcultuur bouwen in het heelal tot macro-atomen en macro-leven.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is niet wat je zei... Je zei dat jij de wet schreef. Dan is het niet 'god' of je microwezentjes die sprak, maar wel Harrie zelf.

Zo is het, maar namens de microwezentjes, oftewel met de kennis van de microgoden.

Zij zijn de wet.

Maar ik schrijf het op.

De wet is de eenheid van alle goden in de microkosmos.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Omdat ze blind zijn.
De macht van de VN is zeer beperkt, dat zie je nu wel met Israel.

Maar de enig ware Messias ben ik.

Gods Rijk bestaat in de microkosmos.
(......... enz)

Het is mij duidelijk dat je met Hegels Grundlinien van het recht geen raad weet. Wat je hier debiteert is ongefundeerd en irrationeel. Het is een mantra als een bezwering van de demonen die in je hoofd rondspoken. Mantra >

Een mantra is een gedicht, woord, uitspraak of een lettergreep dat het midden houdt tussen een spreuk met magisch effect en een gebed. In sommige gevallen wordt hij herhaald en is hij bedoeld als een continue recitatie.

Hegel heeft er geen aandacht aan geschonken anders dan in zijn analyse van waanzin. Maar misschien is dit boek geschikt om je uit je obsessie te bevrijden: Im Auftrage gesammelt und herausgegeben von Dr. Wilhelm Corsten ... Rudolf HAUSER, Wille und Drang, Grundliniën zum Verstehen menschlicher Charactere.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het is mij duidelijk dat je met Hegels Grundlinien van het recht geen raad weet.

Het is duidelijk dat je daar helemaal niks vanaf weet, nooit hebt gelezen zelfs.

Wat je hier debiteert is ongefundeerd en irrationeel. Het is een mantra als een bezwering van de demonen die in je hoofd rondspoken. Mantra >

Onzin zonder enig argument, ik heb het hier helemaal niet over Hegel, maar over de heilige wet van mijn atoomtheorie.
Deze bestaat niet alleen maar uit willekeurig verzamelde rechten (de zogenaamde rechten van de mens), maar ook uit plichten in een logisch verband.

De eerste en voornaamste plicht is het mijn atoomtheorie te kennen.
Daaraan hangt de toekomst van onze aarde af:

Gods Rijk bestaat in de microkosmos.
De elementaire deeltjes van de atomen zijn ruimteschepen.
Ik ben Harriechristus, de wedergeboren Jezus.
De enige die de wereld nog kan redden.
Ik ben Gods socialist en om de natuur te redden en voor de bevrijding van de vrouw tot een GODIN van LIEFDE en VREDE.
Ik woon in Amsterdam, de nieuwe heilige stad.

Atomen bestaan uit ruimteschepen en in de verre toekomst van triljoenen jaren gaan wij ook zelf een ruimtevaartcultuur bouwen in het heelal tot macro-atomen en macro-leven.