Marxisme

[present_1957]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik vind het telkens grappig wanneer de dommen de slimmen verwijten dom te zijn.

We zijn hier toch wel een beetje afgedwaald of ben ik ook dom en zie het verband niet tussen Marx en Amelie?
Het valt me ook op dat onder het talrijke namengegoochel nooit sprake is van Ferdinand lasalle. Dit was de grondlegger van het Duitse socialisme en had wel vaker meningsverschillen met Marx,alhoewel hij hem als zijn grote voorbeeld zag,maar er ook eigen ideeen op nahield, een merkwaardig man

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb staatsonderwijs gehad en kan bijgevolg geen Duits en ik denk dat de oppurtuniteitskost te groot is omdat nu even te leren - misschien later.

Het is ook vertaald als Le crépuscule des idoles, Afgodenschemering & The Twilight of the Idols. Nietzsche zou zichzelf het liefst in Franse vertaling lezen (zelf las hij op het einde van zijn leven Schopenhauer alleen nog in Franse vertaling), Nederlands ligt moeilijker o.w.v. dikwijls slechte, bombastische vertalingen en Engels ligt al helemaal moeilijk, gezien Nietzsches afkeer van het perfide Albion.

En wat vind jij dan betere analyses?

Je denkt toch niet dat ik de diepte van Nietzsches analyse ga overbrengen op een discussieforum, gesteld dat ik daartoe in staat zou zijn? Neen, daarvoor zul je hem toch zelf moeten lezen, liefst in het Duits, desnoods in het Frans.

Nietzsches bevragen van concepten als 'moderniteit', 'waarheid', 'kennis', 'wetenschap', 'rationaliteit' is veel radicaler & origineler dan wat Adorno & Horkheimer in de Dialektik der Aufklärung brengen.

Nietzsche stelt zich de vraag wie en waarom naar kennis & waarheid zoekt, wat er schuilt achter de 'koele passie' van de 'rationaliteit', wat voor soort mens er schuilt achter de moderne wetenschapper, enzovoort.