Republiek of monarchie?

[Fozzie]

Beste meneer De Bruyn,

Ik las dat u republikein bent.
Officieel is de SPa voor een louter protocolaire monarchie (CD&V, VLD, Groen, enz...) ook. Maar het heeft nog nooit een wetsvoorstel in gediend om de koning zijn onterecht verworven macht te ontnemen. Dus op dat vlak zijn al de eerder vermeldde partijen op zijn minst laks, of zelfs volledig onbetrouwbaar.

Zal u binnen de SPa ervoor ijveren om alsnog zo'n wetsvoorstel in te dienen (in het federale parlement), of - beter zelfs - een wetsvoorstel die de hele koninklijke poppenkast op doekt?
Zal SPa-Rood binnen de SPa de discussie blijven voeren tot het uit roepen van de republiek een officieel partijstandpunt en programmapunt wordt?
Indien dat niet lukt, zal iemand van SP.a-Rood (als die er zijn in het federae parlement) op eigen houtje een wetsvoorstel in dienen om de monarchie voor eens en voor altijd naar het verleden te verbannen?

Alvast bedankt voor uw antwoord!
(en succes met de verkiezingen)

[jOOSt]

Ik kan begrijpen dat een Belgicist republikein is, maar de Saxen-Coburgs eruitflikkeren, is dat niet met vuur spelen? Ze maken toch deel uit van de lijm die dit land bindt.

[Herman L]

De Saksen-Coburgs proberen momenteel een element te zijn in de lijm die België samenhoudt. Vroeger hadden ze daar nauwelijks aandacht voor en beseften ze niet dat het koningsgezinde Vlaanderen van de jaren 1950 definitief tot de geschiedenis behoorde. Omdat ze zich dus geen zorgen maakten over de monarchistische onderdanigheid van de doorsnee Vlaming, terwijl het rebelse Wallonië moest teruggewonnen worden, zijn ze (de Saksen-Coburgs) tot eind vorige eeuw het Nederlands als een tweederangstaal blijven beschouwen.
Nu doen ze blijkbaar gemeende pogingen om voor beide landsculturen hetzelfde respect op te brengen. Te laat en te onbeholpen, wellicht.
Ik zie dus eerder een splijtzwam dan een bindmiddel in ons vorstenhuis. Juist omdat er in Vlaanderen zo weinig sympathie is voor het koningshuis, terwijl de situatie in Franstalig België compleet omgekeerd is.
Dus ja: een republiek zou misschien beter zijn om het voortbestaan van België (waar ik ook sterk voor pleit) te helpen vrijwaren.

[kanselier]

speelt dat nog een rol als je failliet bent?

[present_1957]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman L

De Saksen-Coburgs proberen momenteel een element te zijn in de lijm die België samenhoudt. Vroeger hadden ze daar nauwelijks aandacht voor en beseften ze niet dat het koningsgezinde Vlaanderen van de jaren 1950 definitief tot de geschiedenis behoorde. Omdat ze zich dus geen zorgen maakten over de monarchistische onderdanigheid van de doorsnee Vlaming, terwijl het rebelse Wallonië moest teruggewonnen worden, zijn ze (de Saksen-Coburgs) tot eind vorige eeuw het Nederlands als een tweederangstaal blijven beschouwen.
Nu doen ze blijkbaar gemeende pogingen om voor beide landsculturen hetzelfde respect op te brengen. Te laat en te onbeholpen, wellicht.
Ik zie dus eerder een splijtzwam dan een bindmiddel in ons vorstenhuis. Juist omdat er in Vlaanderen zo weinig sympathie is voor het koningshuis, terwijl de situatie in Franstalig België compleet omgekeerd is.
Dus ja: een republiek zou misschien beter zijn om het voortbestaan van België (waar ik ook sterk voor pleit) te helpen vrijwaren.

Vroeger vond ik monarchie een overblijfsel van de middeleeuwen,maar als ik zie wat de verkiezingen van een president kosten,en alles wat daarmee gepaard gaat,dan is een monarchie nog het minste kwaad, want een president wordt nogal dikwijls financieel in het zadel geholpen door duistere figuren die in de achtergrond opereren en die vooral geinteresseerd zijn in hun belangen, zo dat figuren die mentaal nogal zwak zijn niet meer dan marionetten zijn en als we de US als voorbeeld nemen met de gekende gevolgen.Geef mij dan maar onze "brave" Albert