Libertarians: the enemy within - Pagina 5

Herr Oberst · 14 oktober 2007, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Ik kan me grotendeels terugvinden in de begintekst. Ik beschouw conservatieven en liberalen niet bepaald als politieke vrienden of bondgenoten, integendeel.

Neoconservatieven, bedoelt u toch? Echte conservatieven zie ikzelf wel degelijk als bondgenoten, meer nog, ik ben er zelfs gedeeltelijk één.

AdrianHealey · 15 oktober 2007, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik heb alleen de historische evoluties beschreven, geen speltheoretische logica met 101 premissen. Opnieuw slaag jij nergens in enige houvast te krijgen op de concrete historiografie, vermits jij louter deductisch werkt vanuit een bepaalde actie-reactie-standaard.

Maar snap je het concept 'oppurtuniteitskosten' al?
Je kan geschiedenis beschrijven wat je wilt; dat betekent enkel dat je positivistisch wilt werken en niét wilt verder dneken dan je neus lang is.

Jij bent zo iemand die denkt dat de economie gebaat is bij het breken van een ruit. Niet onze schuld.

Citaat:

Jij tracht als een quasi-positivist bepaalde veronderstelde sluimerende wetten toe te passen op een totaliteit van processen. Zo werkt dit niet, Comte ligt al 150 jaar te rotten in zijn graf.

Integendeel...
Percalion werkt juist niet als positivisten. Positivisten zouden de uitleg van Percalion afdoen als 'metafysisch' en niet verifieerbaar. Moet ik je de uitleg doen dat voor positivisten het énige dat telde waarneming is?

Citaat:

Uitgangspunt van het positivisme is dat kennis alleen mogelijk is aangaande de wereld der verschijnselen. De wetenschap wordt gezien als de enige bron van geldige kennis en daarbij zijn alleen empirische waarnemingen en logische principes van belang. Het positivisme betekent de afwijzing van alle filosofie en theologie, van elke normatieve kennis of ethiek en van alle kennis die niet zintuiglijk controleerbaar is.

Wie van ons gaat alléén voor op de waarnemening? Jij met je historische uitleg of Percalion met de theoretische uitleg daarachter?

Citaat:

Mocht je het nog niet weten, mensen handelen niet volgens een rationeel ideaalbeeld, dat is namelijk naast het christelijke godsbeeld de andere westerse mythe.

Zijn wij even blij dat de Oostenrijkers (Von Mises om te beginnen) juist benadrukken dat mensen helemaal niet 'rationeel' handelen. Daarvoor moet je bij de Neo-klassieken zijn.

En dan heb je natuurlijk nog de discussie. 'Wat is rationeel?' Wist je dat al?

Ambiorix · 15 oktober 2007, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Neoconservatieven, bedoelt u toch? Echte conservatieven zie ikzelf wel degelijk als bondgenoten, meer nog, ik ben er zelfs gedeeltelijk één.

conservatisme is burgerlijk; en kgeloof dat de nieuwsolidaristen eerder revolutionair zijn

Volksstormer · 15 oktober 2007, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Neoconservatieven, bedoelt u toch? Echte conservatieven zie ikzelf wel degelijk als bondgenoten, meer nog, ik ben er zelfs gedeeltelijk één.

De meeste conservatieven hebben ofwel geen tanden, ofwel een vals gebit.

Volksstormer · 15 oktober 2007, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

De meeste conservatieven hebben ofwel geen tanden, ofwel een vals gebit.

Edit: in het beste geval.

AdrianHealey · 15 oktober 2007, 17:06

Weet je.

Praetorian is zo iemand die denkt dat als je een doos papieren laat vallen, je dan welvaart creeërt.
Immers; die papieren moeten toch gesorteerd worden?

Ambiorix · 15 oktober 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Weet je.

Praetorian is zo iemand die denkt dat als je een doos papieren laat vallen, je dan welvaart creeërt.
Immers; die papieren moeten toch gesorteerd worden?

begin eerst al eens met uw trema juist te plaatsen.

AdrianHealey · 15 oktober 2007, 17:21

Het goede oude 'je kent je taal niet'-argument.
Maar je hebt volkomen gelijk.

Jij houdt je bezig met taalkunde, zal ik me wel met economie en een verbetering van de welvaart voor de allerarmsten bezig houden, oké?

Ambiorix · 15 oktober 2007, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het goede oude 'je kent je taal niet'-argument.
Maar je hebt volkomen gelijk.

Jij houdt je bezig met taalkunde, zal ik me wel met economie en een verbetering van de welvaart voor de allerarmsten bezig houden, oké?

misser!
ik ben een wetenschapper en alles behalve een talenknobbel. Maar er bestaat zoiets als een algemene basiskennis

Percalion · 15 oktober 2007, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

misser!
ik ben een wetenschapper en alles behalve een talenknobbel. Maar er bestaat zoiets als een algemene basiskennis

In de context van dit forum is een foutgeplaatste trema amper een taalfout te noemen...

Ambiorix · 15 oktober 2007, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

In de context van dit forum is een foutgeplaatste trema amper een taalfout te noemen...

laat mij nu eens rustig libertariërs plagen joh

AdrianHealey · 15 oktober 2007, 17:27

Wat zit je dan op mijn kap te zitten?

AdrianHealey · 15 oktober 2007, 17:27

(Zinnen beginnen met een hoofdletter (tenzij een paar uitzonderingen) en eindigen op een punt, vraagteken, uitroepteken, of iets dergelijks. Niet op een letter.)

Ambiorix · 15 oktober 2007, 17:28

ok nu terug ontopic graag

Volksstormer · 15 oktober 2007, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jij houdt je bezig met taalkunde, zal ik me wel met economie en een verbetering van de welvaart voor de allerarmsten bezig houden, oké?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Landbouwbeleid afschaffen.

Een genie in het diepst van zijn gedachten...

AdrianHealey · 15 oktober 2007, 22:53

Jij hebt geen idee hoveel armoede dat beleid veroorzaakt?

liberalist_NL · 16 oktober 2007, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jij hebt geen idee hoveel armoede dat beleid veroorzaakt?

Idd. Armoede in de derde wereld en een welvaartsdaling in Europa.

Volksstormer · 16 oktober 2007, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jij hebt geen idee hoveel armoede dat beleid veroorzaakt?

Dumping e.d. zijn een gevolg van een bepaald soort wereldhandel. Onze boerenorganisaties vormen daartegen één front met hun zusterorganisaties in de Derde Wereld. Gij wilt de landbouw - nog meer dan nu al het geval is - uit handen nemen van de boeren en overlaten aan de schurken van de agro-industrie, de grondstoffenspeculanten, de banken en de holdings.

Volksstormer · 16 oktober 2007, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Idd. Armoede in de derde wereld en een welvaartsdaling in Europa.

Ik kan niet meer volgen bij dit theekransje van liberale genieën...

liberalist_NL · 16 oktober 2007, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ik kan niet meer volgen bij dit theekransje van liberale genieën...

Importheffingen=> buitenlandse producten worden duurder
Exportsubsidies=> extra belastinginkomsten voor nodig, lastendruk stijgt
Minimumprijzen=> producten worden duurder, consumenten hebben minder welvaart
Landbouwsubsidies=> kosten belastinggeld (1/3 van de totale Europese begroting), goedkoper voedsel uit de derde wereld wordt geweerd.

15 oktober 2007, 17:28	#94
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	ok nu terug ontopic graag