Droeg de Malinese vrouw een hoofddoek? - Pagina 3

Firestone · 27 mei 2006, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Ziehier weer de goed onderbouwde argumenten van de multikulfanaat.

Leg eens met goed onderbouwde argumenten uit wat je het recht geeft mij een multikulfanaat te noemen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Wanneer de waarheid iets te veel kwetst, eindigt het betoog in bla bla bla.

Welke waarheid dan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Tja Firestone, ik hoop dat je JOUW verpletterende verantwoordelijkheid beseft in de aangehouden ongelijkheid van man en vrouw in de moslimwereld.

Leg eens met goed onderbouwde argumenten uit wat mijn verpletterende verantwoordelijkheid is in de aangehouden ongelijkheid van man en vrouw in de moslimwereld ???

BJ · 27 mei 2006, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

De toespraak van de moeder van Mohammed contrasteerde volledig met de houding van Joe's vader.

off topic, ik weet het, maar verklaar u nader

StevenNr1 · 27 mei 2006, 12:14

@Ploertendoder:
Who cares.
U vindt het provoceren door het dragen van een hoofddoek een (begrijpelijk?) motief voor moord.

Knorretje · 27 mei 2006, 12:14

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Mijn bommake draagt ook regelmatig een "vod" op haar roos coiffuurke. Bij haar heeft dat niks met geloof te maken enkel met het feit dat haar permanentje anders door de wind wordt vernield. Is mijn bommake dan ook een provocatrice?

Zoals je zegt, bij haar heeft dat niets met haar geloof te maken, noch met het provocatief belijden van dat geloof. Uw bommake zal haar vers permanentje niet onder een hoofddoek schuilen uit vrees om voor verderfelijke Westerse slet uitgemaakt te worden door haar echtgenoot en leefgemeenschap. Uw bommake zal wellicht niet het laatste lokje van haar permantje weg camoufleren omdat haar ingeprent werd dat zij schuldig is aan de te verwachten sexuele intimidatie van de mannen uit haar leefwereld.

Lincoln · 27 mei 2006, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Nooit gehoord van een "motief"? Het blijkt nu dat de Turkse een vod op haar kop had tijdens de feiten.

Ze was nog maar pas twee jaar geleden begonnen met op die manier te provoceren.

Bijbedenking: had ze niet publiek zitten provoceren, lag ze nu niet in de kliniek.

Wauuw, waarom ga je niet soliciteren bij IRA of Hamas of van die rotgroepen die al te goed geweld gebruiken om hun frustraties te uiten ??

Smurfje · 27 mei 2006, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Leg eens met goed onderbouwde argumenten uit wat je het recht geeft mij een multikulfanaat te noemen.

Niets, men moet blijkbaar vinden dat als vrouwen een hoofddoek dragen het minder erg is om die dan om het leven te brengen.

Citaat:

Leg eens met goed onderbouwde argumenten uit wat mijn verpletterende verantwoordelijkheid is in de aangehouden ongelijkheid van man en vrouw in de moslimwereld ???

Geen, men moet blijkbaar vinden dat als vrouwen een hoofddoek dragen het minder erg is om die dan om het leven te brengen.

Anders ben je een multikulfanaat en ben je verantwoordelijk voor de ongelijkheid van man en vrouw in de moslimwereld.

sodoirt · 27 mei 2006, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BJ

off topic, ik weet het, maar verklaar u nader

Joe's vader riep NIET op tot haat en stigmatiseerde niemand. Wat ik van Mo's moeder hoorde op TV was dat wel, alhoewel ik misschien zoals zij zou reageren en niet zoals Joe's vader.

Niettegenstaande dat had ze reeds het "voorbeeld" van Joe's vader zelf kunnen inbouwen in haar speech die ook zal voorbereid geweest zijn....

Bill · 27 mei 2006, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Diversiteit is een feit (tot spijt van wie het..)

Zijn de tegenstanders van "multicultuur" voorstanders van etnische zuivering ?

Neen, wel tegen opdringing (voorbeelden legio) van een middeleeuwse samenlevingsvorm (voorbeelden legio) die niet compatibel is met onze Westerse Cultuur.(voorbeelden legio)

Ploertendoder · 27 mei 2006, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

HVT heeft zelf gezegd dat het om een racistisch geïnspireerde daad gaat. (Nu kunnen we 'discussiëren' over wat hij daar precies onder verstaat, we weten het niet.)
Herlees: "had ze niet publiek zitten provoceren, lag ze nu niet in de kliniek." M.a.w. een hoofddoek dragen is er om vragen.

Dat is gewoon een vaststelling. Had die Turkse daar niet gezeten met een kopvodkop dan zou die gek er gewoon voorbijgewandeld zijn - denk ik toch, want anders zou het geen racistische daad geweest zijn, maar zat ze net als Luna "toevallig op het verkeerde moment op de verkeerde plaats". Zonder die vod was er immers niks allochtoons aan te zien.

Het is in het vijandig en racistisch klimaat dat door de moslims naar de autochtonen toe dagdagelijks wordt uitgedragen toch niet te verwonderen dat dit vroeg of laat tot een tegenreactie zou leiden?

Lincoln · 27 mei 2006, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Niet proberen om mij iets in de mond te leggen he! Ik probeer enkel maar te weten te komen of die Malinese ook aan het provoceren was zoals die Turkse.

Provoceren ?? Dus iemand die rustig op de bank zit en een boekje leest en tussen haakjes een hoofddoek draagt is volgens jou aan het provoceren, man man man wat een hopeloze gehuil...

Knorretje · 27 mei 2006, 12:18

Citaat:

Firestone;1729999]Leg eens met goed onderbouwde argumenten uit wat je het recht geeft mij een multikulfanaat te noemen.

Uw onbegrense naïviteit en het meekwekken en jaknikken zonder nadenken over alles dat multicultureel getint is, zelf als zijn dat de meest verderfelijke islamitische principes.
Goed zo? Toch al meer dan 'blablabla'.

Citaat:

Welke waarheid dan?

Leg eens met goed onderbouwde argumenten uit wat mijn verpletterende verantwoordelijkheid is in de aangehouden ongelijkheid van man en vrouw in de moslimwereld ???

Die ligt in het feit dat u weigert het vrouwdenigrerend karakter van de hoofddoek in te zien. Wie dat weigert in te zien, is medeplichtig in het blijvend onderdompelen van de moslima's in het obscurantisme.

sodoirt · 27 mei 2006, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Het is in het vijandig en racistisch klimaat dat door de moslims naar de autochtonen toe dagdagelijks wordt uitgedragen toch niet te verwonderen dat dit vroeg of laat tot een tegenreactie zou leiden?

Als dat je ideale samenleving zou zijn, dan hadden de Joden in Antwerpen al veel meer "jongeren" en jongeren mogen neerschieten...
Misschien je afvragen waarom dat niet gebeurd?

Smurfje · 27 mei 2006, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Die ligt in het feit dat u weigert het vrouwdenigrerend karakter van de hoofddoek in te zien. Wie dat weigert in te zien, is medeplichtig in het blijvend onderdompelen van de moslima's in het obscurantisme.

Toch wel grappig, in sommige islamitische landen vinden ze het denigrerend voor vrouwen dat ze juist half-naakt moeten lopen. (wat niet moet, maar goed, dat denken ze daar dan)

In andere islamitische landen verbieden sommige mannen het dragen van een hoofddoek, wat ook erg denigrerend is.

Als een vrouw vrijwillig een hoofddoek draagt is daar niet denigrerends aan.

sodoirt · 27 mei 2006, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Provoceren ?? Dus iemand die rustig op de bank zit en een boekje leest en tussen haakjes een hoofddoek draagt is volgens jou aan het provoceren, man man man wat een hopeloze gehuil...

Lincoln, je weet maar al te goed dat het voor sommigen "jongeren" al een provocatie is wanneer ze een Jood zien rondlopen met een kledij die hem herkenbaar maakt. Maar de kledij dient dan voor het herkenbaar maken, want volgens je koran moeten toch alle Joden gedood worden. Men zou voor minder denken dat den Dolf dat boek ook gelezen had.

Lincoln · 27 mei 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Een hoofddoek dragen is provocoatie?

In een Westerse context, is het alvast geen teken van integratiewil. Integendeel, hoofddoekfanatisme is hetzelfde als het uitgestoken vingertje naar het Westen en de Westerse waarden als gelijkheid van man en vrouw.
Het excuus van godsdienstvrijheid is een nepexcuus : godsdienstbeleving gebeurt in het hoofd en niet aan de hand van een stuk textiel. Zonder hoofddoek kan je even goed je godsdienst beleven.

Hopeloos gehuil mijn dame. hopeloos zeg ik je...het is niet dat een dame met een hoofddoek heeft uitgesteekt tegen FDW dat er hier weer een verhaal van komt over de hoofddoek hetze, ik ben het ook niet helemaal eens met die hele politieke tamtam maar je moet ook ni overdrijven hé, en de hele zaak heeft niets met integratie te maken wel met de moord van zeker twee onschuldige mensen en ook (wat helaas de motie van de moord onduidelijk is) de moord op één jongen(marokkaan) en het verwonden van een vrouw!

filosoof · 27 mei 2006, 12:27

Oorspronkelijk bericht door Ploertendoder

Op het podium van de apolitieke mars stonden de voddekoppen n koor te schreeuwen tegen Vlaams Belang en met name tegen Filip Dewinter.

Nu is mijn vraag of, aangezien de nicht van de Malinese met hare voddekop voor de mikro's op de witte mars van haar oren aan 't maken was, of haar nichtje toen zot Hansje passeerde ook een vod op haar kop droeg.

Wie kan licht werpen op dit niet onbelangrijk aspekt van deze zaak?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Waarom is dit "niet onbelangrijk"?

Is het vermoorden van een vrouw met hoofdoek minder erg dan het vermoorden van een vrouw zonder hoofdoek???

Duidelijk wel voor dat ventje...

__________________________________________________ ____________
Om consequent te blijven met zijn pseudo zou een deelnemer hier aan zelfdoding moeten doen...

Knorretje · 27 mei 2006, 12:27

Citaat:

Smurfje;1730019]Toch wel grappig, in sommige islamitische landen vinden ze het denigrerend voor vrouwen dat ze juist half-naakt moeten lopen. (wat niet moet, maar goed, dat denken ze daar dan)

In sommige islamitische landen doen ze wat ze willen. België is geen islamitisch land; Snappie ?

Citaat:

In andere islamitische landen verbieden sommige mannen het dragen van een hoofddoek, wat ook erg denigrerend is.

In andere islamitische landen hebben ze begin van Verlichting gezien.

Citaat:

Als een vrouw vrijwillig een hoofddoek draagt is daar niet denigrerends aan.

Geen enkele vrouw draagt vrijwillig de hoofddoek. De hoofddoekdracht is het resultaat van jarenlange hersenspoeling al dan niet in combinatie met sociale druk en intimidatie.

BJ · 27 mei 2006, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Joe's vader riep NIET op tot haat en stigmatiseerde niemand. Wat ik van Mo's moeder hoorde op TV was dat wel, alhoewel ik misschien zoals zij zou reageren en niet zoals Joe's vader.

Niettegenstaande dat had ze reeds het "voorbeeld" van Joe's vader zelf kunnen inbouwen in haar speech die ook zal voorbereid geweest zijn....

wat je van Mo's moeder hoorde op TV was maar één derde van haar speech en ze riep niet op tot haat, in tegendeel

ze heeft zich wel sterk afgezet tegen het VB en meer specifiek FDW, iets wat in mijn persoonlijke opinie niet echt op die moment op zijn plaats was maar ik heb dan ook makkelijk spreken aangezien ik geen zoon verloren heb...

Bill · 27 mei 2006, 12:31

Ongelofelijk welk een hysterische reaktie volgt op het nog maar insinueren dat er een mogelijkheid zou kunnen bestaan dat een gek eventueel zou kunnen beginnen schieten zijn op de Turkse en Malinese vrouwen, omdat ze misschien een hoofddoek zou kunnen gedragen hebben?! (oef!)
EURABIË is inderdaad al hier.

Hebben de hysterische marcheerders al eens gedacht dat ze gisteren tevens marcheerden VOOR een Lejeunesque Hiltongevangenisstraf?

circe · 27 mei 2006, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BJ

correctie, het is ploertendoder die dat insinueert.

hij probeert - zoals firestone reeds zei - de schuld van de moorden op de slachtoffers af te schuiven.

ik dat gemeld om dat dat er in mijn ogen niet door kan. of het werkelijk in strijd is met het reglement is een afweging die de admins zullen moeten maken.

ok, sorry was vergissing van nickname.

Echter, indien we de zaken eens zouden omdraaien: HVT was uiterst linkse sympathisant en maait in het wilde weg express drie uitgekozen skinheads neer (te herkennen aan hun kleding en haardracht (of gebrek daaraan).

Zou U in dit geval spreken van racistische moord? Of ideologisch geïnspireerde moorden.
Zou U het een probleem vinden indien iemand zou opperen "ze hebben duidelijk geprovoceerd door hun uiterlijk".

Zou U dit een even verwerpelijke daad vinden, of zoals Chris Dusauchoit zeggen: "one down, twenty to go"?

27 mei 2006, 12:14	#43
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	@Ploertendoder: Who cares. U vindt het provoceren door het dragen van een hoofddoek een (begrijpelijk?) motief voor moord. Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 27 mei 2006 om 12:15.

27 mei 2006, 12:31	#59
Bill Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 1 mei 2004 Locatie: België Berichten: 972	Ongelofelijk welk een hysterische reaktie volgt op het nog maar insinueren dat er een mogelijkheid zou kunnen bestaan dat een gek eventueel zou kunnen beginnen schieten zijn op de Turkse en Malinese vrouwen, omdat ze misschien een hoofddoek zou kunnen gedragen hebben?! (oef!) EURABIË is inderdaad al hier. Hebben de hysterische marcheerders al eens gedacht dat ze gisteren tevens marcheerden VOOR een Lejeunesque Hiltongevangenisstraf?