Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Arabische lente
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Arabische lente Brandend actueel zijn de revoluties in de Arabische wereld. In dit forum worden alle discussies over dit thema samengebracht.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 18 November 2016, 07:48   #1
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 July 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 26.129
Standaard Rasmussen afgemaakt door journalist in interview over de NAVO-interventie in LibiŽ.

Toch nog eens echte journalistiek van Al-Jazeera, meestal niet meer dan de spreekbuis van het regime in Qatar.

https://www.youtube.com/watch?v=dhcYyBJYHIA

Rasmussen wordt te kijk gezet als een hypocriet, leugenaar en moordenaar, die LibiŽ vernield heeft. Nog maar zelden iemand zo zien afgaan tijdens een interview. Rasmussen blijft beweren dat het een humanitaire interventie was, geen regime change, dat hij niets te zien heeft met de val van Khadafi en de daar op volgende burgeroorlog, en dat de NAVO interventie van LibiŽ een beter land gemaakt heeft.
tomm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 November 2016, 12:36   #2
vanderzapig
Gouverneur
 
vanderzapig's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 June 2013
Berichten: 1.189
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
Rasmussen wordt te kijk gezet als een hypocriet, leugenaar en moordenaar, die LibiŽ vernield heeft. Nog maar zelden iemand zo zien afgaan tijdens een interview. Rasmussen blijft beweren dat het een humanitaire interventie was, geen regime change, dat hij niets te zien heeft met de val van Khadafi en de daar op volgende burgeroorlog, en dat de NAVO interventie van LibiŽ een beter land gemaakt heeft.
Rasmussen:
Citaat:
And today Lybia is a disaster, not because of our military operation, but because the international community did not follow up politically.
Dus eerst de boel aan stukken slaan, en dan de omstaanders verwijten dat ze de brokken niet komen lijmen.

Het debacle in LibiŽ alleen al is reden genoeg om blij te zijn omwille van HRC's verlies in de presidentsverkiezingen.

Rasmussen:
Citaat:
pfff...
vanderzapig is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 November 2016, 13:45   #3
Klein Licht
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 September 2011
Berichten: 4.742
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig Bekijk bericht
Het debacle in LibiŽ alleen al is reden genoeg om blij te zijn omwille van HRC's verlies in de presidentsverkiezingen.
Volgens mij weet u niet helemaal waarover u praat

Gevolg = Afgang
Klein Licht is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 November 2016, 13:56   #4
JeeBee
Minister
 
JeeBee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 February 2009
Berichten: 3.549
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig Bekijk bericht


Dus eerst de boel aan stukken slaan, en dan de omstaanders verwijten dat ze de brokken niet komen lijmen.
U hebt toch even de gebeurtenissen niet goed gevolgd en al evenmin opgelet tijdens het interview.

Ik zal een beetje meehelpen.

De 'omstaanders' - lees de wereldgemeenschap ' heeft de Nato een precies omschreven beperkt mandaat gegeven om in haar naam luchtoperaties uit te voeren boven Libie.

Toen aan dat mandaat een einde kwam hebben de 'omstaanders' niets meer gedaan.

Het is niet omdat een reporter hard roept, suggestieve vragen stelt en niet luistert naar de antwoorden dat hij gelijk heeft.
__________________
Fortuna favet fortibus
JeeBee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 November 2016, 16:19   #5
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 July 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 26.129
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee Bekijk bericht
U hebt toch even de gebeurtenissen niet goed gevolgd en al evenmin opgelet tijdens het interview.

Ik zal een beetje meehelpen.

De 'omstaanders' - lees de wereldgemeenschap ' heeft de Nato een precies omschreven beperkt mandaat gegeven om in haar naam luchtoperaties uit te voeren boven Libie.

Toen aan dat mandaat een einde kwam hebben de 'omstaanders' niets meer gedaan.

Het is niet omdat een reporter hard roept, suggestieve vragen stelt en niet luistert naar de antwoorden dat hij gelijk heeft.
Komaan zeg, de journalist toont duidelijk aan, met bewijzen, dat NAVO hun mandaat overschreden hebben. Rasmussen kan dit staalhard ontkennen, de bewijzen zijn overweldigend. Er staat nergens iets in de VN resolutie over opvolging, omdat er nergens ook iets instaat over "regime change"...
Rasmussen toont nogmaals aan dat het hele NAVO-systeem op leugens gebaseerd is. Zoals de journalist al aangeeft, zelfs het Britse parlement kwam tot de conclusie dat deze operatie helemaal niet tot doel had burgers te beschermen, maar wel "regime change". Dat weet natuurlijk iedereen die er iets of wat van weet, maar dat het , door conservatieven overheerste, Britse parlement dit officieel maakte, wil toch wel wat zeggen. Rasmussen houdt hardnekkig vast aan de "partijlijn", hoe belachelijk en ongeloofwaardig die ook is.

Laatst gewijzigd door tomm : 18 November 2016 om 16:26.
tomm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 November 2016, 16:44   #6
Klein Licht
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 September 2011
Berichten: 4.742
Standaard

Als NAVO gevraagd wordt om burgers te beschermen tegen een agressief regime, is het dan niet te verwachten dat ze dat regime gaan uitschakelen?

Probleem zit natuurlijk in politici als Trump en Clinton die denken dat die burgers daarna 'de macht gaan grijpen en het Westen dankbaar gaan zijn voor hun bevrijding'

Edit: niet te vergeten dat bv Sarkozy de Moeammar graag dood zag, aangezien die informatie vrijgaf over illegale steun voor diens verkiezingscampagne...

Laatst gewijzigd door Klein Licht : 18 November 2016 om 16:52.
Klein Licht is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 November 2016, 19:08   #7
vanderzapig
Gouverneur
 
vanderzapig's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 June 2013
Berichten: 1.189
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht Bekijk bericht
Volgens mij weet u niet helemaal waarover u praat

Gevolg = Afgang
Trump draagt geen enkele verantwoordelijkheid voor wat de NAVO aangericht heeft in LibiŽ. Het enige wat hij gedaan heeft is staan cheerleaden.

HRC draagt wel verantwoordelijkheid want ze was toen in functie als Secretary of State.

https://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y

Het enige waar Trump moet op afgerekend worden is zijn verkiezingsprogramma.

Het belangrijkste voor ons Europeanen is dat de stroom gelukzoekers opdroogt dat zich voor de kust van LibiŽ laat opvissen door Frontex.
vanderzapig is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 November 2016, 19:23   #8
zonbron
Secretaris-Generaal VN
 
zonbron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 December 2010
Berichten: 34.572
Standaard

Dat had Rasmussen niet verwacht. Goed interview.
__________________
HIER
zonbron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 November 2016, 21:36   #9
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 September 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 22.448
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
Toch nog eens echte journalistiek van Al-Jazeera, meestal niet meer dan de spreekbuis van het regime in Qatar.

https://www.youtube.com/watch?v=dhcYyBJYHIA

Rasmussen wordt te kijk gezet als een hypocriet, leugenaar en moordenaar, die LibiŽ vernield heeft. Nog maar zelden iemand zo zien afgaan tijdens een interview. Rasmussen blijft beweren dat het een humanitaire interventie was, geen regime change, dat hij niets te zien heeft met de val van Khadafi en de daar op volgende burgeroorlog, en dat de NAVO interventie van LibiŽ een beter land gemaakt heeft.
Al-Jazeera dat nu, jaren na datum, over regime change begint. Pathetisch dit interview. Qatar en Al-Jazeera waren tot over hun oren betrokken partij in de regime change. Pathetisch ook vanwege Rasmussen.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 November 2016, 23:28   #10
zonbron
Secretaris-Generaal VN
 
zonbron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 December 2010
Berichten: 34.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 Bekijk bericht
Al-Jazeera dat nu, jaren na datum, over regime change begint. Pathetisch dit interview. Qatar en Al-Jazeera waren tot over hun oren betrokken partij in de regime change. Pathetisch ook vanwege Rasmussen.
Dat wel, vijgen na pasen voor zowat iedereen. Maar een primeur voor Al-Jazeera.
__________________
HIER
zonbron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 November 2016, 00:39   #11
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 July 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 26.129
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht Bekijk bericht
Als NAVO gevraagd wordt om burgers te beschermen tegen een agressief regime, is het dan niet te verwachten dat ze dat regime gaan uitschakelen?

Probleem zit natuurlijk in politici als Trump en Clinton die denken dat die burgers daarna 'de macht gaan grijpen en het Westen dankbaar gaan zijn voor hun bevrijding'

Edit: niet te vergeten dat bv Sarkozy de Moeammar graag dood zag, aangezien die informatie vrijgaf over illegale steun voor diens verkiezingscampagne...
Het Britse parlement gaf ook al aan dat er helemaal geen reden was om te vrezen voor een bloedbad, dit werd sterk overdreven.
Nee, burgers beschermen wil niet zeggen de luchtmacht van de rebellen spelen. (overigens de rol van NAVO ging nog veel verder). Eenmaal de opmars van Khadafi gestuit had de NAVO moeten stoppen, maar het was duidelijk dat dat niet het plan was. Het zijn zulke ziekelijke leugens die het internationaal recht, en de notie "humanitaire interventie" volledig ondergraven hebben.
Tussen haakjes LibiŽ was het meest welvarende land van Afrika, nu een enorme puinhoop, bedankt NAVO. Dat Rasmussen weigert daar verantwoordelijkheid voor de nemen toont de laffe houding aan van de elite in het Westen, die ook de kiezers in het Westen door beginnen te hebben.
tomm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 November 2016, 00:43   #12
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 July 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 26.129
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 Bekijk bericht
Al-Jazeera dat nu, jaren na datum, over regime change begint. Pathetisch dit interview. Qatar en Al-Jazeera waren tot over hun oren betrokken partij in de regime change. Pathetisch ook vanwege Rasmussen.
Uiteraard, daarom ook was dit interview verrassend kritisch, nu en dan kan dat op Al-Jazeera. En daarom ook ging Rasmussen akkoord met dit interview (voor zenders als RT zou hij zich niet laten strikken) maar hij had niet verwacht dat de journalist hem met de feiten zou confronteren, hij was duidelijk geŽrgerd, je zag hem denken, "hoe durft hij daarover beginnen, welke onbeschaamdheid".
tomm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 November 2016, 02:08   #13
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 September 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 22.448
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
Uiteraard, daarom ook was dit interview verrassend kritisch, nu en dan kan dat op Al-Jazeera. En daarom ook ging Rasmussen akkoord met dit interview (voor zenders als RT zou hij zich niet laten strikken) maar hij had niet verwacht dat de journalist hem met de feiten zou confronteren, hij was duidelijk geŽrgerd, je zag hem denken, "hoe durft hij daarover beginnen, welke onbeschaamdheid".
Dit had die journalist van Al-Jazeera vijf jaar geleden niet moeten riskeren. Het zou nooit uitgezonden zijn.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 November 2016, 03:40   #14
Adrian M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 6 May 2012
Berichten: 14.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee Bekijk bericht
U hebt toch even de gebeurtenissen niet goed gevolgd en al evenmin opgelet tijdens het interview.

Ik zal een beetje meehelpen.

De 'omstaanders' - lees de wereldgemeenschap ' heeft de Nato een precies omschreven beperkt mandaat gegeven om in haar naam luchtoperaties uit te voeren boven Libie.

Toen aan dat mandaat een einde kwam hebben de 'omstaanders' niets meer gedaan.

Het is niet omdat een reporter hard roept, suggestieve vragen stelt en niet luistert naar de antwoorden dat hij gelijk heeft.
Niet ondertiteld, voor sommigen lastig om te begrijpen wat exact gezegd wordt in het interview
Adrian M is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 November 2016, 08:56   #15
djoebidoebidoe
Gouverneur
 
Geregistreerd: 30 August 2014
Locatie: Binnnen-mongoliŽ
Berichten: 1.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M Bekijk bericht
Niet ondertiteld, voor sommigen lastig om te begrijpen wat exact gezegd wordt in het interview
Spreekt u voor uzelf?
djoebidoebidoe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 November 2016, 10:33   #16
Adrian M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 6 May 2012
Berichten: 14.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe Bekijk bericht
Spreekt u voor uzelf?
Alleen voor de degenen die in staat zijn een uitleg in het Engels te kunnen verstaan en begrijpen
Adrian M is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 November 2016, 12:21   #17
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 July 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 26.129
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 Bekijk bericht
Dit had die journalist van Al-Jazeera vijf jaar geleden niet moeten riskeren. Het zou nooit uitgezonden zijn.
Ze hebben een ernstig probleem met hun geloofwaardigheid sinds de "Arabische lente", in veel Arabische landen zoals Egypte werden ze van de eter gehaald.
tomm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 November 2016, 12:23   #18
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 July 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 26.129
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M Bekijk bericht
Niet ondertiteld, voor sommigen lastig om te begrijpen wat exact gezegd wordt in het interview
Het steenkool Engels van Rasmussen is goed begrijpbaar. (wel erg dat zo iemand veel slechter Engels spreekt dan ikzelf, ook het Engels van bvb. Verhofstadt is belabberd)
tomm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 November 2016, 12:25   #19
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 July 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 26.129
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M Bekijk bericht
Alleen voor de degenen die in staat zijn een uitleg in het Engels te kunnen verstaan en begrijpen
Ik zou veronderstellen dat met een naam als Adrian je toch goed de taal van Shakespeare beheerst. Echte Walen hebben het soms moeilijk met Engels dat heb ik al gemerkt, maar alle Nederlanders die ik ken spreken goed Engels, zij het met een vettig Hollands accent.
tomm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 November 2016, 13:03   #20
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 July 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 26.129
Standaard

Poetin over de ontwikkelingen in de Arabische wereld:

https://www.youtube.com/watch?v=jqv4kqhFvKs


Hij zegt het zoals het is, niet zoals die slijmbal Rasmussen.

Laatst gewijzigd door tomm : 19 November 2016 om 13:03.
tomm is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:39.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be