Frankrijk zet vliegtuigmoederschip in tegen ISIS

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik denk dat de enkele zinnetjes achter deze link voldoende zullen zijn om uw vraag te beantwoorden. Maar we houden het voor het overige stil, natuurlijk.
http://www.lopinion.fr/blog/secret-d...-en-mars-21665

Bedankt Gwylan. Soms kan het antwoord zo eenvoudig en voor de hand liggend zijn dat ik erover kijk. Dus de Charles de Gaulle als varende handelsreiziger voor de potentiële klanten live te overtuigen van de kwaliteiten van de Rafale.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik constateer dat er geen aanslagen zijn in Zwitserland, dat er zelfs nog nooit een jihadistische aanslag geweest is.

In Estland ook niet, en die maken wel deel uit van de anti-IS coalitie

Nochtans wordt Zwitserland door hen bedreigd met aanslagen en Estland niet. Tot zover uw redenering

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bedankt Gwylan. Soms kan het antwoord zo eenvoudig en voor de hand liggend zijn dat ik erover kijk. Dus de Charles de Gaulle als varende handelsreiziger voor de potentiële klanten live te overtuigen van de kwaliteiten van de Rafale.

En terwijl ze daar zijn, hoe beter kunnen ze de kwaliteiten van hun materiaal bewijzen dan door eventjes ter plaatse de boel in vuur en vlam te zetten! Ze mogen niet de indruk geven dat ze daar zijn om van hun oude rommel af te geraken!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

In Estland ook niet, en die maken wel deel uit van de anti-IS coalitie

Nochtans wordt Zwitserland door hen bedreigd met aanslagen en Estland niet. Tot zover uw redenering

Er wonen 1.500 moslims in Estland.

We moeten wel even serieus blijven.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Er wonen 1.500 moslims in Estland.

We moeten wel even serieus blijven.

Misschien heeft de kans op terroristische aanslagen dan wel meer te maken met het aantal moslims in een land dan met deelname aan de internationale coalitie.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Er wonen 1.500 moslims in Estland.

We moeten wel even serieus blijven.

Zoals in Brussel, Parijs en Kopenhagen bewezen is, volstaan één of twee van die zotten om een aanslagje te willen plegen...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik constateer dat er geen aanslagen zijn in Zwitserland, dat er zelfs nog nooit een jihadistische aanslag geweest is.

In 2014 werden drie Irakezen opgepakt door de Zwitserse overheid voor ze tot een aanslag overgingen.
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/...story/10694719

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Misschien heeft de kans op terroristische aanslagen dan wel meer te maken met het aantal moslims in een land dan met deelname aan de internationale coalitie.

Hoeft niet per se, zoals we in Zwitserland of Oostenrijk zien. Maar het kan helpen, zoals we bijvoorbeeld in Finland zien.

Een degelijk integratiebeleid helpt natuurlijk, net als een goede rechtse visie op binnenlandse veiligheid.

De correlatie tussen "actief deelnemen aan de coalitie" en "aanslagen in eigen land" is desalniettemin zeer sterk, los van die factoren.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In 2014 werden drie Irakezen opgepakt door de Zwitserse overheid voor ze tot een aanslag overgingen.
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/...story/10694719

Een aanslag die ze planden... tegen Duitsland.

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/669f...s_en_Allemagne

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een aanslag die ze planden... tegen Duitsland.

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/669f...s_en_Allemagne

Le Matin beweert dan terug iets anders http://www.lematin.ch/suisse/etat-is...story/13769419

Maar dat is mi niet relevant. Ik heb de grootste moeite met uw theorie dat men zich niet hoeft in te mengen in de IS strijd want dan zal men gerust gelaten worden.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Le Matin beweert dan terug iets anders http://www.lematin.ch/suisse/etat-is...story/13769419

Maar dat is mi niet relevant. Ik heb de grootste moeite met uw theorie dat men zich niet hoeft in te mengen in de IS strijd want dan zal men gerust gelaten worden.

Dat krantenartikel dateert van enkele maanden eerder. Het krantenartikel dat ik aanhaalde, vermeldt juist duidelijk de evolutie in het onderzoek.

Mijn theorie is geen theorie. Het is gewoon een feit: landen die zich niet mengen in de internationale coalitie, worden niet getroffen door aanslagen.

Wat evenmin theorie is, is de vaststelling dat de inmenging van het Westen in het Midden-Oosten sinds 1918 zeer problematisch was en is en van deze eigenlijk economisch marginale regio een hotspot heeft gemaakt die volledig opgeblazen is (pun intended).

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat krantenartikel dateert van enkele maanden eerder. Het krantenartikel dat ik aanhaalde, vermeldt juist duidelijk de evolutie in het onderzoek.

Mijn theorie is geen theorie. Het is gewoon een feit: landen die zich niet mengen in de internationale coalitie, worden niet getroffen door aanslagen.

Wat evenmin theorie is, is de vaststelling dat de inmenging van het Westen in het Midden-Oosten sinds 1918 zeer problematisch was en is en van deze eigenlijk economisch marginale regio een hotspot heeft gemaakt die volledig opgeblazen is (pun intended).

Het juiste woord is uw stelling die trouwens bijzonder kortzichtig en laf is. We kijken de andere kant op en er zal ons niet gebeuren.
Om te beginnen is geen enkel land veilig tegenover terrorisme en ten tweede als men niet reageert staat de IS binnen de kortste keren in alle landen van het Midden Oosten. Zelfs de grenzen van Europa gaan niet veilig zijn

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zo impressionant is dat niet hoor.

Maar Frankrijk is goed bezig. Als ze nog wat aanslagen willen, moeten ze vooral verder doen.

Voor Lombas kruipt de westerling best in zijn schulp en laat zich maar doen door de moslim.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hitler liet "ons" niet met rust. Dat was het probleem zo'n beetje.

IS heb ik buiten een beetje stoere praat nog geen vloot zich opbouwen, geen luchtmacht, geen staalindustrie, geen coherent leiderschap, geen diplomatieke geloofwaardigheid... Ik zie enkel twee landen, Syrië en Irak (en euh Libië sinds kort) die met een interne, jihadistische beweging zitten die groot is geworden dankzij westerse interventie.

Niet meteen een Hitlerverhaal.

Er is geen enkele garantie dat IS ons met rust laat als wij haar met rust laten. Al eens hun ideologie bekeken ?

Uitroeien die handel.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er is geen enkele garantie dat IS ons met rust laat als wij haar met rust laten. Al eens hun ideologie bekeken ?

Uitroeien die handel.

²!!

er wordt daarover trouwens veel te veel getalmd

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er is geen enkele garantie dat IS ons met rust laat als wij haar met rust laten. Al eens hun ideologie bekeken ?

Uitroeien die handel.

Ik kijk liever naar de feiten:

- IS is aanzienlijk sterker geworden door Westerse interventie (de oorlogen in Afghanistan en Irak, het verzwakken van Irak, Syrië en Libië, zwak bewaakt matériel, ...)
- ondanks losse dreigementen tegen "Rome" en dergelijke meer, claimt het kalifaat zelf geen enkel lapje Westers gebied en verwijst het in zijn claims expliciet naar Westerse akkoorden (zoals Sykes-Picot) tegen de huidige grenzen
- non-interventie, vrije handel en inzetten op binnenlandse veiligheid zijn voor staten de beste garantie op welvaart en vrede

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Voor Lombas kruipt de westerling best in zijn schulp en laat zich maar doen door de moslim.

Nee, ik kijk liever naar de centjes, en wat het opbrengt.

Voor de rest steun ik inderdaad geen politiek om zich te mengen in de binnenlandse zaken van een ander land.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik kijk liever naar de feiten:

- IS is aanzienlijk sterker geworden door Westerse interventie (de oorlogen in Afghanistan en Irak, het verzwakken van Irak, Syrië en Libië, zwak bewaakt matériel, ...)
- ondanks losse dreigementen tegen "Rome" en dergelijke meer, claimt het kalifaat zelf geen enkel lapje Westers gebied en verwijst het in zijn claims expliciet naar Westerse akkoorden (zoals Sykes-Picot) tegen de huidige grenzen
- non-interventie, vrije handel en inzetten op binnenlandse veiligheid zijn voor staten de beste garantie op welvaart en vrede

Hoeveel mensen zijn momenteel op de vlucht voor uw lieverdjes?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het juiste woord is uw stelling die trouwens bijzonder kortzichtig en laf is. We kijken de andere kant op en er zal ons niet gebeuren.

Je begrijpt het niet goed hé. Ik moet mij niet verantwoorden waarom we geen straaljagers zouden sturen. Voorstanders van het sturen van straaljagers moeten zich verantwoorden.

Voor de rest heb ik enkel maar geconcludeerd wat te concluderen valt.

Om te beginnen is geen enkel land veilig tegenover terrorisme en ten tweede als men niet reageert staat de IS binnen de kortste keren in alle landen van het Midden Oosten. Zelfs de grenzen van Europa gaan niet veilig zijn

Heb je de grenzen van het vorige kalifaat al eens fijn bekeken?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hoeveel mensen zijn momenteel op de vlucht voor uw lieverdjes?

Hoeveel mensen waren op de vlucht voor de Syrische burgeroorlog die onder andere door Amerikaanse interventie in leven bleef en uiteindelijk ook voldoende kansen gaf aan IS om zich uit te breiden?