Frankrijk zet vliegtuigmoederschip in tegen ISIS - Pagina 4

andev · 24 februari 2015, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik constateer dat er geen aanslagen zijn in Zwitserland, dat er zelfs nog nooit een jihadistische aanslag geweest is.

Misschien omdat er daar teveel geld ligt opgestapeld in de banken dat aan moslims toebehoort?

Wapper · 24 februari 2015, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Wat is je bezwaar tegen Baghdadi precies?

K&K is bedoeld voor onnozele vragen.

andev · 24 februari 2015, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Daarnet wou je nog bommen droppen.

Je beperkt je tot een stukje van mijn tekst! Inderdaad, bommen droppen tot ze er bij neervallen allemaal als er geen andere manier bestaat om het probleem op te lossen! Praten en zagen duurt al lang genoeg en levert niets op. Hoe langer onze politiekers rond de pot draaien hoe sterker en groter ze worden. Indien de enige keuze is hier een kalifaat laten ontstaan of hun gebieden gedeeltelijk plat bombarderen tot ze afdruipen, dan is dat maar zo! En de duizenden slachtoffers waar ze zelf geen bal om geven is dan hun schuld.

MultiMAN · 24 februari 2015, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

K&K is bedoeld voor onnozele vragen.

Vandaar ook de serieuze vraag. Baghdadi is zeker een perfecte invulling voor uw chef die je wel ziet zitten. En in vgl met Saddam, zelfs een koorknaap.

Another Jack · 24 februari 2015, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Vandaar ook de serieuze vraag. Baghdadi is zeker een perfecte invulling voor uw chef die je wel ziet zitten. En in vgl met Saddam, zelfs een koorknaap.

Wat vind jij van Baghdadi?

lombas · 24 februari 2015, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pegasus6869

Hebt gelijk lombaske.......Isis "volledig" vrij laten doen wat zij willen......En gewoon in uw zetelken met uw krantsen zitten afwachten.....Eigenlijk (t'is al een tijdsen geleden zenne) moesten ze opa Hitler "ook" volledig met rust gelaten hebben......Zou misschien nu "leuk "geweest zijn héhéhéhé !!........1 dink.....creaturen kunnen nie tegen een lolleken....Wij wel héé !!

Hitler liet "ons" niet met rust. Dat was het probleem zo'n beetje.

IS heb ik buiten een beetje stoere praat nog geen vloot zich opbouwen, geen luchtmacht, geen staalindustrie, geen coherent leiderschap, geen diplomatieke geloofwaardigheid... Ik zie enkel twee landen, Syrië en Irak (en euh Libië sinds kort) die met een interne, jihadistische beweging zitten die groot is geworden dankzij westerse interventie.

Niet meteen een Hitlerverhaal.

lombas · 24 februari 2015, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat is natuurlijk een visie die ik ook zie zitten! Laat ze wat in hun sop koken, geef ze de vrijheid om in hun eigen landen te doen wat ze willen en dat ze ermee hun plan trekken. Het is hun recht en hun vrijheid.
Blijft het probleem van "de olie". Wij hebben hun olie nodig en zij hebben onze technische kennis voor alles en nog wat nodig, anders zaten ze nog op hun kamelen hun eten te koken op vuurtjes op gedroogde kamelenmest.
Gewoon kwestie van een eerlijke ruil voor eerlijke prijs te organiseren! Het is nu natuurlijk al jaren uit de hand gelopen en dus moeilijk om die stappen terug te zetten. ...
Blijft het probleem van hun ongewenste aanwezigheid (toch een groot deel van hun groep) in onze landen. Verdere blinde invoer stoppen en alleen diegenen nog binnen laten die kunnen en willen meedraaien in onze levenswijze. De vele duizenden die hier al rondlopen langzaam maar zeker controleren en de gevaarlijke en nutteloze elementen terug naar hun eigen gebieden. Ik weet het, het is "dromerij" omdat we het al veel te lang hebben laten mislopen...
Maar hier een kalifaat laten ontstaan, terug naar de middeleeuwen? Neen, vertrekken of buiten gegooid worden of uitgeschakeld.

Het economisch belang van het Midden-Oosten is veel minder zwaar dan de Amerikaanse buitenlandpolitiek doet vermoeden.

En de overgrote meerderheid van onze olie... komt niet uit het Midden-Oosten.

Pandareus · 24 februari 2015, 22:56

De berichtgeving hierover is weer zo steriel als maar mogelijk is. We weten dat de fransen hun vliegdekschip naar daar sturen. Ok.

Maar wat gaat een carrier met 2000 man op, plus de sub die voor bescherming zorgt, de tanker, het fregat voor luchtafweer en al de rest dat daarbij komt daar uiteindelijk doen ? Als ik het goed voor heb heeft dat schip 16 Rafales aan boord, plus wat helicopters en een hoop verouderde super étendards. Moet men daarom een dergelijke armada naar daar laten varen ?
High tech tegen sand monkeys met toyota lancruisers met een mitrailleur op en wat buitgemaakte tanks ?

Lukkas · 24 februari 2015, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hitler liet "ons" niet met rust. Dat was het probleem zo'n beetje.

IS heb ik buiten een beetje stoere praat nog geen vloot zich opbouwen, geen luchtmacht, geen staalindustrie, geen coherent leiderschap, geen diplomatieke geloofwaardigheid... Ik zie enkel twee landen, Syrië en Irak (en euh Libië sinds kort) die met een interne, jihadistische beweging zitten die groot is geworden dankzij westerse interventie.

Niet meteen een Hitlerverhaal.

Wees gerust, IS-aanhangers zijn er reeds tussen ons en veel meer dan u denkt. En zij nemen iedere dag in aantal toe. De islam staat hier nog maar in zijn kinderschoenen, maar het woekert reeds zoals de pest. Zij wachten enkel het juiste moment af om toe te slaan (wanneer de aanhang groot genoeg is). Veel gevaarlijker dan Hitler. U laat zich vangen aan het 'vriendelijk' glimlachend hoofddoekje, tenzij u reeds bekeerd bent natuurlijk.

Gwylan · 24 februari 2015, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De berichtgeving hierover is weer zo steriel als maar mogelijk is. We weten dat de fransen hun vliegdekschip naar daar sturen. Ok.

Maar wat gaat een carrier met 2000 man op, plus de sub die voor bescherming zorgt, de tanker, het fregat voor luchtafweer en al de rest dat daarbij komt daar uiteindelijk doen ? Als ik het goed voor heb heeft dat schip 16 Rafales aan boord, plus wat helicopters en een hoop verouderde super étendards. Moet men daarom een dergelijke armada naar daar laten varen ?
High tech tegen sand monkeys met toyota lancruisers met een mitrailleur op en wat buitgemaakte tanks ?

Ik denk dat de enkele zinnetjes achter deze link voldoende zullen zijn om uw vraag te beantwoorden. Maar we houden het voor het overige stil, natuurlijk.
http://www.lopinion.fr/blog/secret-d...-en-mars-21665

Thuleander · 24 februari 2015, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar wat gaat een carrier daar uiteindelijk doen ?

Waar hij voor gemaakt is: Dood en verderf zaaien.

MultiMAN · 24 februari 2015, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat vind jij van Baghdadi?

Lijkt me de geknipte persoon om een BBQ mee te houden.

Nietzsche · 24 februari 2015, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Lijkt me de geknipte persoon om een BBQ mee te houden.

Waarom?

MultiMAN · 25 februari 2015, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom?

Of om onkruid te verdelgen op een zondagmiddag.

Snerror · 25 februari 2015, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Lijkt me de geknipte persoon om een BBQ mee te houden.

Voor mij niet, ben die Islam-discussies wat moe aan het worden. Volgens mij praat die gast over niks anders.

Libro · 25 februari 2015, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Je beperkt je tot een stukje van mijn tekst! Inderdaad, bommen droppen tot ze er bij neervallen allemaal als er geen andere manier bestaat om het probleem op te lossen! Praten en zagen duurt al lang genoeg en levert niets op. Hoe langer onze politiekers rond de pot draaien hoe sterker en groter ze worden. Indien de enige keuze is hier een kalifaat laten ontstaan of hun gebieden gedeeltelijk plat bombarderen tot ze afdruipen, dan is dat maar zo! En de duizenden slachtoffers waar ze zelf geen bal om geven is dan hun schuld.

De tactiek bestaat er net in de tegenstander suf te bombarderen totdat die tijdens onderhandelingen met eender akkoord gaat

Libro · 25 februari 2015, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Lijkt me de geknipte persoon om een BBQ mee te houden.

Koteletjes, iedereen?

Libro · 25 februari 2015, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hitler liet "ons" niet met rust. Dat was het probleem zo'n beetje.

IS heb ik buiten een beetje stoere praat nog geen vloot zich opbouwen, geen luchtmacht, geen staalindustrie, geen coherent leiderschap, geen diplomatieke geloofwaardigheid... Ik zie enkel twee landen, Syrië en Irak (en euh Libië sinds kort) die met een interne, jihadistische beweging zitten die groot is geworden dankzij westerse interventie.

Niet meteen een Hitlerverhaal.

Dat schorremorrie is er ondertussen wel al in geslaagd een vloot uniforme Land Cruisers voor de religieuze politie bijeen te sprokkelen. Onderschat ze maar niet.

Jantje · 25 februari 2015, 04:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hitler liet "ons" niet met rust. Dat was het probleem zo'n beetje.

IS heb ik buiten een beetje stoere praat nog geen vloot zich opbouwen, geen luchtmacht, geen staalindustrie, geen coherent leiderschap, geen diplomatieke geloofwaardigheid... Ik zie enkel twee landen, Syrië en Irak (en euh Libië sinds kort) die met een interne, jihadistische beweging zitten die groot is geworden dankzij westerse interventie.

Niet meteen een Hitlerverhaal.

Hier maak je dus een denkfout.

IS is weldegelijk bezig een krijgsmacht op te bouwen en is economisch weldegelijk zeer actief.
Daarnaast is IS ook actief bezig andere moslimgroeperingen te ondersteunen in hun strijd om plaatselijke besturen te verwijderen en te vervangen door moslims.

IS is geen Hitlerverhaal, maar op veel punten wel vergelijkbaar.
Ook het Hitlerverhaal was een gevolg van acties uitgevoerd door de westerse coalitie.

ilfalco · 25 februari 2015, 06:20

Citaat:

Ze plegen doorgaans geen aanslagen in landen die niet in de coalitie zitten. Of vergis ik me?

Ze moorden al eeuwen alles uit dat niet islamitisch is..... Als je dat niet ziet kan je evengoed het licht van de zon ontkennen. Maar dat is ook een van de kenmerken van de politiek correcte apologisten en xenofielen.

Ze zullen het pas voelen met het mes op de keel...