Moeten influencers hun adres online zetten?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Maar dan nog vind ik het not done dat zij verplicht zouden worden hun adres (meestal prive) bekend te maken tav het publiek waarmee hij geen enkele (contractuele) verbintenis mee heeft.

Nogmaals, je kan ervoor kiezen om als acteur louter je prestaties en gebruik portretrechten aan te rekenen voor een reclamefilmpje. Dit kan ook via sociale media verspreid worden. In dat geval ben je helemaal niet verplicht van je ondernemingsgegevens prijs te geven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nogmaals, je kan ervoor kiezen om als acteur louter je prestaties en gebruik portretrechten aan te rekenen voor een reclamefilmpje. Dit kan ook via sociale media verspreid worden. In dat geval ben je helemaal niet verplicht van je ondernemingsgegevens prijs te geven.

In welke mate is dat trouwens het geval niet voor iemand die zijn brol op Youtube zet met als bedoeling dat mensen daarmee reclame bekijken ? Dat is toch het indirect maken van reclame filmpjes die via Youtube verkocht worden aan reclame agentschappen ? Uw "content" is dan toch niks anders dan een verlenging met uw acteertalenten van de reclamespotjes van de reclame agentschappen die uw verlengingen gewoon gebruiken om hun spotjes meer te laten bekijken ?

De strikt enige functie van "content" op Youtube is toch om aandacht te krijgen op reclame momenten ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In welke mate is dat trouwens het geval niet voor iemand die zijn brol op Youtube zet met als bedoeling dat mensen daarmee reclame bekijken ? Dat is toch het indirect maken van reclame filmpjes die via Youtube verkocht worden aan reclame agentschappen ? Uw "content" is dan toch niks anders dan een verlenging met uw acteertalenten van de reclamespotjes van de reclame agentschappen die uw verlengingen gewoon gebruiken om hun spotjes meer te laten bekijken ?

De strikt enige functie van "content" op Youtube is toch om aandacht te krijgen op reclame momenten ?

Vanaf het moment dat je monetize aanzet op je YouTube kanaal ben je professioneel bezig en heb je allerlei fiscale en FOD Economie verplichtingen.

https://www.youtube.com/intl/ALL_be/...tion-policies/

[Vlad]

Man man.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vanaf het moment dat je monetize aanzet op je YouTube kanaal ben je professioneel bezig en heb je allerlei fiscale en FOD Economie verplichtingen.

https://www.youtube.com/intl/ALL_be/...tion-policies/

Dat was dan ook mijn punt: als je een INFLUENCER wil zijn, ttz als je een BOODSCHAP wil verspreiden, dan zet je die monetisatie niet aan he.

Het is enkel als je uitgewerkte reclamespotjes wil maken, ttz, aandachtstrekkers voor de reclame die uw klanten de reclame bureaus (via Youtube bemiddeling) van U kopen, dat je die monetisatie inschakelt. Uw job is dan om beelden en geluid te produceren dat aandacht trekt, om publiciteitsspots meer te bekijken. Uw job is dan niet van "inhoud" te brengen. Enkel van aandacht te trekken. Je bent dan geen influencer (hoewel men U zo zou kunnen noemen bij misbruik van het woord) maar een aandachtstrekker, die aandacht kanaliseert naar reclame spotjes van uw klanten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Man man.

Voila. DAT bedoel ik. DAT is wat uw job is als Youtube monetizer. Gelijk wat produceren dat de aandacht naar reclame spotjes trekt.
Dat is niet wat ik een "influencer" noem. Die persoon wil geen boodschap brengen, die doet zijn job prima voor zijn klanten, de reclame bureaus, door met gelijk welke zotte toeren AANDACHT te trekken naar reclame spotjes.

DAT is de essentie van een Youtuber bestaan waar je "monetize" aan zet he. Dat is gewoon normale activiteit voor reclame bureaus.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat was dan ook mijn punt: als je een INFLUENCER wil zijn, ttz als je een BOODSCHAP wil verspreiden, dan zet je die monetisatie niet aan he.

Het is enkel als je uitgewerkte reclamespotjes wil maken, ttz, aandachtstrekkers voor de reclame die uw klanten de reclame bureaus (via Youtube bemiddeling) van U kopen, dat je die monetisatie inschakelt. Uw job is dan om beelden en geluid te produceren dat aandacht trekt, om publiciteitsspots meer te bekijken. Uw job is dan niet van "inhoud" te brengen. Enkel van aandacht te trekken. Je bent dan geen influencer (hoewel men U zo zou kunnen noemen bij misbruik van het woord) maar een aandachtstrekker, die aandacht kanaliseert naar reclame spotjes van uw klanten.

Nogmaals; ik of jij zijn niet degenen die het woord "influencer" definieren. Influencers schakelen ook regelmatig hun monetisering uit in YouTube video's uit omdat het ofwel een product placement video is ofwel een fundraising voor een doel, ofwel om hun imago bij te stellen. In al deze gevallen blijft, ondanks de uitgeschakelde monetisering, sprake van professionele activiteiten.

De politici, de fiscus en FOD economie hebben voor hun definitie van "influencers" een regime gereglementeerd waar FeWeb is opgesprongen om ze eenvoudig een zetel te bieden.

Monetisering aanschakelen doe je best niet zonder ondernemingsnummer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nogmaals; ik of jij zijn niet degenen die het woord "influencer" definieren.

Wat het gangbare gebruik betreft heb je gelijk. Wat etymologisch door het woord verstaan wordt, ben ik eerder juist.

[ViveLaBelgique]

https://nos.nl/artikel/2499149-commo...proep-youtuber

Commotie in centrum Den Haag na oproep youtuber

In Den Haag zijn verschillende mensen aangehouden die op een oproep van een youtuber waren afgekomen om naar het centrum te komen.

De youtuber, die ruim 100.000 abonnees heeft, zou daar gratis kleding en een Playstation 5 weggeven. Ongeveer honderd jongeren verzamelden zich volgens lokale media in De Grote Marktstraat.

De politie greep in, omdat de situatie onveilig werd. "Het was te druk en er ontstond te veel oploop", zegt een woordvoerder.
Twee arrestaties

De youtuber werd door de politie uit de menigte weggehaald, waarna de sfeer omsloeg. Er werd volgens lokale media met zwaar vuurwerk gegooid en er brak er een vechtpartij uit.

De politie greep in en heeft twee mensen gearresteerd. Een van hen werd aangehouden voor de vernieling van een politieauto en de ander vanwege belediging van agenten. Inmiddels is de rust teruggekeerd in het centrum.

Als Nederland de Belgische regels zou gevolgd hebben diende de YouTuber het adres van zijn zetel overal weer te geven.

[kelt]

OK,OK,het moest er eens uit..

Aitana Lopez,van Youtube,is fake,kompleet AI..
Aitana wie?

juist,ik moest het vandaag ook leren,ik ben duidelijk niet de beoogde demografie...

https://arstechnica.com/ai/2023/12/a...s-from-humans/

MAar de titel dat voor dergelijke onzin er "jobs van humans" is gestolen lijkt mij er ver over.
"Humans" zouden in hun werkende uren echt wel NUTTIGER dingen kunnen doen dan "influencer" spelen.
De lijst met "knelpuntberoepen" is eindeloos,en de werkaanbiedingen ook....

Dat mensen dan NA hun werkende uren naar "influencers" zitten kijken is HUN zaak...

Ha,de M O G E L I J K H E D E N voor zoveel bedrijven en overheden om hun "back office" eens te ontdoen
van al die bullshitjobbers en er weer NUTTIGE belastingsBETALERS van te maken lijken me steeds eindelozer......

Als het op Youtube al kan.....

overigens,om weer terug op het draadje te komen,ik kan me voorstellen dat "Aitana" eigenlijk iedere dag ergens anders kan "leven" ,en dat evengoed geld om "haar" te betalen,via crypto,ook naar "ergens" kan gaan.....Dat wordt fiscaal nog leuk....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

MAar de titel dat voor dergelijke onzin er "jobs van humans" is gestolen lijkt mij er ver over.
"Humans" zouden in hun werkende uren echt wel NUTTIGER dingen kunnen doen dan "influencer" spelen.
De lijst met "knelpuntberoepen" is eindeloos,en de werkaanbiedingen ook....

Dat mensen dan NA hun werkende uren naar "influencers" zitten kijken is HUN zaak...

Het punt is natuurlijk wel dat de meest elementaire, historisch belangrijke vorm van influencer "politicus" is. Als politici door AI vervangen worden, en het kiesvee volgt die AI, dan komt de AI gecontroleerde maatschappij veel sneller dichterbij dan ik al dacht.

En ja, de echte mensen mogen dan de knelpunt jobs doen, terwijl AI beslist hoe de maatschappij gaat gerund worden. Niet dat het veel beter is met menselijke politici, maar die laatste zijn tenminste nog kwetsbaar vanwege hun menselijk bestaan, zodat ze via hun echt bestaan op hun incoherentie met hun discours kunnen gewezen worden en gecancelled. Met AI zal zoiets niet gebeuren he: een AI gaat niet tegen een politie combi gaan pissen of een corona feestje houden.