Moeten influencers hun adres online zetten?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waar staat zijn adres in dat boek?

Die is slimmer he , Die verkoopt zijn verhaal via de Blauwe Tijger, die dus alle info in handen heeft.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is precies wat niet mag.

regel een adres op de Bahama's of in Luxemburg he Dadee, wat voor prutsers zijn dat eigenlijk allemaal.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

regel een adres op de Bahama's of in Luxemburg he Dadee, wat voor prutsers zijn dat eigenlijk allemaal.

De FOD eist dat de aktiviteiten op het opgegeven adres plaatsvinden. Dus als Acid op zijn slaapkamer zit te werken is het njet.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Noemt ge dat een onderneming? Ik vind dat een belediging voor het woord.

Zij willen geen onderneming zijn. Maar ze worden verplicht door de fiscus.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Zij willen geen onderneming zijn. Maar ze worden verplicht door de fiscus.

Maar het geld aanpakken was no problem?
Het meest stomme filmpje op youtube kan u duizendtallen dollars opleveren.

Dat ze dan geen postbus mogen nemen is puur pestgedrag.
Ze doen dan alsof ze onze privacy willen beschermen, hieraan zien we dat de politiek dat nooit in daad meende.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Zij willen geen onderneming zijn. Maar ze worden verplicht door de fiscus.

Als het geen inkomsten genereert zie ik niet in waarom het een onderneming zou moeten zijn.

En als het wel inkomsten genereert, en dat een beetje de bedoeling is, dan IS het per definitie een onderneming he.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De FOD eist dat de aktiviteiten op het opgegeven adres plaatsvinden.

De verplichtingen zijn reeds geciteerd en influencers kunnen zeker op verplaatsing of thuis werken zolang ze er niet dagdagelijks fysiek klanten, leveranciers of derden ontvangen.

https://economie.fgov.be/nl/themas/o...-kruispuntbank

Als je een vennootschap opricht kan je de keuze maken om de zetel op jouw thuisadres te plaatsen omdat je er klandizie en derden wenst te ontvangen.

Als je gesteld bent op je privacy kies je een meer discretere optie voor je zetel, waar dikwijls ook secretariaatsdiensten en onthaal bij zitten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, niet bij elke publicatie. Enkel en alleen als je producten aanprijst.

Dat klopt 100%. In het geval van influencers zijn ze zelf het product. Een influencers bouwt en onderhoudt een audience ( eigen publiek ) op bij elke publieke verschijning.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waar staat zijn adres in dat boek?

Het adres van de uitgever staat duidelijk vermeld. In dit geval is het niet Tom Grieken die zelf zijn product aan de man brengt en portretrechten contractueel bepaalt met zijn uitgever en/of agent.

Als het adres van de uitgever niet leesbaar is zonder de verpakking van het boek te openen zijn ze zwaar in overtreding.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Youtube publiceert. U kan de gegevens van Youtube op Youtube terugvinden.

Youtube heeft weliswaar eigen content die ze publiceren ( YouTube originals) maar deze raakt amper van grond. Youtube is vooral een platform voor uitgevers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat klopt 100%. In het geval van influencers zijn ze zelf het product. Een influencers bouwt en onderhoudt een audience ( eigen publiek ) op bij elke publieke verschijning.

Dat is enkel maar als er daar inkomsten aan vast zitten he. Influencers zijn het product niet, het product zijn reclame diensten (ttz aandacht van hun publiek) aan reclame bureaus. Influencers verkopen de aandacht van hun publiek aan reclame bureaus via het platform Youtube. Als influencers die aandacht van hun publiek dus niet verkopen, dan hebben zij geen product en wordt er daar niks verhandeld. Dan gaat het over het uiten van een mening. Uw mening uiten is geen bedrijfsactiviteit. Aandacht van mensen werven en aan reclame diensten verkopen, wel.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is enkel maar als er daar inkomsten aan vast zitten he.

Een influencer maakt nooit enkel promotie voor een product of dienst zonder promotie voor zichzelf te maken bij zijn audience. Dat is een groot verschil met een acteur die ingehuurd is voor een reclamespot.

Uiteraard kan een influencer zichzelf ook uitverhuren als acteur. In dat geval is is de producent die zijn gegevens dient te publiceren op het product of bij de diensten die worden aangeprezen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een influencer maakt nooit enkel promotie voor een product of dienst zonder promotie voor zichzelf te maken bij zijn audience.

Wat wil dat zeggen, promotie voor "uzelf" ? Daar zit geen bedrijfsresultaat bij geboekt he. Dat is geen materiele winstfactor. Een influencer die anoniem is, kan trouwens geen promotie maken voor een bestaand persoon waar die bestaande persoon materiele inkomsten uit zou bekomen.

Trouwens, als ik promotie maak voor iets of iemand, en ik bekom daar geen materiele voordelen bij, dan is dat geen bedrijfsdaad ook niet he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Uiteraard kan een influencer zichzelf ook uitverhuren als acteur. In dat geval is is de producent die zijn gegevens dient te publiceren op het product of bij de diensten die worden aangeprezen.

Dat is dan enkel zo als er een bestaande financiele of andere materiele overeenkomst is die als bedrijfsovereenkomst kan beschouwd worden he.

Ik heb het over influencers die anoniem willen zijn, geen inkomsten op welke manier dan ook uit hun activiteiten willen halen, maar enkel maar een boodschap willen brengen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Gij noemt dat werken ? wat me een spraakgebrek door ne micro liggen lullen tegen -18 jarigen van wie de frontale cortex nog niet is volgroeid, en wiens ballen soms zelf nog niet zijn ingedaald ?

Ja K3 doet dat ook dat is waar.

En al de VRT radiozenders.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Gij noemt dat werken ? wat me een spraakgebrek door ne micro liggen lullen tegen -18 jarigen van wie de frontale cortex nog niet is volgroeid, en wiens ballen soms zelf nog niet zijn ingedaald ?

Ja K3 doet dat ook dat is waar.

Betaalt meer dan werken...
Er zijn ook steeds meer pubers miljonair...
Dat leren ze niet op school, op school leert ge niet eens met geld omgaan; laat staan ondernemen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat wil dat zeggen, promotie voor "uzelf" ? Daar zit geen bedrijfsresultaat bij geboekt he. Dat is geen materiele winstfactor. Een influencer die anoniem is, kan trouwens geen promotie maken voor een bestaand persoon waar die bestaande persoon materiele inkomsten uit zou bekomen.

Trouwens, als ik promotie maak voor iets of iemand, en ik bekom daar geen materiele voordelen bij, dan is dat geen bedrijfsdaad ook niet he.

Nooit gehoord van goodwill of merkwaarde ? Deze worden wel degelijk in euro uitgedrukt op de balans van wie een dubbele boekhouding voert. Portretrechten vallen onder een ander fiscaal regime.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Trouwens, als ik promotie maak voor iets of iemand, en ik bekom daar geen materiele voordelen bij, dan is dat geen bedrijfsdaad ook niet he.

Fiscaal gezien is dat belastbaar ook al ben je particulier. Je kan het invullen bij diverse inkomsten in jouw aangifte voor zover het een uitzonderlijk karakter heeft. Als er regelmaat in de materiële voordelen zit heb je een ondernemingsnummer nodig en wordt je belast in bijroep. Je dient je ook aan te sluiten bij een sociale kas om jouw bijdrage als zelfstandige in orde te brengen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb het over influencers die anoniem willen zijn, geen inkomsten op welke manier dan ook uit hun activiteiten willen halen, maar enkel maar een boodschap willen brengen.

Dat zijn trollen en geen influencers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nooit gehoord van goodwill of merkwaarde ?

Dat moet een geregistreerd merk zijn he. Hoe zou een anonieme genocidair die enorm veel reclame maakt voor goed uitgevoerde genocides hierbij een in Euro uitgedrukte merkwaarde kunnen veroorzaakt hebben bijvoorbeeld ? Aannemende dat hij geen brevet heeft neergelegd voor dat genocidaire idee, en aannemende dat hij dat niet aan een gedeponeerde merknaam heeft verbonden natuurlijk.

Deze worden wel degelijk in euro uitgedrukt op de balans van wie een dubbele boekhouding voert. Portretrechten vallen onder een ander fiscaal regime.

We hebben het hier over anonieme figuren die voor zekere visies reclame maken. Hoe ga je de waarde van de reclame voor goed uitgevoerde democratisch besliste genocides in Euro evalueren ?

Maar zelfs als we het zo controversieel niet gaan zoeken. Stel dat iemand veel succes boekt met het bekritiseren van zekere onderwijsmethoden die toegepast worden in het officiele onderwijs, en zelf een gans aanbod heeft van leertechnieken die hij aanbeveelt, en die mensen kunnen opvolgen als ze dat willen. Stel dat die (anonieme) persoon miljoenen volgelingen heeft op zijn sociale media kanalen, en daar helemaal geen monetizatie voor doet, en zijn naam zelfs ongekend is. In welke mate zou die persoon die dus zijn onderwijsmethoden gratis uit de doeken doet, zijn visie over het onderwijs propageert en dergelijke meer, en daar geen rotte duit aan verdient, een bedrijf zijn en daar enige fiscaliteit aan verbonden zou hebben ?

Je kan zo een persoon toch moeilijk een troll noemen, je kan die toch terecht een influencer noemen, en toch brengt die geen enkel gemonetiseerd product aan de man, noch enig merk of wat dan ook.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat zijn trollen en geen influencers.

Ah, het volstaat dus van Uzelf bekend te maken als trol en ge moet al die rompslomp niet meer doorvoeren. Voila

"ik ben geen influencer maar een troll", kous af