Agenten met zichtbare tatoeages. Mag dat?

Dadeemelee · 23 mei 2017, 08:34

Jambon heeft er een uitspraak over gedaan,

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...tiekorps.dhtml

Citaat:

Ook tatoeages, kruisen en dergelijke zijn om die reden niet toegelaten.

maar dat blijkt niet te kloppen.
Politiekorpsen doen wat ze willen en er is ook geen wettelijke grond volgens de politievakbond (HLN vandaag).

Zipper · 23 mei 2017, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jambon heeft er een uitspraak over gedaan,

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...tiekorps.dhtml

maar dat blijkt niet te kloppen.
Politiekorpsen doen wat ze willen en er is ook geen wettelijke grond volgens de politievakbond (HLN vandaag).

Wat gaat er nog allemaal aan uw brein ontspruiten om toch maar islamitische hoofddoeken bij de politie te kunnen rechtvaardigen ??????

Dadeemelee · 23 mei 2017, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat gaat er nog allemaal aan uw brein ontspruiten om toch maar islamitische hoofddoeken bij de politie te kunnen rechtvaardigen ??????

Mijn oordeel over hoofddoeken heb ik al gegeven: ik ben tegen zichtbaar vertoon van hoofdoeken bij de politie.

quercus · 23 mei 2017, 10:01

Zelfs als het niet gaat om religieus of politiek getinte tatoeages, dan nog vind ik het eerder wansmakelijk. Wat is er fout aan het menselijk lichaam dat je het zo nodig moet laten bekladden? Om maar te zwijgen over de doorgaans stupide thema's van de tatoes die de betrokkenen laten plaatsen.

De schoofzak · 23 mei 2017, 10:27

Het lijkt me best dat zo'n dingen redelijk precies beschreven staan in het statuut.

Persoonlijk denk ik dat er een evenwicht moet zijn tussen de individuele vrijheid van de flik, en de vereisten om in zijn ambt geloofwaardig, betrouwbaar, neutraal, zelfs waardig ... over te komen.
Concreet: ik heb geen probleem met een jonge flik die jong overkomt, en dat daar een kleine redelijk discrete tatoeage bij kan komen.

Een ijzerwinkel (piercings) lijkt me problematischer te zijn wegens de veiligheid.

(hooligans en agressievelingen zouden veroordeeld moeten kunnen worden tot het verplicht dragen van piercings die flikken en andere mensen moeten kunnen helpen zich te verdedigen ... afijn, gelijk een neusring bij een stier ...)

.

DewareJakob · 23 mei 2017, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zelfs als het niet gaat om religieus of politiek getinte tatoeages, dan nog vind ik het eerder wansmakelijk. Wat is er fout aan het menselijk lichaam dat je het zo nodig moet laten bekladden? Om maar te zwijgen over de doorgaans stupide thema's van de tatoes die de betrokkenen laten plaatsen.

Dat is ook mijn mening. Daartegenover kan het mij geen zier schelen dat een persoon (of iemand met een officiële functie) zijn lijf heeft getatoeëerd op plaatsen die ik nooit te zien krijg.

reservespeler · 23 mei 2017, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jambon heeft er een uitspraak over gedaan,

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...tiekorps.dhtml

maar dat blijkt niet te kloppen.
Politiekorpsen doen wat ze willen en er is ook geen wettelijke grond volgens de politievakbond (HLN vandaag).

Waar leest u dat?

Dadeemelee · 23 mei 2017, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar leest u dat?

HLN (papieren) vandaag.

https://m.hln.be/de-krant/tattoos-ve...ster~a08840c1/

De schoofzak · 23 mei 2017, 12:59

Oei ... stel je nu voor dat dat meiske zich vergist, en dat tot hiertoe haar directe chef ook maar gezwegen heeft omdat hij het zich niet aantrekt ...
en de minister beveelt een onderzoek .... dan zou zij wel eens ontslagen kunnen worden.

.

Anna List · 23 mei 2017, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jambon heeft er een uitspraak over gedaan,

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...tiekorps.dhtml

maar dat blijkt niet te kloppen.
Politiekorpsen doen wat ze willen en er is ook geen wettelijke grond volgens de politievakbond (HLN vandaag).

waarbij je handig rond het feit laveert dat er tattoo's zijn die geen enkele overtuiging uitdragen en dus geen schending van de neutraliteit inhouden.

het zijn uiteraard die tattoo's waarvoor een korpsoverste niet per se zijn veto uitspreekt.

Xenophon · 23 mei 2017, 13:55

Who cares?

Oh, die heeft een tatoeage...

Bekrompen Vlaanderland.

Bad Attila · 23 mei 2017, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zelfs als het niet gaat om religieus of politiek getinte tatoeages, dan nog vind ik het eerder wansmakelijk. Wat is er fout aan het menselijk lichaam dat je het zo nodig moet laten bekladden? Om maar te zwijgen over de doorgaans stupide thema's van de tatoes die de betrokkenen laten plaatsen.

Ge moogt dat vinden.

Who cares?

Dadeemelee · 23 mei 2017, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarbij je handig rond het feit laveert dat er tattoo's zijn die geen enkele overtuiging uitdragen en dus geen schending van de neutraliteit inhouden.

het zijn uiteraard die tattoo's waarvoor een korpsoverste niet per se zijn veto uitspreekt.

Je hebt ook overweging van 'de waardigheid van het ambt' (sic). Een beetje verzorgd voorkomen.

Nu zolang het de neutraliteit niet schendt mag het voor mij al kan je je de vraag stellen wat je met een doodshoofd of met zoiets doet:

Universalia · 23 mei 2017, 17:23

Ik had vroeger een ander idee over een agent.

Een agent was een persoon met een uitstraling waar je respect voor had.

Nu tegenwoordig, baard, tattoo's, piercings ...

Een tattoo kan je eigenlijk vergelijken met het dragen van een hoofddoek, dat is ook iets waar men anderen wil met diets maken dat het voor iets staat, wat het ook moge wezen in bepaalde gevallen.

Opdringerig??

Of er zijn er die denken dat het gewoon stoer overkomt dat kan ook al.

p.s. Daar mijn kort bochtenwerk de dag van vandaag weer prachtig is wil ik het niet nalaten te schrijven dat een vrouw die een tattoo op haar lijf heeft bij mij niet binnenkomt. Dit dan wel even volledig terzijde zijnde.

Zucht · 23 mei 2017, 17:32

Misschien moeten we integendeel het uniform afschaffen en alleen nog vetgetaoueerde flikken op straat sturen. Misschien dat de krapuultjes zich dan meer gedeisd zullen houden.

Universalia · 23 mei 2017, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Misschien moeten we integendeel het uniform afschaffen en alleen nog vetgetaoueerde flikken op straat sturen. Misschien dat de krapuultjes zich dan meer gedeisd zullen houden.

Dat zou best wel eens kunnen.

Allemaal met een machete in de hand de straat op.

Bad Attila · 23 mei 2017, 17:57

We kunnen uiteraard ook naar de oudere gebruiken gaan van de Rijkswacht, hé...

Jan van den Berghe · 23 mei 2017, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

maar dat blijkt niet te kloppen.
Politiekorpsen doen wat ze willen en er is ook geen wettelijke grond volgens de politievakbond (HLN vandaag).

Een zichtbare tatoeage van een hakenkruis kan dus?

Dadeemelee · 24 mei 2017, 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een zichtbare tatoeage van een hakenkruis kan dus?

Een hakenkruis is in principe in Belgie niet verboden dacht ik (wel oppassen met de racismewet).

Maar zoals ik het begrijp zou iemand met een dergelijke tattoo (ook met doodskoppen) nooit door de selektieprocedure komen. En verder heeft elke politiekorpschef natuurlijk ook disciplinaire bevoegdheden.
Wat de uitkomst zou zijn als het ooit tot een proces zou komen durf ik niet voorspellen.

Vlad · 24 mei 2017, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

We kunnen uiteraard ook naar de oudere gebruiken gaan van de Rijkswacht, hé...

Ik vertrouw mensen met snorren niet, die hebben minstens hun bovenlip te verbergen en wellicht veel meer. Snorren verbieden.

Bekijk resultaten enquête: Agenten met zichtbare tatoeages. Mag dat?
Ja	2	22,22%
Neen	2	22,22%
Ja als ze niet politiek of religieus zijn	5	55,56%
Aantal stemmers: 9. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 mei 2017, 10:27	#5
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.251	Het lijkt me best dat zo'n dingen redelijk precies beschreven staan in het statuut. Persoonlijk denk ik dat er een evenwicht moet zijn tussen de individuele vrijheid van de flik, en de vereisten om in zijn ambt geloofwaardig, betrouwbaar, neutraal, zelfs waardig ... over te komen. Concreet: ik heb geen probleem met een jonge flik die jong overkomt, en dat daar een kleine redelijk discrete tatoeage bij kan komen. Een ijzerwinkel (piercings) lijkt me problematischer te zijn wegens de veiligheid. (hooligans en agressievelingen zouden veroordeeld moeten kunnen worden tot het verplicht dragen van piercings die flikken en andere mensen moeten kunnen helpen zich te verdedigen ... afijn, gelijk een neusring bij een stier ...) . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

23 mei 2017, 12:59	#9
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.251	Oei ... stel je nu voor dat dat meiske zich vergist, en dat tot hiertoe haar directe chef ook maar gezwegen heeft omdat hij het zich niet aantrekt ... en de minister beveelt een onderzoek .... dan zou zij wel eens ontslagen kunnen worden. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

23 mei 2017, 17:23	#14
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 43.598	Ik had vroeger een ander idee over een agent. Een agent was een persoon met een uitstraling waar je respect voor had. Nu tegenwoordig, baard, tattoo's, piercings ... Een tattoo kan je eigenlijk vergelijken met het dragen van een hoofddoek, dat is ook iets waar men anderen wil met diets maken dat het voor iets staat, wat het ook moge wezen in bepaalde gevallen. Opdringerig?? Of er zijn er die denken dat het gewoon stoer overkomt dat kan ook al. p.s. Daar mijn kort bochtenwerk de dag van vandaag weer prachtig is wil ik het niet nalaten te schrijven dat een vrouw die een tattoo op haar lijf heeft bij mij niet binnenkomt. Dit dan wel even volledig terzijde zijnde. __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld. Laatst gewijzigd door Universalia : 23 mei 2017 om 17:28.

23 mei 2017, 17:32	#15
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 20.278	Misschien moeten we integendeel het uniform afschaffen en alleen nog vetgetaoueerde flikken op straat sturen. Misschien dat de krapuultjes zich dan meer gedeisd zullen houden. __________________ I wish nothing but the best for you too.

23 mei 2017, 10:01	#4
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 40.095	Zelfs als het niet gaat om religieus of politiek getinte tatoeages, dan nog vind ik het eerder wansmakelijk. Wat is er fout aan het menselijk lichaam dat je het zo nodig moet laten bekladden? Om maar te zwijgen over de doorgaans stupide thema's van de tatoes die de betrokkenen laten plaatsen.

23 mei 2017, 17:57	#17
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	We kunnen uiteraard ook naar de oudere gebruiken gaan van de Rijkswacht, hé... __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul. Laatst gewijzigd door Bad Attila : 23 mei 2017 om 17:58.