Het doel van IS is de eindtijd inluiden

[Tomas]

Volgens de volkskrant is het doel van IS een apocalyps en de eindtijd in luiden. http://www.volkskrant.nl/opinie/is-z...oken~a3870192/

Dus, er staan ons nog gezellige tijden met IS te wachten.
Praten met die mensen lijkt uitgesloten.

[djoebidoebidoe]

En de reden om deze topic op te starten is me dan weer een raadsel...

[Tomas]

Een even groot raadsel dan je gebruikersnaam.

[MultiMAN]

Europa is vergrijsd, risicomijdend, zonder enige vechtlust, zielloos in het post-christelijke tijdperk en wordt geleid door zwakke politici.

[fabianen]

Als onze politiekers eens wat karakter overpakken van die radicalen.Dan zou ons land er een pak beter voor staan.Zeg niet dezelfde filosofie toepassen,maar een beetje standpunt innemen in plaats maar altijd ja te zeggen tegen de baas van de partij.Voldoe niet altijd aan de verwachtingen van een ander!Zeg eens nee!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

En de reden om deze topic op te starten is me dan weer een raadsel...

Er was zo ooit iemand met de naam Chamberlain. Die vond het ook niet nodig om Dolfje te stoppen.
"Hij had nog zo beloofd om de vrede te bewerkstellingen" zei hij op zijn sterfbed na WOII.

Waarom o waarom zouden we een topic over IS en de gevoerde jihad en zijn beweegredenen opstarten? Ga toch gewoon naar de wekelijkse voetbalmatch kijken, pak wat pinten en betaal je belastingen. Niks aan het handje.

En leer je dochter dat ze met een moslim mag trouwen, anders ben je racist.

[poekieJ]

De huidige generatie politieke leiders in het gros van de Europese landen zijn een stelletje lamlullen waarvan ik me afvraag of ze wel weten waarmee ze bezig zijn.

Europa heeft nood aan sterke leiders die , doordacht, actie ondernemen. Hollande, Cameron en de rest van het clubje mag terug naar de kleuterklas voordat ze met hun struisvogelgedrag het continent helemaal naar de knoppen helpen.

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Er was zo ooit iemand met de naam Chamberlain. Die vond het ook niet nodig om Dolfje te stoppen.
"Hij had nog zo beloofd om de vrede te bewerkstellingen" zei hij op zijn sterfbed na WOII.

Wie is die hedendaagse Chamberlain die onderhandelt met IS en Al Baghdadi ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Wie is die hedendaagse Chamberlain die onderhandelt met IS en Al Baghdadi ?

gewoonlijk reageer ik op de quote die ik post.

[koppijn]

Tja het messianisme en de eindtijden vind men terug in de drie monotheïstische godsdiensten. Dat is een joods concept, de bedoeling daarvan is om de mensen te drijven voorbij het rationele. Rationeel gezien kan Daesh deze strijd tegen de ganse wereld niet halen. Maar de profetie beloofd hen de eind overwinning. De joden weten daar alles van, die joodse opstand tegen de overwicht van de Romeinen heeft enkel geleid tot de vernietiging van hun tempel de diaspora en de verdwijning van de joodse priesterkaste. Eigenlijk is dat een politieke delusion om hun aanhangers tot het uiterste te drijven.
"A delusion is a belief held with strong conviction despite superior evidence to the contrary."

[Zipper]

Hier een paar straten verder, is er een gesticht waar de bewoners het ook altijd over de eindtijden hebben.....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Volgens de volkskrant is het doel van IS een apocalyps en de eindtijd in luiden. http://www.volkskrant.nl/opinie/is-z...oken~a3870192/

Dus, er staan ons nog gezellige tijden met IS te wachten.
Praten met die mensen lijkt uitgesloten.

Je bedoelt dat wél "praten" met de muzelratten ons die "gezellige tijden" zal besparen?

Even de laatste woorden van jouw link herhalen:

Of je het leuk vindt of niet, de bron van IS is de islam.

IS bestrijden kan met andere woorden enkel door de bron droog te zetten. Door om te beginnen te erkennen dat de ISLAM de BRON IS van de Islamitische Staat. Dezelfde islam waaraan heel Europa overgeleverd werd.
Door wie?

Of je het leuk vindt of niet, de "gezellige tijden" moeten niet meer komen. Ze ZIJN. Dit dankzij het onvoorwaardelijke openzetten van de Europese grenzen voor muzelratten van over heel de wereld.

[MultiMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Of je het leuk vindt of niet, de bron van IS is de islam.

Bron?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

De huidige generatie politieke leiders in het gros van de Europese landen zijn een stelletje lamlullen waarvan ik me afvraag of ze wel weten waarmee ze bezig zijn.

Europa heeft nood aan sterke leiders die , doordacht, actie ondernemen. Hollande, Cameron en de rest van het clubje mag terug naar de kleuterklas voordat ze met hun struisvogelgedrag het continent helemaal naar de knoppen helpen.

Feit is dat het overgrote deel van de bevolking ook uit lamlullen bestaat, logisch dat we dan ook zo'n leiders hebben.

Niet dat de IS leiders heldhaftig zijn ofzo, dat zijn zelfs de grootste idioten en lafaards: onschuldigen doden, onthoofden en verbranden...

De enige eindtijd die IS zal inluiden is hun eigen eindtijd.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Bron?

LEES : http://www.searchtruth.com/list.php

of wil je minder moeite doen, lees dan alvast de leuke verzen :
https://ejbron.wordpress.com/2015/02...n-mohammed-to/

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hier een paar straten verder, is er een gesticht waar de bewoners het ook altijd over de eindtijden hebben.....

Ik hoorde dat midden vorige eeuw al. En toen waren er hier nog helemaal géén muzelratten.

Nooit gedacht dat in de 21ste eeuw "ongelovigen" gekoppensneld en levend verbrand zouden worden voor het oog van de hele toekijkende politiek correcte wereld.

Wanneer volgt de kokende olie, de brandstapel en de gaskamer?

Of hebben die verdelgingsmethoden plaats gemaakt voor meer efficiënte verdelgingsmiddelen zoals de kalashnikovs van de muzelratten die een wereldwijde Islamitische Staat aan het vestigen zijn?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Bron?

http://forum.politics.be/showpost.ph...44&postcount=1

Probeer je nu te ontkennen dat de eerste letter van IS staat voor ISLAMITISCH?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik hoorde dat midden vorige eeuw al. En toen waren er hier nog helemaal géén muzelratten.

Nooit gedacht dat in de 21ste eeuw "ongelovigen" gekoppensneld en levend verbrand zouden worden voor het oog van de hele toekijkende politiek correcte wereld.

Wanneer volgt de kokende olie, de brandstapel en de gaskamer?

Of hebben die verdelgingsmethoden plaats gemaakt voor meer efficiënte verdelgingsmiddelen zoals de kalashnikovs van de muzelratten die een wereldwijde Islamitische Staat aan het vestigen zijn?

De brandstapels zijn nochtans al een tijdje gearriveerd.
Vergeet ook de kruisigingen niet. Waarom zou men nu zo'n methode als terechtstelling heruitvinden, hmmm ? Vast niet om godsdienstige reden. Er zal wel een politiek correcte verklaring voor bestaan. Echt waar.

[circe]

HANS JANSSEN weet gewoonlijk waarover hij praat. Even goed meelezen aub:

-------------------------------------------------

Hans Jansen - Rome
hj.png‘Welke stad wordt als eerste veroverd, Constantinopel of Rome?’. Daarop antwoordde de Gezant Gods, Gods heil en vrede zij over hem: ‘De stad van Heraclius’. Is dit dialoogje nieuw voor u? Dan bent u bijna zeker geen moslim. De vraag en het antwoord zijn de kern van een langere zogeheten hadiith, dat is ‘een stuk tekst over een aan Mohammed toegeschreven uitspraak’. De Heraclius die hier wordt genoemd, was keizer van Constantinopel van 610 tot 641, wat ruwweg samenvalt met de periode dat Mohammed als profeet en krijgsheer werkzaam was in Mekka en Medina, 612-632. De dynastie van Heraclius heeft het, als heersers over het Oost-Romeinse rijk, ongeveer een eeuw uitgehouden. In de ogen van de eerste moslims was Constantinopel dan ook ‘de stad van Heraclius’. Het rijk van Heraclius strekte zich ook uit over Groot-Syrië, Palestina en Egypte. Daarom was het een van de eerste prooien waarop de islamitische jihad zich gericht heeft. Kort voor 670 hebben de moslims zelfs, weliswaar vanuit de zee, de stad Constantinopel voor het eerst aangevallen. Dat is vroeg. Waarmee zou zo vroeg al Constantinopel de agressie van de moslims hebben weten op te roepen?
Er waren aan de vooravond van de opkomst van de islam vier christelijke metropolen: Rome, Constantinopel, Alexandrië en Antiochië. De islamitische krijgsheren begeerden die alle vier te veroveren. De twee laatstgenoemde steden hadden ze al voor 645 ingenomen. Constantinopel daarentegen valt pas 800 jaar later in handen van de moslims, in 1453, door toedoen van een Turkse sultan. Diens dynastie, de Ottomanen, zou het kalifaat gaan bekleden. Pas Atatürk maakt een einde aan dit ‘Ottomaanse’ kalifaat, in 1924. Misschien heeft Mohammed inderdaad zoals de islam overlevert, voorspeld dat Constantinopel als eerste zou vallen. Maar het is ook mogelijk dat vrome moslims de troepen die rond 670 in gammele bootjes naar Constantinopel overstaken, moed hebben willen inspreken door aan te komen zetten met deze uitspraak van Mohammed, die wordt overgeleverd door de vrome kanonieke overleveraars Ahmad ibn Hanbal en Al-Darimi. Jihad-fundamentalisten citeren deze hadiith veel en graag. Ook de moordenaars van Sadat, jaren tachtig vorige eeuw, zagen het als een gewichtige uitspraak. De eerste aanvallen op de vierde christelijke metropool, Rome, volgen vanaf 800. Ze richtten veel schade aan.
Moslims geloven, of horen te geloven, dat hun profeet Mohammed heeft voorzegd dat Rome na Constantinopel aan de beurt zou komen. De Arabieren hebben in de 7de eeuw Antiochië en Alexandrië veroverd, de Turken Constantinopel in de 15de. Als de huidige Islamitische Staat Rome weet te veroveren, is niet alleen het bewijs geleverd dat Mohammed gelijk had, maar ook dat de kalief van de nieuwe Islamitische Staat een waardige opvolger is van de grote kaliefen uit het verleden. De islamitische bevlogenheid zal uitdijen als nimmer tevoren.

Er komen, binnengesleept door de organisatie Frontex van de Europese Unie, duizenden moslims Italië binnen, via Lampedusa en Sicilië. Frontex is een EU-agentschap dat is opgezet om de grenzen van de EU te bewaken, maar Frontex ontpopt zich als een facilitator van de oversteek naar Europa. Sinds Frontex haar menslievende werk doet (voorkomen dat de gammele migrantenscheepjes schipbreuk lijden) zijn de prijzen die mensenhandelaren berekenen, gehalveerd – en is de toestroom verdubbeld.

De IS droomt nu hardop van de verovering van de stad Rome, die zich zelfs tegen de onbewapende dronken Feyenoord-supporters niet verdedigen kon. Als maar een deel van de islamitische migranten voor de IS wil vechten, hebben de oorspronkelijke bewoners van Italië en het Vaticaan een probleem. De hoop op de herrijzenis van het kalifaat en op de verovering van Rome door de islam kon nog wel eens voor verrassingen zorgen.

Hoe zouden de Paus en zijn kardinalen zich op het schavot gedragen wanneer ze verbrand of onthoofd worden? Even waardig als de mensen die dat de laatste maanden overkomen is? Hoeveel losgeld betaalt de kerk voor een Paus? Heeft Italië genoeg landmacht paraat om een IS-opmars tegen te houden? De berichten hierover zijn niet bemoedigend.

De kruistochten zijn begonnen na een oproep van Paus Urbanus II, gedaan in Clermont in 1095. De toestand in Italië leek toen wel een beetje op wat er nu op ons afkomt. In 1095 waren er Arabische islamitische krijgsheren in Sicilië en in heel Zuid-Italië, tot vlak bij Rome, tot in de achtertuin van het Vaticaan. Toen, bijna vijf eeuwen na het begin van de jihad-oorlogen, heeft Europa zich vermand en gereageerd: de kruistochten. Dat betekende uitstel van de islamitische verovering van Europa, maar geen afstel.

Wereldwijd weeklagen politieke bovenbazen en policor-media dat er brutaaltjes zijn die de expansie van de Islamitische Staat als ‘onderdeel van een godsdienstoorlog willen zien’. Hoe blind kan je zijn. Wie aanvalt, bepaalt de aard van het conflict.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...nsen_rome.html

[circe]

HANS JANSSEN weet gewoonlijk waarover hij praat. Even goed meelezen aub:

-------------------------------------------------

Hans Jansen - Rome
hj.png‘Welke stad wordt als eerste veroverd, Constantinopel of Rome?’. Daarop antwoordde de Gezant Gods, Gods heil en vrede zij over hem: ‘De stad van Heraclius’. Is dit dialoogje nieuw voor u? Dan bent u bijna zeker geen moslim. De vraag en het antwoord zijn de kern van een langere zogeheten hadiith, dat is ‘een stuk tekst over een aan Mohammed toegeschreven uitspraak’. De Heraclius die hier wordt genoemd, was keizer van Constantinopel van 610 tot 641, wat ruwweg samenvalt met de periode dat Mohammed als profeet en krijgsheer werkzaam was in Mekka en Medina, 612-632. De dynastie van Heraclius heeft het, als heersers over het Oost-Romeinse rijk, ongeveer een eeuw uitgehouden. In de ogen van de eerste moslims was Constantinopel dan ook ‘de stad van Heraclius’. Het rijk van Heraclius strekte zich ook uit over Groot-Syrië, Palestina en Egypte. Daarom was het een van de eerste prooien waarop de islamitische jihad zich gericht heeft. Kort voor 670 hebben de moslims zelfs, weliswaar vanuit de zee, de stad Constantinopel voor het eerst aangevallen. Dat is vroeg. Waarmee zou zo vroeg al Constantinopel de agressie van de moslims hebben weten op te roepen?
Er waren aan de vooravond van de opkomst van de islam vier christelijke metropolen: Rome, Constantinopel, Alexandrië en Antiochië. De islamitische krijgsheren begeerden die alle vier te veroveren. De twee laatstgenoemde steden hadden ze al voor 645 ingenomen. Constantinopel daarentegen valt pas 800 jaar later in handen van de moslims, in 1453, door toedoen van een Turkse sultan. Diens dynastie, de Ottomanen, zou het kalifaat gaan bekleden. Pas Atatürk maakt een einde aan dit ‘Ottomaanse’ kalifaat, in 1924. Misschien heeft Mohammed inderdaad zoals de islam overlevert, voorspeld dat Constantinopel als eerste zou vallen. Maar het is ook mogelijk dat vrome moslims de troepen die rond 670 in gammele bootjes naar Constantinopel overstaken, moed hebben willen inspreken door aan te komen zetten met deze uitspraak van Mohammed, die wordt overgeleverd door de vrome kanonieke overleveraars Ahmad ibn Hanbal en Al-Darimi. Jihad-fundamentalisten citeren deze hadiith veel en graag. Ook de moordenaars van Sadat, jaren tachtig vorige eeuw, zagen het als een gewichtige uitspraak. De eerste aanvallen op de vierde christelijke metropool, Rome, volgen vanaf 800. Ze richtten veel schade aan.
Moslims geloven, of horen te geloven, dat hun profeet Mohammed heeft voorzegd dat Rome na Constantinopel aan de beurt zou komen. De Arabieren hebben in de 7de eeuw Antiochië en Alexandrië veroverd, de Turken Constantinopel in de 15de. Als de huidige Islamitische Staat Rome weet te veroveren, is niet alleen het bewijs geleverd dat Mohammed gelijk had, maar ook dat de kalief van de nieuwe Islamitische Staat een waardige opvolger is van de grote kaliefen uit het verleden. De islamitische bevlogenheid zal uitdijen als nimmer tevoren.

Er komen, binnengesleept door de organisatie Frontex van de Europese Unie, duizenden moslims Italië binnen, via Lampedusa en Sicilië. Frontex is een EU-agentschap dat is opgezet om de grenzen van de EU te bewaken, maar Frontex ontpopt zich als een facilitator van de oversteek naar Europa. Sinds Frontex haar menslievende werk doet (voorkomen dat de gammele migrantenscheepjes schipbreuk lijden) zijn de prijzen die mensenhandelaren berekenen, gehalveerd – en is de toestroom verdubbeld.

De IS droomt nu hardop van de verovering van de stad Rome, die zich zelfs tegen de onbewapende dronken Feyenoord-supporters niet verdedigen kon. Als maar een deel van de islamitische migranten voor de IS wil vechten, hebben de oorspronkelijke bewoners van Italië en het Vaticaan een probleem. De hoop op de herrijzenis van het kalifaat en op de verovering van Rome door de islam kon nog wel eens voor verrassingen zorgen.

Hoe zouden de Paus en zijn kardinalen zich op het schavot gedragen wanneer ze verbrand of onthoofd worden? Even waardig als de mensen die dat de laatste maanden overkomen is? Hoeveel losgeld betaalt de kerk voor een Paus? Heeft Italië genoeg landmacht paraat om een IS-opmars tegen te houden? De berichten hierover zijn niet bemoedigend.

De kruistochten zijn begonnen na een oproep van Paus Urbanus II, gedaan in Clermont in 1095. De toestand in Italië leek toen wel een beetje op wat er nu op ons afkomt. In 1095 waren er Arabische islamitische krijgsheren in Sicilië en in heel Zuid-Italië, tot vlak bij Rome, tot in de achtertuin van het Vaticaan. Toen, bijna vijf eeuwen na het begin van de jihad-oorlogen, heeft Europa zich vermand en gereageerd: de kruistochten. Dat betekende uitstel van de islamitische verovering van Europa, maar geen afstel.

Wereldwijd weeklagen politieke bovenbazen en policor-media dat er brutaaltjes zijn die de expansie van de Islamitische Staat als ‘onderdeel van een godsdienstoorlog willen zien’. Hoe blind kan je zijn. Wie aanvalt, bepaalt de aard van het conflict.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...nsen_rome.html