Sociale uitkeringen zijn verslavend en werken vaak luiheid in de hand

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ze zijn niet verslavend maar nodig om sukkelaars uit de goot te houden. My 2 cents.

Wat zijn sukkelaars?
Mensen die te lui zijn om te werken?
Mensen die zich zot laten verklaren om maar niet te moeten werken?

Hoog tijd dat er een beperking komt op de tijd dat je kan "profiteren".
Ook een betere controle is wenselijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Juist.
En of je nu een universitair diploma op zak had of niet, dat maakte geen verschil.
Als je dan leest dat mensen die weinig of niets gepresteerd hebben in hun leven denken dat ze 'recht hebben' op een behoorlijke uitkering omdat wc-poetsen beneden hun waardigheid is, dan zakt mijn broek af......

Klopt.
In het begin trapte je er nog in.
Vroeg de sergeant: "Wie is er bakker of wie is er ..."?
Wie dan zijn vinger durfde opsteken kon de wc's kuisen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat is jouw opvatting. Velen denken daar heel anders over.

Weinigen denken daar anders over.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ps. Ik kijk helemaal niet neer op wc's kuisen cf. m'n hotel poetsdienst job destijds, dat waren minstens 10 wc's per shift... wat me daar de das om heeft gedaan is het vele bedden opmaken, al dat gebuk ging op de duur niet meer, in combinatie met over en weer draven, stofzuigen, de badkamers op amper 5 minuten afwerken..... Tja, een mens is ook maar een mens, ik was op het einde kapot, was niet vol te houden op de lange termijn. Dus wie beweert dat ik m'n handen niet vuil wou maken zit er dik naast.

Ik heb hier heel andere dingen gelezen, dingen die door u geschreven werden.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat is jouw opvatting. Velen denken daar heel anders over.

Ben jij 'Velen'?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Sociale uitkeringen zijn helemaal niet verslavend. Je kickt er zo van af als je een redelijke betaalde job kan versieren.

Probleem zal dan wel zijn dat de minder betaalde jobs ook moeten gedaan worden. En het wordt toch al te gek als we hiervoor weeral oostblokkers gaan importeren, terwijl het hier vol loopt met (laaggeschoolde) werklozen.
Voor een bepaald segment zijn de sociale uitkeringen maar al te verslavend.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Probleem zal dan wel zijn dat de minder betaalde jobs ook moeten gedaan worden. En het wordt toch al te gek als we hiervoor weeral oostblokkers gaan importeren, terwijl het hier vol loopt met (laaggeschoolde) werklozen.
Voor een bepaald segment zijn de sociale uitkeringen maar al te verslavend.

IDD

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Juist.
En of je nu een universitair diploma op zak had of niet, dat maakte geen verschil.
Als je dan leest dat mensen die weinig of niets gepresteerd hebben in hun leven denken dat ze 'recht hebben' op een behoorlijke uitkering omdat wc-poetsen beneden hun waardigheid is, dan zakt mijn broek af......

Dat diploma maakte idd geen verschil. Wiens zoon je was en of wie je kende des te meer

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Het blijkt toch niet zo te zijn...

Als je 1400 krijgt om thuis te zitten en 1300 om de ganse maand te gaan werken ? Buiten de eventuele verveling te willen tegengaan zie ik daar weinig motiverend aan ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als je 1400 krijgt om thuis te zitten en 1300 om de ganse maand te gaan werken ? Buiten de eventuele verveling te willen tegengaan zie ik daar weinig motiverend aan ?

Die verveling kunt ge dan wel tegengaan door klusjes te gaan opknappen. Dat brengt het geheel dan op 2000 om thuis te zitten en van tijd tot tijd klusjes op te knappen, en 1300 om de ganse maand te gaan werken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat zijn sukkelaars?
Mensen die te lui zijn om te werken?
Mensen die zich zot laten verklaren om maar niet te moeten werken?

Hoog tijd dat er een beperking komt op de tijd dat je kan "profiteren".
Ook een betere controle is wenselijk.

Wie gaat het controleren ?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wie gaat het controleren ?

De sociale inspectie.

Onbestaande in Walbanië zeker ?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als je 1400 krijgt om thuis te zitten en 1300 om de ganse maand te gaan werken ? Buiten de eventuele verveling te willen tegengaan zie ik daar weinig motiverend aan ?

Een bewijs dat die 1400 veel te hoog is.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Een bewijs dat die 1400 veel te hoog is.

Niemand die dan ook zoveel krijgt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als je 1400 krijgt om thuis te zitten en 1300 om de ganse maand te gaan werken ? Buiten de eventuele verveling te willen tegengaan zie ik daar weinig motiverend aan ?

Gaan werken om verveling tegen te gaan? Wat voor triestig leven is me dat?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gaan werken om verveling tegen te gaan? Wat voor triestig leven is me dat?

om bij zijn vrouw weg te zijn?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Niemand die dan ook zoveel krijgt.

Volgens Vanhove wel.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ps. Ik kijk helemaal niet neer op wc's kuisen cf. m'n hotel poetsdienst job destijds, dat waren minstens 10 wc's per shift... wat me daar de das om heeft gedaan is het vele bedden opmaken, al dat gebuk ging op de duur niet meer, in combinatie met over en weer draven, stofzuigen, de badkamers op amper 5 minuten afwerken..... Tja, een mens is ook maar een mens, ik was op het einde kapot, was niet vol te houden op de lange termijn. Dus wie beweert dat ik m'n handen niet vuil wou maken zit er dik naast.

Ik ga niet ontkennen dat er mensen zijn die door hun gestel of andere reden niet de mogelijkheid hebben om fysieke arbeid te verrichten. Als men daarenboven ook mentale tekortkomingen heeft waardoor men ook geen intellectuele arbeid kan verrichten heeft men natuurlijk brute pech.

Langs de andere kant moet men wel een onderscheid kunnen maken tussen plantrekkerij en de beperkingen die iemand heeft. Vandaar vind ik dat er een gevoelig verschil moet zijn tussen het inkomen van de werkende tegenover het inkomen van de niet werkende. Dan kan de persoon in kwestie de beslissing voor zichzelf nemen. Ik zou ok vol jaloezie kunnen kijken naar wat de voetballers in het buitenland verdienen, alleen, ik kan helemaal niet voetballen. Het is dus een beperking waar ik ook mee moet leven en kan dus ook niet van de inkomsten van deze voetbalsterren genieten.

[Mambo]

Het gestel van de meeste gaat zienderogen achteruit.
Vooral jonge gestellen.

Er schijnt een link te zijn tussen snel vermoeiende gestellen en iq.
Het zijn altijd de slimsten die het rapst moe zijn.

Er schijnt ook een link te zijn tussen werklozen en slimme mensen.
Ze vinden nooit werk.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik ga niet ontkennen dat er mensen zijn die door hun gestel of andere reden niet de mogelijkheid hebben om fysieke arbeid te verrichten. Als men daarenboven ook mentale tekortkomingen heeft waardoor men ook geen intellectuele arbeid kan verrichten heeft men natuurlijk brute pech.

Langs de andere kant moet men wel een onderscheid kunnen maken tussen plantrekkerij en de beperkingen die iemand heeft. Vandaar vind ik dat er een gevoelig verschil moet zijn tussen het inkomen van de werkende tegenover het inkomen van de niet werkende. Dan kan de persoon in kwestie de beslissing voor zichzelf nemen. Ik zou ok vol jaloezie kunnen kijken naar wat de voetballers in het buitenland verdienen, alleen, ik kan helemaal niet voetballen. Het is dus een beperking waar ik ook mee moet leven en kan dus ook niet van de inkomsten van deze voetbalsterren genieten.

Plantrekkerij ?
Noem het maar profitariaat.