Zevende dag - Pagina 3

Rudy Van Nespen · 15 mei 2005, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Dat van Verhofstadt weten we al sinds november 1999 toen bekend werd dat hij premier geworden was in ruil voor de poen voor het franstalig onderwijs waarbij hij ineens bijna alle pasmunt en het enige waarop de CVP altijd het been stijf gehouden had uit handen gaf.

Maar leg eens uit wat het belang voor CD&V/N-VA is bij het niet indienen van het voorstel Daems.

Ik heb geen kristallen bol of informanten-�*-la-Peter-De-Ryck, dus weet ik ook niet welke machtsspelletjes en geheime zaakjes momenteel in de coulissen van het parlement tot akkoorden worden gesmeed, maar wat ik wel weet is dat de CD&V en de N-VA er zeker niet slechter van zullen worden!

Of de burger van dit land er ook beter van wordt, is van ondergeschikt belang!

Maar geloof me: B-H-V is begraven tot 2007 én dat staat vast!

daiwa · 15 mei 2005, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

? Ik begin me af te vragen of u de splitsing nog wel wil. Als spirit meedoet is er toch ook een meerderheid of gaat het vb tegen stemmen

Het Vlaams Belang wil de splitsing vast en zeker wel.
Ze hebben destijds een motie ingediend om de splitsing bij hoogdringendheid te stemmen wat spijtig genoeg door de CD&V werd geweigerd, als de CD&V toens was akkoord gegaan had Verhofstadt nooit de kans gekregen om met deze ''oplossing'' voor de pinnen te komen.

Rudy Van Nespen · 15 mei 2005, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

U gaat hier toch niet komen beweren dat De Crem mee het vreemdelingenstemrecht heeft helpen goed te keuren? Hoe heeft die dan zijn staart ingetrokken?

Wat was het stemgedrag van de CD&V bij de laatste plenaire zitting van de Kamer omtrent deze wet? ONTHOUDING, mijn beste!!!!
Ik was erbij! Als dat dus gene staart intrekken is, dan weet ik het ook niet meer!!!

omaplop · 15 mei 2005, 13:00

Geen enkel regeerakkoord met communautaire achtergrond zal nog kunnen verwezenlijkt worden: dus zal er niets meer gebeuren.

Trouwens De Gucht zei in terzake dat , als er geen belastingverlaging komt ( een voorstel van de VLD en eveneens in het regeerakkoord) er geen Vlaamse regering meer zal zijn.

Toch straf: een akkoord dat niet van hen komt, maar dat ze wel mee goedgekeurd hebben,mag niet doorgaan zonder gevolgen, maar een voorstel van eigen rangen dat niet goedgekeurd zou worden, moet afgestraft worden;

Toch hautain , arrogant en vooral een groot beetje wereldvreemd!!

stab · 15 mei 2005, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

? Ik begin me af te vragen of u de splitsing nog wel wil. Als spirit meedoet is er toch ook een meerderheid of gaat het vb tegen stemmen

Wat we ons niet moeten afvragen is dat de niet-splitsing voor n-va geen reden is om uit de Vlaamse Regering te stappen met het gebruikte nepargument dat het de bedrogene niet is die moet opstappen.

ilfalco · 15 mei 2005, 13:01

idd daiwa de onverwijlde splitsing is begraven .... door de cdenv zelf. En noch bij het vreemdelingestemrecht ( waar vandeurzen voor was) noch bij b-h-v durven ze ook maar één van de moegelijkheden gebruiken om het belang van de vlamingen te dienen.

VlomsBelang · 15 mei 2005, 13:03

de toekomstige regering:

het plaatje klopt toch!!!

BELGIE BARST en de Koning is illegaal op de troon!!

daiwa · 15 mei 2005, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Annemans en Dewever sloegen nagels met koppen, De Crem lijkt me veel te populistisch. DeWever sloeg de nagel op de kop door aan te tonen dat er bij SPa en SPirit nog ergens wel tekenen zijn van inspanningen en goede wil, daar waar die bij de VLD compleet afwezig zijn. Annemans sloeg de nagel op de kop door te stellen dat de VLD gewoon dat voorstel moet goedkeuren omdat het dan de Franstaligen zullen zijn die de federale regering zullen moeten laten vallen (wat wss dan toch niet gebeurt)

Daar hebt u gelijk in, het zullen niet de Vlamingen zijn die de regering doen vallen. Eigenlijk is het wel ver gekomen dat de Vlamingen zich laten afdreigen door de Walen.

Johanna · 15 mei 2005, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het Vlaams Belang wil de splitsing vast en zeker wel.
Ze hebben destijds een motie ingediend om de splitsing bij hoogdringendheid te stemmen

Die zogenaamde spoedbehandeling gevraagd door het VB, was gewoon een politiek maneuver van het VB om het splitsingsvoorstel van de Vlaamse Burgemeesters, dat was opgenomen in het Vlaams regeerakkoord, te ondermijnen. En dit terwijl op dat moment nog een goede sfeer en een sfeer van vertrouwen heerste binnen de Vlaamse regering .

Dus het VB deed hier eens te meer iets wat de Vlaamse Burgemeesters niet vroegen.
De Vlaamse Burgemeesters werkten tijdens heel het debâcle rond B-H-V steeds nauw samen met de Vlaamse regering.

CD&V/N-VA blijft Vlaamse Burgemeesters trouw

stab · 15 mei 2005, 13:08

Wedden dat het niet geagendeerd wordt?
Ondertussen zal tsjeef De Crem mooi de Vlaamse Regering gered hebben: cd&v en n-va blijven mooi in de regering en wassen hun handen in de onschuld.
Geert Bourgeois' jobke is gered.
n-va kan verder Vlaams 'wegen' op hun tjseefse kartelpartner en 'goede dingen' voor de Vlamingen verwezenlijken.

Alvader · 15 mei 2005, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

De venijnige Ceyssens werd echt te kakken gezet: ze zat natuurlijk niet in een comfortabele positie.

Ofwel geloofde ze haar eigen argumentatie en dan is ze dom, ofwel speelde ze het en is ze ronduit slecht.

Rudy Van Nespen · 15 mei 2005, 13:09

Waar waren de CD&V en de N-VA trouwens tijdens de onderhandelingen over de splitsing?

Is het niet zo dat de beste stuurlui aan de wal staan? Het is maar een bedenking...

daiwa · 15 mei 2005, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Die zogenaamde spoedbehandeling gevraagd door het VB, was gewoon een politiek maneuver van het VB om het splitsingsvoorstel van de Vlaamse Burgemeesters, dat was opgenomen in het Vlaams regeerakkoord, te ondermijnen. En dit terwijl op dat moment nog een goede sfeer en een sfeer van vertrouwen heerste binnen de Vlaamse regering .

Dus het VB deed hier eens te meer iets wat de Vlaamse Burgemeesters niet vroegen.
De Vlaamse Burgemeesters werkten tijdens heel het debâcle rond B-H-V steeds nauw samen met de Vlaamse regering.

CD&V/N-VA blijft Vlaamse Burgemeesters trouw

Goede sfeer zegt u toch? Terwijl ze op dat zelfde moment genaaid, belogen en bedrogen werden zoals nu blijkt.

Gun · 15 mei 2005, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Mijn voorspelling: CD&V en N-VA dienen just niks in. Veel geblaat maar gene wol!!!!

W8 and C

Gun · 15 mei 2005, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Politiek bedoelt u, hopelijk?

Egidius

Inderdaad, bedankt voor de verduidelijking!

maarte · 15 mei 2005, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

idd daiwa de onverwijlde splitsing is begraven .... door de cdenv zelf. En noch bij het vreemdelingestemrecht ( waar vandeurzen voor was) noch bij b-h-v durven ze ook maar één van de moegelijkheden gebruiken om het belang van de vlamingen te dienen.

Over welke mogelijkheden heeft u het in godsnaam en daarbij zou u beter niet mee strijden voor de splitsing en een voorbeeld nemen aan annemans in plaats van verdeeldheid te komen scheppen. en u enige medestander aan te vallen, dan bent u geen haar beter als filip deman en de fascistische strekkingen binnen het blok.

Gun · 15 mei 2005, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Waar waren de CD&V en de N-VA trouwens tijdens de onderhandelingen over de splitsing?

Is het niet zo dat de beste stuurlui aan de wal staan? Het is maar een bedenking...

Wanneer men geen deel uitmaakt van een regering kan men zich er enkel belachelijk komen maken en in de val worden getrokken. Stel dat ze waren gaan meepraten en dat er geen splitsing was gekomen ... wie denkt U dat de kaas dan had gevreten?????????????????????????

maarte · 15 mei 2005, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Waar waren de CD&V en de N-VA trouwens tijdens de onderhandelingen over de splitsing?

Is het niet zo dat de beste stuurlui aan de wal staan? Het is maar een bedenking...

Zij zitten toch in de oppositie, waar was ecolo? waar was cdh? u verklaringen gaan dus niet op.

Gun · 15 mei 2005, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wedden dat het niet geagendeerd wordt?
Ondertussen zal tsjeef De Crem mooi de Vlaamse Regering gered hebben: cd&v en n-va blijven mooi in de regering en wassen hun handen in de onschuld.
Geert Bourgeois' jobke is gered.
n-va kan verder Vlaams 'wegen' op hun tjseefse kartelpartner en 'goede dingen' voor de Vlamingen verwezenlijken.

Ik ben persoonlijk geen CD&V-er, maar kan maar niet snappen waarom de CD&V en het NV-A zo door het slijk worden gehaald ... kan U ff verduidelijken?

Johanna · 15 mei 2005, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlomsBelang

de toekomstige regering:

het plaatje klopt toch!!!

BELGIE BARST en de Koning is illegaal op de troon!!

Wil je dit echt verwezenlijkt zien?

Dat het VB er dan bij hoogdringendheid eens werk van maakt om zich los te maken van dat CS en van het imago tegen vreemdelingen te zijn.

Ook was het vanuit het VB géén goed signaal om tijdens het debâcle rond B-H-V, heel de tijd CD&V/N-VA in het vizier te nemen.

Er waren tijdens dit debat goede momenten waar deze drie kopstukken écht aan hetzelfde zeel trokken.Spijtig genoeg kon Annemans zijn haat tegen N-VA niet steeds onder controle houden.

CD&V/N-VA blijft Vlaamse Burgemeesters trouw

15 mei 2005, 13:01	#46
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	idd daiwa de onverwijlde splitsing is begraven .... door de cdenv zelf. En noch bij het vreemdelingestemrecht ( waar vandeurzen voor was) noch bij b-h-v durven ze ook maar één van de moegelijkheden gebruiken om het belang van de vlamingen te dienen. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

15 mei 2005, 13:08	#50
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	Wedden dat het niet geagendeerd wordt? Ondertussen zal tsjeef De Crem mooi de Vlaamse Regering gered hebben: cd&v en n-va blijven mooi in de regering en wassen hun handen in de onschuld. Geert Bourgeois' jobke is gered. n-va kan verder Vlaams 'wegen' op hun tjseefse kartelpartner en 'goede dingen' voor de Vlamingen verwezenlijken. __________________ “They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.” Donald J. Trump Laatst gewijzigd door stab : 15 mei 2005 om 13:10.

15 mei 2005, 13:09	#52
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Waar waren de CD&V en de N-VA trouwens tijdens de onderhandelingen over de splitsing? Is het niet zo dat de beste stuurlui aan de wal staan? Het is maar een bedenking... __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

15 mei 2005, 13:00	#44
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Geen enkel regeerakkoord met communautaire achtergrond zal nog kunnen verwezenlijkt worden: dus zal er niets meer gebeuren. Trouwens De Gucht zei in terzake dat , als er geen belastingverlaging komt ( een voorstel van de VLD en eveneens in het regeerakkoord) er geen Vlaamse regering meer zal zijn. Toch straf: een akkoord dat niet van hen komt, maar dat ze wel mee goedgekeurd hebben,mag niet doorgaan zonder gevolgen, maar een voorstel van eigen rangen dat niet goedgekeurd zou worden, moet afgestraft worden; Toch hautain , arrogant en vooral een groot beetje wereldvreemd!!

15 mei 2005, 13:03	#47
VlomsBelang Banneling Geregistreerd: 9 november 2004 Berichten: 280	de toekomstige regering: het plaatje klopt toch!!! BELGIE BARST en de Koning is illegaal op de troon!!