Discriminatie op de arbeidsmarkt.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Waarom zouden anderen gedicrimineerd moeten worden ten voordele van een bepaalde groep?
Hoe komt het dat sommige groepen een barslechte reputatie hebben bij werknemers?
Waarom maken van bepaalde groepen zoveel jongeren de school niet eens af en starten dus met amper bagage op de arbeidsmarkt waar ze wel vele eisen aan stellen voordat ze aan het werk willen?

Waarom nemen binnen bepaalde groepen vrouwen veel minder deel aan de arbeidsmarkt dan bij andere groepen?

Waarom zijn er bij bepaalde groepen, over generaties heen, barslechte arbeidsattitudes, slechte taalkennis, gebrek aan motivatie, en absurde eisen naar werkgevers toe?

De dag dat die quota's er komen moeten we massaal de straat op, het kan niet niet zijn dat werkgevers ook nog eens de vrijheid verliezen aan te nemen wie het meest geschikt lijkt als kandidaat, en het moeten doen met mensen die enkel moeten worden aangenomen, omwille van origine.

En dat is ook funest voor wie anagenomen wordt op basis van competentie en toevallig tot een bepaalde groep behoort, dat stigma van " gekozen omwille van afkomst" raken die mensen nooit kwijt.

Laten we eerst werk geven aan wie de baan verdient, omdat hij of zij de beste kandidaat is, ondertussen mag de meneer die zo voor discriminatie pleit, zich afvragen waarom sommige groepen zo falen op de arbeidsmarkt?

Er zijn er genoeg binnen die groepen die dit kunnen verklaren, omdat ze wel werk hebben, wel goed begonnen op de arbeidsmarkt, wel de juiste attitude hebben en bekwaam zijn.

Volledig mee eens!!! Men moet maar eens onder ogen beginnen zien dat de CULTUUR en RELIGIE van een bepaalde groep immigranten gewoon botst met alles hier in onze westerse samenleving...

[circe]

Ik heb alvast een Poolse poetsvrouw! dat is dus al meer dan wat sommige zelfverklaarde anti-racisten hier kunnen zeggen;

ik ben dus buiten vervolging...

[Peche]

tjah oei he

[Peche]

miljaar

[Peche]

oei

[Peche]

oesje

[Peche]

oei meer dan dubbel

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hewel gij leuk postertje, GIJ zoudt eerst een moeten leren met twee woorden te spreken alvorens gij vrouwen als ik eventjes eens wat orders gaat geven. Of ben je zo opgevoed dat vrouwen voor jou moeten buigen als gij uw mond opendoet?
Ik ben noch onder de hypnose van propaganda, noch onwetend. Ik heb me al in islam verdiept toen gij nog in uw broek plaste.

Dus ga gerust op de Brusselse markt je mening uitschreeuwen, maar leer alvast één ding: het is niet aan jou om anderen te bevelen. Dan moet ge maar boefer worden (als ge al aangenomen wordt).

-------------
Dit gezegd zijnde: heb je ook een opinie over de inhoud van het stukje waarover het gaat?

Seg dit is toch lol? 2 woorden spreken? 't Is niet omdat u ouder bent dak daarom met 2 woorden ga spreken hoor, mevrouwtje

Over de inhoud van het stukje? Uw OP? Wel wij hebben de school met mijnheer Imade gedeeld. En 't is toch tof te zien dat hij het zo ver heeft kunnen schoppen. Van stille bedeesde naar politicus.
Proficiat van ons Imade.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

http://www.knack.be/nieuws/belgie/di...on-327093.html



Wacht even: over welke "allochtonen" heeft deze Groene mijnheer Imade Annouri het? Chinezen? Japanners? Amerikanen? Polen? Nederlanders? Russen? Afghanen of Albanezen? Of zou het misschien kunnen dat hij het over vijfde generatie bipatride Marokkanen of Turken heeft?

VERPLICHT aanwerven? Dat lijkt me leuk. Dat ze dan ineens de Turken en Marokkanen ook VERPLICHT 90% op hun niet gemaakte examens geven. Scheelt alvast een slok op de borrel.

Het lijkt wel of Knack is ondertussen het seniorenblaande voor DeWereldMorgen.

Het wordt dringend tijd dat iemand daar in Belgie de overheid eens voor de rechtbank sleurt.
Het aanzetten van bedrijven zgn. “streefcijfers” te volgen is een perfect voorbeeld van aanzetten tot discriminatie & racisme en dus strafbaar!

Als een Belg en een allochtoon voor dezelfde job solliciteren en de Belg blijkt beter geschikt voor de job maar de allochtoon krijgt uiteindelijk de job toegewezen omdat het bedrijf een bepaald quota van allochtonen in dienst moet halen, dan is dit pure discriminatie op basis van ras/afkomst.
Bedrijven aanzetten zulke praktijken na te volgen is dus letterlijk bedrijven aanzetten tot racisme wat als ik me niet vergis strafbaar is volgens de Belgische wet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Het wordt dringend tijd dat iemand daar in Belgie de overheid eens voor de rechtbank sleurt.
Het aanzetten van bedrijven zgn. “streefcijfers” te volgen is een perfect voorbeeld van aanzetten tot discriminatie & racisme en dus strafbaar!

Als een Belg en een allochtoon voor dezelfde job solliciteren en de Belg blijkt beter geschikt voor de job maar de allochtoon krijgt uiteindelijk de job toegewezen omdat het bedrijf een bepaald quota van allochtonen in dienst moet halen, dan is dit pure discriminatie op basis van ras/afkomst.
Bedrijven aanzetten zulke praktijken na te volgen is dus letterlijk bedrijven aanzetten tot racisme wat als ik me niet vergis strafbaar is volgens de Belgische wet.

2 !

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Het wordt dringend tijd dat iemand daar in Belgie de overheid eens voor de rechtbank sleurt.
Het aanzetten van bedrijven zgn. “streefcijfers” te volgen is een perfect voorbeeld van aanzetten tot discriminatie & racisme en dus strafbaar!

Als een Belg en een allochtoon voor dezelfde job solliciteren en de Belg blijkt beter geschikt voor de job maar de allochtoon krijgt uiteindelijk de job toegewezen omdat het bedrijf een bepaald quota van allochtonen in dienst moet halen, dan is dit pure discriminatie op basis van ras/afkomst.
Bedrijven aanzetten zulke praktijken na te volgen is dus letterlijk bedrijven aanzetten tot racisme wat als ik me niet vergis strafbaar is volgens de Belgische wet.

3!

[circe]

Ze noemen het ook discriminatie! Ze ontkennen het geeneens. het heet dan "positieve" discriminatie.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Het wordt dringend tijd dat iemand daar in Belgie de overheid eens voor de rechtbank sleurt.
Het aanzetten van bedrijven zgn. “streefcijfers” te volgen is een perfect voorbeeld van aanzetten tot discriminatie & racisme en dus strafbaar!

Als een Belg en een allochtoon voor dezelfde job solliciteren en de Belg blijkt beter geschikt voor de job maar de allochtoon krijgt uiteindelijk de job toegewezen omdat het bedrijf een bepaald quota van allochtonen in dienst moet halen, dan is dit pure discriminatie op basis van ras/afkomst.
Bedrijven aanzetten zulke praktijken na te volgen is dus letterlijk bedrijven aanzetten tot racisme wat als ik me niet vergis strafbaar is volgens de Belgische wet.

Politiek correcte mensen zijn dan ook racisten pur sang.
Voor een stuk weten ze ook niet goed wat ze willen want nog niet zo gek lang geleden hebben ze met veel bombarie het woordje “allochtoon” begraven.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ze noemen het ook discriminatie! Ze ontkennen het geeneens. het heet dan "positieve" discriminatie.

Het zou toch tof zijn moest een forummer eens contact opnemen met een moslim politicus en dat hier meedelen.
Waarom altijd in conflict gaan als je evengoed in dialoog kan gaan?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het zou toch tof zijn moest een forummer eens contact opnemen met een moslim politicus en dat hier meedelen.
Waarom altijd in conflict gaan als je evengoed in dialoog kan gaan?

kan je me eens uitleggen waarom tegenwoordig iemand religie telkens moet geprofileerd worden? Waarom moet een moslim politieker zich hierover uitspreken? Waarom moet de Amsterdamse burgemeester naar de MOSKEE (!!!) na de afslachting van Theo van Gogh? Moesten ze hetzelfde vragen van een katholieke politieker omwille van andere katholieken, het kot zou te klein zijn.

Het grote probleem is dat de ideologie van de moslims vereist dat er een tweedeling in de maatschappij bestaat: de gelovige moslim en de dhimmie (de mensen van het boek: joden en christenen). Die laatsten staan in ondergeschikte positie en worden slechts gedoogd. Degenen die atheist zijn, hindoe, boeddhist of dergelijk bestaan niet in de islamitische maatschappij. Zoals ISIS ons laat zien krijgen die mensen de keuze tussen bekeren of onthoofden zoals netjes voorzien in hun heilige gebruiksaanwijzing (die ze ondertussen blijkbaar niet meer letterlijk mogen nemen).

Vraagje: als de koran dan toch niet letterlijk te interpreteren valt, waarom zitten ze dan te mekkeren over die hoofddoek? Is vers 33.59 dan ineens wèl letterlijk te nemen? En hoe zit het met dat vijf keer per dag aarsluchten? Hoezo? letterlijk?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het zou toch tof zijn moest een forummer eens contact opnemen met een moslim politicus en dat hier meedelen.
Waarom altijd in conflict gaan als je evengoed in dialoog kan gaan?

In dialoog gaan met een moslim politieker? Een moslim kent het woord dialoog niet. Die eisen alleen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het zou toch tof zijn moest een forummer eens contact opnemen met een moslim politicus en dat hier meedelen.
Waarom altijd in conflict gaan als je evengoed in dialoog kan gaan?

Die politicus kan zich hier ook registreren hoor.
Dan kan iedereen de discusie volgen.
Voel u geroepen.

[maddox]

Goeie Bobke. Ik zie hier op het forum geen enkele politicus aktief.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Goeie Bobke. Ik zie hier op het forum geen enkele politicus aktief.

Kunnen we moeilijk weten als ze onder een nick actief zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kunnen we moeilijk weten als ze onder een nick actief zijn.

Er zijn een paar argumenten die ik kan aanhalen.
Maar het belangrijkste argument is wel simpel en recht door zee. Wat kan een politicus winnen door hier actief te zijn? Een paar 100 stemmen?