Trump POTUS 2016!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jij aanziet hem als een gek.
Denk je nu echt dat 60.000.000 Amerikanen stemden op iemand waarvan ze denken dat het een gek is ?

Ja.

[DucDEnghien]

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja.

De narcistische Donald, steunt de hofleverancier van jihadisten en verspreidt constant alternatieve feiten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De narcistische Donald, steunt de hofleverancier van jihadisten en verspreidt constant alternatieve feiten.

Gelukkig maak jij die fout niet: constant alternatieve feite verspreiden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja.

Dat is pas gekkenpraat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja inderdaad 60 miljoen boerenpummels. Er zullen er ook wel een deel hardleerse republikeinen bijgeweest zijn die met dichtgeknepen neus gestemd hebben.

Volgens wat ik hoorde waren er ook kiezers die met een neusknijper op voor Clinton stemden. Dat waren voorzeker geen boerenpummels maar wijze mensen. In alle geval is jou dat compleet ontgaan.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is pas gekkenpraat.

Al eens in Alabama bvb geweest ?

Het zit daar vol met religieuze nutcases. Uiteraar stemmen die op een white power nutcase.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Volgens wat ik hoorde waren er ook kiezers die met een neusknijper op voor Clinton stemden. Dat waren voorzeker geen boerenpummels maar wijze mensen. In alle geval is jou dat compleet ontgaan.

Iedereen anders als clinton had gewonnen.

Clinton was een godsgeschenk voor Trump.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Iedereen anders als clinton had gewonnen.

Clinton was een godsgeschenk voor Trump.

Ik ben niet iedereen maar wel iemand die wél opving dat er iemand voor Clinton zou stemmen....met een knijper op zijn neus. Voor die man was het kiezen tussen de cholera en de pest. Met andere woorden: Clinton kreeg ook stemmen van mensen die geen hoge pet van haar ophebben.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben niet iedereen maar wel iemand die wél opving dat er iemand voor Clinton zou stemmen....met een knijper op zijn neus. Voor die man was het kiezen tussen de cholera en de pest. Met andere woorden: Clinton kreeg ook stemmen van mensen die geen hoge pet van haar ophebben.

Clinton was meer van hetzelfde. Mensen wilden wat anders.

Bernie Sanders had Trump met de grond gelijk gemaakt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Al eens in Alabama bvb geweest ?

Het zit daar vol met religieuze nutcases. Uiteraar stemmen die op een white power nutcase.

Zoek eens één Amerikaanse president die niet "God bless Amerika" of 'God save Amerika" uitschruwelde. Je moet goed gek zijn om niet te zien hoe preuts het merendeel van de Amerikanen is vergeleken met de Europeanen. Maar dat maakt ze nog geen boerenpummels omdat ze voor Trump kozen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoek eens één Amerikaanse president die niet "God bless Amerika" of 'God save Amerika" uitschruwelde. Je moet goed gek zijn om niet te zien hoe preuts het merendeel van de Amerikanen is vergeleken met de Europeanen. Maar dat maakt ze nog geen boerenpummels omdat ze voor Trump kozen.

In Amerika heb je nu eenmaal bijzonder veel rurale boerenpummels.

Het geloof zit daar ook voor een deel tussen. Ze krijgen daar een anti-wetenschap moraal mee in gepaplepeld.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Clinton was meer van hetzelfde. Mensen wilden wat anders.

Bernie Sanders had Trump met de grond gelijk gemaakt.

De mensen wilden idd van de politiek correcte dictatuur af.

Wat/wie hield Sanders tegen om Trump met de grond gelijk te maken?

Luister eens naar deze vuilnismannen, en kom dan nog eens terug.

https://www.youtube.com/watch?v=aYbTxWX6TuA

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Al eens in Alabama bvb geweest ?

Het zit daar vol met religieuze nutcases. Uiteraar stemmen die op een white power nutcase.

Obama heeft het nochtans tweemaal vrij gemakkelijk gehaald, ondanks dat "white power-gedoe".

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In Amerika heb je nu eenmaal bijzonder veel rurale boerenpummels.

Het geloof zit daar ook voor een deel tussen. Ze krijgen daar een anti-wetenschap moraal mee in gepaplepeld.

Alsof er de Belgische boerenpummels niets wordt in gepaplepeld. Om van moslims zedig te zwijgen....

Ik heb het lang als een nadeel gezien dat ik, als oudste dochter in een gezin met negen kooters, niet mocht studeren, lees: niet mocht gepaplepeld worden. Ik heb ingezien dat ik bij de gelukkigen ben die aan paplepeling ontsnapte.
Ik heb heel mijn leven hard moeten werken, maar ik heb ook geleerd om mijn plan te trekken. De vrouwen die kunnen wat ik kan zijn zeldzaam. Ik neem de handschoen zelfs tegen mannen op.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Clinton was meer van hetzelfde. Mensen wilden wat anders.

Bernie Sanders had Trump met de grond gelijk gemaakt.

Dat betwijfel ik ten zeerste.

Bernie Sanders is genegeerd door de media maar ook nooit keihard aangevallen. In tegenstelling tot Clinton had Sanders de corporate media niet mee. Trump had tenminste nog Foxnews en Pravda Bannon Breitbart achter zich.

Ook moet je niet vergeten dat Sanders van joodse orgine is. Zwarten zijn gevoelig voor het het slavenverleden en aanverwant -fakehistory- zien in hen de voormalige slavenhandelaren. Veel Latino's zien in de Jood weer de Jezus killer. Zover ik weet is er nog nooit een Jood of atheistische Jood president in een Latijns Amerikaans land geworden. FAKENEWS, had het hem hierin moeilijk kunnen maken.

Hillary is de democratische kandidaat geworden door de colored vote gecombineerd met de popular vote.. Als democraat kandidaat moet je de colored vote hebben anders kan je het wel vergeten.

Daarnaast was Sanders door Trump afgemaakt als het om het onderwerp ISIS zou gaan tijdens een General Election debat. Sanders is geen Machiavellist. Dat laatste is wel belangrijk om in het huidige politieke klimaat president te worden. Amerikaanse verkiezingen zijn nu eenmaal hard en smerig.

Sanders nam het woord racisme of rascist nog sneller in de mond dan dan Clinton -had ik de indruk-, waarmee hij weer de blanke (racistische) onderklasse in de gordijnen jaagt. Juist daar wonen er veel van in de Mid West.

Trump had denk ik van Sanders gewonnen, hetzij met een (iets) andere map. Bijvoorbeeld de staat Virginia gewonnen ipv verloren.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Obama heeft het nochtans tweemaal vrij gemakkelijk gehaald, ondanks dat "white power-gedoe".

Als negers gaan stemmen -en dat doen ze op een rasgenoot-, telt elke neger voor 2. Dit in een land waar de opkomst ca. 50% is. Dat is de clue, grote staten als bv Florida en Pennsylvania liggen dan met ca. 1 a 5 % in handbereik (2012).

[Knuppel]

Hillary is de democratische kandidaat geworden door de colored vote gecombineerd met de popular vote.. Als democraat kandidaat moet je de colored vote hebben anders kan je het wel vergeten.

Dit is de kern van de zaak.
Clinton vergat uitgerekend in die staten energie te steken die haar aan de overwinning hadden kunnen helpen.

[sepper]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dat betwijfel ik ten zeerste.

Bernie Sanders is genegeerd door de media maar ook nooit keihard aangevallen. In tegenstelling tot Clinton had Sanders de corporate media niet mee. Trump had tenminste nog Foxnews en Pravda Bannon Breitbart achter zich.

Ook moet je niet vergeten dat Sanders van joodse orgine is. Zwarten zijn gevoelig voor het het slavenverleden en aanverwant -fakehistory- zien in hen de voormalige slavenhandelaren. Veel Latino's zien in de Jood weer de Jezus killer. Zover ik weet is er nog nooit een Jood of atheistische Jood president in een Latijns Amerikaans land geworden. FAKENEWS, had het hem hierin moeilijk kunnen maken.

Hillary is de democratische kandidaat geworden door de colored vote gecombineerd met de popular vote.. Als democraat kandidaat moet je de colored vote hebben anders kan je het wel vergeten.

Daarnaast was Sanders door Trump afgemaakt als het om het onderwerp ISIS zou gaan tijdens een General Election debat. Sanders is geen Machiavellist. Dat laatste is wel belangrijk om in het huidige politieke klimaat president te worden. Amerikaanse verkiezingen zijn nu eenmaal hard en smerig.

Sanders nam het woord racisme of rascist nog sneller in de mond dan dan Clinton -had ik de indruk-, waarmee hij weer de blanke (racistische) onderklasse in de gordijnen jaagt. Juist daar wonen er veel van in de Mid West.

Trump had denk ik van Sanders gewonnen, hetzij met een (iets) andere map. Bijvoorbeeld de staat Virginia gewonnen ipv verloren.

In 1967 is Max Delvalle gedurende een week president van Panama geweest, hij was een jood.
Tussen 1985 en 1988 was Eric Arturo Delvalle (neef van Max) president van Panama, hij was ook een jood.
Van 1997 tot 1999 was Janet Jagan president van Guyana (niet echt een bevolking van hispanics), ze was een atheistische jood.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dat betwijfel ik ten zeerste.

Bernie Sanders is genegeerd door de media maar ook nooit keihard aangevallen. In tegenstelling tot Clinton had Sanders de corporate media niet mee. Trump had tenminste nog Foxnews en Pravda Bannon Breitbart achter zich.

Ook moet je niet vergeten dat Sanders van joodse orgine is. Zwarten zijn gevoelig voor het het slavenverleden en aanverwant -fakehistory- zien in hen de voormalige slavenhandelaren. Veel Latino's zien in de Jood weer de Jezus killer. Zover ik weet is er nog nooit een Jood of atheistische Jood president in een Latijns Amerikaans land geworden. FAKENEWS, had het hem hierin moeilijk kunnen maken.

Hillary is de democratische kandidaat geworden door de colored vote gecombineerd met de popular vote.. Als democraat kandidaat moet je de colored vote hebben anders kan je het wel vergeten.

Daarnaast was Sanders door Trump afgemaakt als het om het onderwerp ISIS zou gaan tijdens een General Election debat. Sanders is geen Machiavellist. Dat laatste is wel belangrijk om in het huidige politieke klimaat president te worden. Amerikaanse verkiezingen zijn nu eenmaal hard en smerig.

Sanders nam het woord racisme of rascist nog sneller in de mond dan dan Clinton -had ik de indruk-, waarmee hij weer de blanke (racistische) onderklasse in de gordijnen jaagt. Juist daar wonen er veel van in de Mid West.

Trump had denk ik van Sanders gewonnen, hetzij met een (iets) andere map. Bijvoorbeeld de staat Virginia gewonnen ipv verloren.

Feit is dat er langs beide kanten geen deftige kandidaat was. Trump heeft bij de Republikeinen kunnen winnen omdat de anderen echte onbenullen waren (oorspronkelijk moest het Jeb Bush worden ).
Bij de Democraten had men Clinton moeten opzijschuiven (of overtuigen niet mee te doen), maar dat durfde men niet.