Nieuwe peiling: holderbolder de berg af zeg ik u!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is niet de eerste maal dat Panda het heeft over de "inwisselbaarheid" tussen CD&V en N-VA. Alsof de verschillen tussen beide miniem of nagenoeg onbestaande zouden zijn. Die mening deel ik absoluut niet om de door mij vermelde redenen. Daar blijf ik bij.

Je interpreteert wat hij zegt op een foutieve manier.

Hij zei dat bij CD&V van het oorspronkelijke christelijke gedachtengoed niets meer overblijft en trok van daaruit de parallel met de N-VA en het Vlaams-nationalisme.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je interpreteert wat hij zegt op een foutieve manier.

Hij zei dat bij CD&V van het oorspronkelijke christelijke gedachtengoed niets meer overblijft en trok van daaruit de parallel met de N-VA en het Vlaams-nationalisme.

Bij CD&V blijft er hoe langer hoe minder kiespubliek over, bij N-VA daarentegen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is niet de eerste maal dat Panda het heeft over de "inwisselbaarheid" tussen CD&V en N-VA. Alsof de verschillen tussen beide miniem of nagenoeg onbestaande zouden zijn. Die mening deel ik absoluut niet om de door mij vermelde redenen. Daar blijf ik bij.

Dat is inderdaad niet zo.
Maar dat schreef hij in deze niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat u het verhaal niet gesnapt heeft.

Thx !

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Bij CD&V blijft er hoe langer hoe minder kiespubliek over, bij N-VA daarentegen.

Wat heeft dat ermee te maken?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat heeft dat ermee te maken?

Niets.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat heeft dat ermee te maken?

Evenveel als uw redenering en de wartaal van pandakneus.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Evenveel als uw redenering en de wartaal van pandakneus.

Begrijp ik niet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Evenveel als uw redenering en de wartaal van pandakneus.

Ik heb niet gezegd dat ik de redenering van Pandareus onderschrijf, ik heb ze gewoon gesynthetiseerd. Het is dus niet "mijn redenering".

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik heb de vergelijking ook eens gemaakt tussen 2 peilingen.

05/05/2012


bron: https://nieuws.vtm.be/binnenland/190...olgens-peiling

30/03/2017



bron: http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-procent.dhtml

En als we met cijfers willen goochelen: van 43% naar 29,3% is een verlies van 13,7% van het aantal kiezers of zoals de grote krantenkoppen zouden luiden: "NVA verliest in Antwerpen 31,86% van haar kiezers. tussen 2012 en 2017."

Het is niet de eerste keer dat je bijzonder oneerlijk bezig bent door peilingen te vergelijken en de échte uitslagen te verdoezelen. De prijzen worden inderdaad uitgedeeld na de kiezing. In 1912
behaalde de partij van Dewever 37,7 %, 5,3 % minder dan de voorspelde 43 %. Je hebt toen vermoedelijk, getrouw aan je verknipte logica, geschreven dat de N-VA een afstraffing van jewelste gekregen had.

De peiling van begin 2017 geeft de N-VA 29,3 %. Een verlies van 8,4 % in vergelijking met de uitslag van 2012 en geen 13,7 % zoals jij beweert. Aangezien de wind bijzonder goed voor de N-VA zit is het best mogelijk dat dit verlies zal beperkt worden tot 1 �* 2 % wat voor een regerende partij bijzonder weinig is.

Verder is de peiling van HLN en tutti quanti een peiling over gans Vlaanderen. Antwerpen is gans Vlaanderen niet. Je uitleg �* la het Oosten is dom en leugenachtig.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Het is niet de eerste keer dat je bijzonder oneerlijk bezig bent door peilingen te vergelijken en de échte uitslagen te verdoezelen. De prijzen worden inderdaad uitgedeeld na de kiezing. In 1912
behaalde de partij van Dewever 37,7 %, 5,3 % minder dan de voorspelde 43 %. Je hebt toen vermoedelijk, getrouw aan je verknipte logica, geschreven dat de N-VA een afstraffing van jewelste gekregen had.

De peiling van begin 2017 geeft de N-VA 29,3 %. Een verlies van 8,4 % in vergelijking met de uitslag van 2012 en geen 13,7 % zoals jij beweert. Aangezien de wind bijzonder goed voor de N-VA zit is het best mogelijk dat dit verlies zal beperkt worden tot 1 �* 2 % wat voor een regerende partij bijzonder weinig is.

Verder is de peiling van HLN en tutti quanti een peiling over gans Vlaanderen. Antwerpen is gans Vlaanderen niet. Je uitleg �* la het Oosten is dom en leugenachtig.

Robert, in 2012 waren het lokale verkiezingen.
In 2014 waren het verkiezingen die vergelijkbaar zijn met deze peiling, daar haalde de N-VA 32,5 % van de stemmen.
In vergelijking met deze peiling was dat 2,3 % meer

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Misschien als ge wilt dat hij jouw orchideeën kust?

Goed man ! Jij kent je Grieks.
Of was dat een toevalstreffer ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar om bevoegdheden te herfederaliseren (of te defederaliseren) is er helemaal geen grondwetsherziening nodig, enkel een aanpassing van de Bijzondere Wet tot Hervorming van de Instellingen.

Ik zal je eens zeggen wat geherfederaliseerd gaat worden:

niks de kloten.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Evenveel als uw redenering en de wartaal van pandakneus.

Daar staat wel een patent op, hoor.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je interpreteert wat hij zegt op een foutieve manier.

Hij zei dat bij CD&V van het oorspronkelijke christelijke gedachtengoed niets meer overblijft en trok van daaruit de parallel met de N-VA en het Vlaams-nationalisme.

Citaat uit de betrokken post:

"Wat ik zie is een partij die in de feiten 100% traditioneel en inwisselbaar is voor bijvoorbeeld een CVP "

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zal je eens zeggen wat geherfederaliseerd gaat worden:

niks de kloten.

en wat gaat er nog gefederaliseerd worden met de N-VA?

blijkbaar evenveel.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...e-partij.dhtml


aja oeps toch niet, terug boven de dertig procent.

we onthouden :

N-VA de partij met het kleinste groeipotentieel van Vlaanderen!!!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Het is niet de eerste keer dat je bijzonder oneerlijk bezig bent door peilingen te vergelijken en de échte uitslagen te verdoezelen. De prijzen worden inderdaad uitgedeeld na de kiezing. In 1912
behaalde de partij van Dewever 37,7 %, 5,3 % minder dan de voorspelde 43 %. Je hebt toen vermoedelijk, getrouw aan je verknipte logica, geschreven dat de N-VA een afstraffing van jewelste gekregen had.

De peiling van begin 2017 geeft de N-VA 29,3 %. Een verlies van 8,4 % in vergelijking met de uitslag van 2012 en geen 13,7 % zoals jij beweert. Aangezien de wind bijzonder goed voor de N-VA zit is het best mogelijk dat dit verlies zal beperkt worden tot 1 �* 2 % wat voor een regerende partij bijzonder weinig is.

Verder is de peiling van HLN en tutti quanti een peiling over gans Vlaanderen. Antwerpen is gans Vlaanderen niet. Je uitleg �* la het Oosten is dom en leugenachtig.

Wat een prietpraat. Een peiling dient niet om te vergelijken met een andere peiling, maar wel om te vergelijken met de laatste werkelijke verkiezingsuitslag. Daarom peilt men immers. Dat is toch evident. Waarom zou men anders gaan peilen?

En dus, NVA-ers -zoals u-die nu juichen met een verlies van -2,5% voor de NVA, maken zich blij met een dode mus.

En veel meer ga ik niet meer over zeggen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Deborsu heeft het (bijna letterlijk) openlijk toegegeven in "de afspraak op vrijdag" gisteren, dat Wallonië zonder Vlaamse hulp, haar huidige welvaart niet kan handhaven.

in Vlaamse media mag dat gezegd worden, zolang het maar niet voor het thuispubliek bevestigd wordt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nog een paar stemmen meer en ze leveren de burgemeester.

(Breng me niet in verleiding)

doch verlos ons van het kwade...