Leopold II wankelt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar maak jij dat uit op?
Ik toonde alleen maar aan dat zowel het Spaanse als het Belgische koningshuis collaboreerde wat Degrelle betreft.

Maak je geen zorgen, Jack. Ik weet al veel langer dan vandaag dat niet iedereen gelijk is voor de Belgische wet. Dat de ene collaborateur niet de andere is, en dat jij daar niet het minste probleem mee hebt.

Dat is een vreemde conclusie :
De belgische rechtspraak veroordeelde zowel vriend Cyriel als vriend Leon tot de doodstraf. Waar zit dan de ongelijkheid ? Zelfs in hun lotsbestemming bleken ze elkaars gelijken : ze zijn alle 2 als laffe honden gevlucht toen hun Nazi Duitse protectie wegviel en zijn alle twee buiten bereik van de belgische justitie gaan op hun terras zitten wachten op hun dood.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Onze bondgenoten die meer mensen vermoord hebben dan Hitler.

Heel geloofwaardig.

Ja Xenophon, rusland was een bondgenoot. Die nazi duitsland mee heeft verslagen. Onder andere door een massale logistieke steun vanuit amerika, ook een feit dat in de geschiedenis weinig bekendheid heeft.
Nazi duitsland was de vijand, rusland de bondgenoot. En Cyriel heeft meegeholpen om tientallen vlaamse jongeren uit een bezet land als verraders een nutteloze en misdadige dood te laten sterven in de illegale strijd tegen een bondgenoot.
Het blijft intriestig dat zowel Cyriel als zijn vriend Leon de kogel of de galg zijn kunnen ontlopen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja Xenophon, rusland was een bondgenoot. Die nazi duitsland mee heeft verslagen. Onder andere door een massale logistieke steun vanuit amerika, ook een feit dat in de geschiedenis weinig bekendheid heeft.
Nazi duitsland was de vijand, rusland de bondgenoot. En Cyriel heeft meegeholpen om tientallen vlaamse jongeren uit een bezet land als verraders een nutteloze en misdadige dood te laten sterven in de illegale strijd tegen een bondgenoot.
Het blijft intriestig dat zowel Cyriel als zijn vriend Leon de kogel of de galg zijn kunnen ontlopen.

Wat Cyriel betreft: dat was een haatprediker. Het soort religioot waar we vandaag zeer terecht zeggen dat ze een gevaar zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja Xenophon, rusland was een bondgenoot. Die nazi duitsland mee heeft verslagen. Onder andere door een massale logistieke steun vanuit amerika, ook een feit dat in de geschiedenis weinig bekendheid heeft.
Nazi duitsland was de vijand, rusland de bondgenoot. En Cyriel heeft meegeholpen om tientallen vlaamse jongeren uit een bezet land als verraders een nutteloze en misdadige dood te laten sterven in de illegale strijd tegen een bondgenoot.
Het blijft intriestig dat zowel Cyriel als zijn vriend Leon de kogel of de galg zijn kunnen ontlopen.

Hitler was onze vijand omdat hij in Polen was binnen gevallen.
Stalin was onze bondgenoot omdat hij in Polen was binnen gevallen.

Zoiets?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hitler was onze vijand omdat hij in Polen was binnen gevallen.
Stalin was onze bondgenoot omdat hij in Polen was binnen gevallen.

Zoiets?

Vooral het binnenvallen van België vormde een knelpunt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat zijn waarheden zo groot als olifanten.

Heb je al eens de moeite genomen om die berg bagger van hem écht te lezen ? Krijg je dan geen lachstuipen ? De spaanse fiësta koloniën voor joden georganiseerd door nazi duitsland, de bullshit over de khazaren, de waanzin over joden die tegen israël zijn, de conspiracy verhalen over reptilians, geheime organisaties, joodse bankiers die de oorlogen sponsoren, economie lessen voor gehandicapten in verband met de functie van rente in het financieel verkeer, heb je écht die kolder van hem al eens diagonaal gelezen ? Lukt het om dan niet in de broek te pissen van het lachen ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hitler was onze vijand omdat hij in Polen was binnen gevallen.
Stalin was onze bondgenoot omdat hij in Polen was binnen gevallen.

Zoiets?

'Ons' (Belgie) bestond tijdens WO2 niet, tenzij je de regering Pierlot bedoelt. Je spreekt in naam van de Geallieerden vermoed ik? Belgie had daat niet veel over te zeggen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat Cyriel betreft: dat was een haatprediker. Het soort religioot waar we vandaag zeer terecht zeggen dat ze een gevaar zijn.

Cyriel Verschaeve was inderdaad de Fouad Belkacem van zijn tijdsvak.
Gelukkig hebben we die laatste wel op tijd in jail kunnen stoppen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Vooral het binnenvallen van België vormde een knelpunt.

Dat had helemaal niets te maken met de oorlogsverklaring van Frankrijk en Engeland aan Duitsland.

Daar zei men dat het was omdat Hitler Polen was binnen gevallen.
dat Stalin hetzelfde deed dat vonden ze niet erg, dan hadden ze plots geen verdrag meer met Polen...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

'Ons' (Belgie) bestond tijdens WO2 niet, tenzij je de regering Pierlot bedoelt. Je spreekt in naam van de Geallieerden vermoed ik? Belgie had daat niet veel over te zeggen.

Die regering vertegenwoordigde de Belgische staat niet?

[Another Jack]

Het wordt hoog tijd dat Diego zijn cursus Echte geschiedenis uitgeeft, want er blijven hier maar verschillende versies bijkomen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, volgens u, de natte vinger telt niet mee als bron he.

Voorlopig gaan we verder op wat Sandrine zegt in de GvA, en dat ging niet over Kuifje of chocolade, maar over de verering in Belgie van de massamoordenaar Leopold II.

Sandrine Ekofo mag net zoals elke burger haar mening hebben en die ventileren. Ook in de pers. (en in tegenstelling tot wat sommige volksnationalisten vinden mag bijvoorbeeld ook Herman De Croo dat ook )
Maar of de persoonlijke mening van een individuele burger nu plots de maatstaf van heffing moet zijn voor een maatschappelijk debat ? Waarom dan wel ? Vanuit welke autoriteit of competentie ?
Omdat ze afrikaans is, en jij mordicus blijft beweren dat Leopold II een massa moordenaar is en zij dat graag na toetert ?

Ik weet totaal niet of de vinger van Sandrine nat is, maar als 'bron' lijkt het me nogal pover tot zelfs armzalig.

Je kameraden van VMO en Voorpost zouden moeten weten dat Xeno zit te argumenteren op autoriteit van een afrikaanse...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heb je al eens de moeite genomen om die berg bagger van hem écht te lezen ? Krijg je dan geen lachstuipen ? De spaanse fiësta koloniën voor joden georganiseerd door nazi duitsland, de bullshit over de khazaren, de waanzin over joden die tegen israël zijn, de conspiracy verhalen over reptilians, geheime organisaties, joodse bankiers die de oorlogen sponsoren, economie lessen voor gehandicapten in verband met de functie van rente in het financieel verkeer, heb je écht die kolder van hem al eens diagonaal gelezen ? Lukt het om dan niet in de broek te pissen van het lachen ?

Je blijft maar in je cognitieve dissonantie volharden, eh ?
Duizend keer de kans gehad om al die (onderbouwde en gedocumenteerde) zaken te weerleggen en het enige dat je uit je trollenstrot krijgt is geneuzel als hierboven.
So be it.

Anderzijds, ik beleef er wel een minimaal genoegen aan, dat die semantische onmacht je buikkrampen bezorgd.

[Diego Raga]

De pocopartijen waarop Zjaak en Panda stemmen, zijn nochtans heel wat genereuzer tov teruggekeerde koppensnellers IS-collabo's.
Die vijanden van de Belgische staat krijgen er nog zelfs een uitkering bovenop.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sandrine Ekofo mag net zoals elke burger haar mening hebben en die ventileren. Ook in de pers. (en in tegenstelling tot wat sommige volksnationalisten vinden mag bijvoorbeeld ook Herman De Croo dat ook )
Maar of de persoonlijke mening van een individuele burger nu plots de maatstaf van heffing moet zijn voor een maatschappelijk debat ? Waarom dan wel ? Vanuit welke autoriteit of competentie ?
Omdat ze afrikaans is, en jij mordicus blijft beweren dat Leopold II een massa moordenaar is en zij dat graag na toetert ?

Ik weet totaal niet of de vinger van Sandrine nat is, maar als 'bron' lijkt het me nogal pover tot zelfs armzalig.

Je kameraden van VMO en Voorpost zouden moeten weten dat Xeno zit te argumenteren op autoriteit van een afrikaanse...

Wat is er verkeerd aan een Afrikaanse misschien?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hitler was onze vijand omdat hij in Polen was binnen gevallen.
Stalin was onze bondgenoot omdat hij in Polen was binnen gevallen.

Zoiets?

Staten beslissen wie hun bondgenoten zijn en wie hun vijanden. De geschiedenis kun je niet herschrijven vanuit je eigen wensencahier.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is er verkeerd aan een Afrikaanse misschien?

Niets.
Wel dat jij haar argumentatief misbruikt via een drogredenering.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Spaanse monarchie werd opgeheven in 1931 en pas hersteld in 1975.

Ja en? Degrelle stierf in M�*laga in 1994. Koning Carlos had dus j�*ren de tijd om de Waalse collaborateur aan Belgique uit te leveren.

Het was generaal Franco, en goede vriend van Hitler nota bene die Degrelle asiel verleende. Franco was al een hele tijd voor de tweede wereldoorlog uitbrak aan de macht in de delen van Spanje die in nationalistische handen waren. Carlos wist al in de late jaren zestig dat hij op de Spaanse troon zou worden gehesen, maar nooit heeft hij één stap gezet om het asiel van Degrelle ongedaan te maken.

Koningshuizen steunen elkaar door dik en dun. In die zin maakten zowel het Spaanse als het Belgische koningshuis zich schuldig aan collaboratie. Het maakt geen hol uit wanneer Carlos en Boudewijn de troon bestegen. Ze zijn allebei schuldig aan het beschermen van de meest fervente Waals-Belgische collaborateur. In tegenstelling tot Verschaeve en Claes werkte Degrelle militair mee aan de holocaust.

Doe maar geen moeite om mij het zwijgen proberen op te leggen met jullie hypocriete gedoe. Ik weet al héél lang waar het schoentje wringt. Waarom Belgische nationalisten het opnemen voor de koninklijke Belgische massamoordenaar. Dat hij nooit in hoogsteigen persoon in Congo was om de zwarte bevolking met eigen hand uit te moorden doet er niet toe. Hitler kwam in Belgique ook niet eigenhandig de Joden uit hun schuilplaatsen halen, ze deporteren en vergassen. Daar had hij medewerkers voor. Fans zeg maar.

Ik weet ook al héél lang waarom de Belgische nationalisten Vlaamse schrijvers graag de kogel geven, maar waarom ze geen schijn van kritiek leveren op het feit dat een Waals-Belgische militaire medewerker van Hitler koninklijke Spaanse en Belgische bescherming genoot.

[Diego Raga]

Een drogredenering...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die regering vertegenwoordigde de Belgische staat niet?

De regering Pierlot had in London evenveel in de pap te brokken als de kuisvrouw van Churchill.
Churchil kon ze niet uitstaan omdat Belgie volgens hem veel te snel gecapituleerd had en omdat hij twijfelde of ze eigenlijk wel rechtspraak had.