De Flamenpolitik van het Establishment

Federator · 10 januari 2006, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Het KVHV was in die tijd, eind jaren 50, niet de Vlaams-nationalistische beweging die ze vandaag is, maar de koepelvereniging van zowat heel studerend Nederlandstalig Leuven. In die tijd betekende dat dat deze vereniging zowat automatisch Vlaamsgezind was. Andere tijden, andere zeden dus... Zowel Guderian als jij vergelijken hier appelen met peren...

Het KVHV heeft altijd een politieke vleugel en een koepel gehad. Die koepel bestaat trouwens nog altijd en omvat zowel FK als SK. Die situatie is heel anders in Gent, Antwerpen, Brussel. Misschien vergist u zich daar mee?

Die politieke tak was vroeger ook veel sterker.

ossaert · 10 januari 2006, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Federator

Het KVHV heeft altijd een politieke vleugel en een koepel gehad. Die koepel bestaat trouwens nog altijd en omvat zowel FK als SK. Die situatie is heel anders in Gent, Antwerpen, Brussel. Misschien vergist u zich daar mee?

Die politieke tak was vroeger ook veel sterker.

Het FK bestaat niet meer sinds de late jaren 60, toen het vervangen werd door LOKO. In de 'rode' jaren 70 verloor het 'rechtse' en 'oubollige' KVHV, mede ook door de explosie van het aantal studenten, in Leuven zijn rol als koepelorganisatie. Het Verbond werd een 'gewone' studentenvereniging, wiens activiteiten zich geleidelijk aan vernauwden tot het louter politieke, al werd er bijvoorbeeld nog in 1998-9 een kleinkunstavond georganiseerd. De verdere uitbreiding en tegelijkertijd versplintering van het studentenlandschap droegen aan die evolutie bij. Het SK bestaat nog wel en de 'Senior Seniorum' is de jure inderdaad vice-praeses van het KVHV. Hoewel er duidelijke banden zijn met de clubs (veel dubbellidmaatschap) en het Verbond zichzelf presenteert als de behoeder van de 'echte' studententradities, hangt het in de praktijk vaak af van club tot club en van persoon tot persoon. Net zoals er clubs of praesides zijn die weinig contacten onderhouden met Gilde of SK, zijn er ook die afkerig staan van elke connotatie met het KVHV.

ossaert · 10 januari 2006, 10:02

dubbel

ossaert · 10 januari 2006, 10:02

dubbel

ossaert · 10 januari 2006, 10:02

dubbel

Menapius · 10 januari 2006, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat is gesproken!
Kwestieom de realiteitszin wat aan te scherpen, behoort mijn topic Good Morning-Evening Belgium verplichte lectuur te zijn.
Linken hoeft niet zeker? Je vindt hem wel.

En heb jij al het Manifest van de Warande Groep gelezen, SuperStaafke?
Niet dat ik ook maar enigszins hoop dat het jou zal "bekeren" tot een Vlaams Republikein, maar je zal dan op zijn minst ook eens weten welke negatieve aspecten van België jij verdedigt.

Menapius · 10 januari 2006, 11:54

Ik ken noch Ballegeer, noch dat uitgeverijtje, maar daar zal naar aanleiding van jou post verandering inkomen. Dankjewel, Guderian.

10 januari 2006, 10:02	#3
ossaert Minister-President Geregistreerd: 19 april 2003 Locatie: Mechelen Berichten: 4.827	dubbel __________________ Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.

10 januari 2006, 10:02	#4
ossaert Minister-President Geregistreerd: 19 april 2003 Locatie: Mechelen Berichten: 4.827	dubbel __________________ Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.

10 januari 2006, 10:02	#5
ossaert Minister-President Geregistreerd: 19 april 2003 Locatie: Mechelen Berichten: 4.827	dubbel __________________ Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.

10 januari 2006, 11:54	#7
Menapius Schepen Geregistreerd: 9 maart 2005 Locatie: Menapia Berichten: 459	Ik ken noch Ballegeer, noch dat uitgeverijtje, maar daar zal naar aanleiding van jou post verandering inkomen. Dankjewel, Guderian.