"bende amateurs"

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, de vaststellingen. U spreekt over verbanden. U begint toch echt wel sterk te lijken op "gespuis met vooroordelen".

En ten andere, als er zich een probleem van die aard voordoet, dan heeft Termont als burgemeester hier alle bevoegdheid in handen. Als verantwoordelijke voor de openbare orde kan hij hier gaan voor een sterkere politie-inzet. Hij kan ook de bossen rond de parking systematisch door zijn politiediensten laten uitkammen en alle asielzoekers laten oppakken.

Termont speelt gewoon het zoveelste politieke spelletje: eerst laat hij de situatie volledig uit de hand lopen en daarna schreeuwt hij dat iemand anders incompetent is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, de vaststellingen. U spreekt over verbanden. U begint toch echt wel sterk te lijken op "gespuis met vooroordelen".

Beter lezen Jan. Ik sprak over vaststellingen. Jij sprak over verbanden, en legt die woorden dan in mijn mond.
(je leert die streken toch echt nooit af hee...)

En ten andere, als er zich een probleem van die aard voordoet, dan heeft Termont als burgemeester hier alle bevoegdheid in handen. Als verantwoordelijke voor de openbare orde kan hij hier gaan voor een sterkere politie-inzet. Hij kan ook de bossen rond de parking systematisch door zijn politiediensten laten uitkammen en alle asielzoekers laten oppakken.

Ik merk dat je het verloop niet zo goed kent, en dus ook maar wat gratuite commentaar geeft. Dit vat het vrij goed samen, en wijst het pijnpunt aan : Bean Weyts die op 1 jan besliste om de bewaking stop te zetten. Waarna het probleem terug is opgestart.

In oktober liet de gouverneur - in opdracht van Termont en in samenspraak met de politie en de kabinetten van de ministers Weyts en Jambon - de snelwegparking op de E40 een maand lang sluiten. Vanaf november voorzag minister Weyts privébewakers met honden op de parking. Van oktober tot begin januari keerde de rust terug in Drongen.


Maar op 1 januari werd de privébewaking stopgezet, en dat hebben de vluchtelingen intussen ook door. De afgelopen dagen regende het weer klachten bij de politie, en bij de burgemeester. "Ik heb een mail gestuurd naar Ben Weyts dat hij opnieuw privébewaking moet voorzien op de snelwegparking", zegt Termont. "Er moet paal en perk gesteld worden aan dit probleem. Die bewaking bleek zeer efficiënt te zijn. Als Weyts geen bewaking wil voorzien, zal ik aan de gouverneur vragen de parking opnieuw te sluiten. Ook zal de 'taskforce' rond dit probleem (alle betrokken diensten, politie, en de kabinetten van de gouverneur, Weyts en Jambon) opnieuw samen geroepen worden. Er moet een structurele oplossing komen."

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-g...iten-a3063080/

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik merk dat je het verloop niet zo goed kent, en dus ook maar wat gratuite commentaar geeft. Dit vat het vrij goed samen, en wijst het pijnpunt aan : Bean Weyts die op 1 jan besliste om de bewaking stop te zetten. Waarna het probleem terug is opgestart.

Neemt ge ook geen loopje met de waarheid?
Het contract liep maar tot 31 december.
Blijkbaar zijn de asielzoekers snel op de hoogte en zijn er als de kippen bij om terug te keren.
Wie zou die gasten toch zo goed inlichten vraag ik mij af.
Het doet trouwens niets af van de bedenkingen van Jan.
Termont moet instaan voor de veiligheid van zijn inwoners.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Neemt ge ook geen loopje met de waarheid?
Het contract liep maar tot 31 december.
Blijkbaar zijn de asielzoekers snel op de hoogte en zijn er als de kippen bij om terug te keren.
Wie zou die gasten toch zo goed inlichten vraag ik mij af.
Het doet trouwens niets af van de bedenkingen van Jan.
Termont moet instaan voor de veiligheid van zijn inwoners.

En dat begrijpen er een paar mensen hier niet..het is termont die de jan mijn k****n uithangt!

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vervelend, nietwaar, Pandaman, om zo gepakt te worden op uw eigen woorden?! U hebt duidelijk, onbewezen, een verband gelegd tussen mogelijke asielzoekers en vluchtelingen enerzijds en inbraken in het Drongense anderzijds.

Als vooroordeel kan dat wel tellen! Ik zal u eraan herinneren als u nog eens over dat "gespuis vol vooroordelen" begint. U weet wel...

Inderdaad, dat stinkt naar racisme.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Neemt ge ook geen loopje met de waarheid?
Het contract liep maar tot 31 december.
Blijkbaar zijn de asielzoekers snel op de hoogte en zijn er als de kippen bij om terug te keren.
Wie zou die gasten toch zo goed inlichten vraag ik mij af.
Het doet trouwens niets af van de bedenkingen van Jan.
Termont moet instaan voor de veiligheid van zijn inwoners.

Waarom laat hij dat contract maar doorlopen tot 31/12 is de vraag... Welke zin heeft het om twee maand bewaking te bestellen en daarna de boel op zijn beloop te laten ? Die oen moest toch beseffen dat het spelletje terug zou herbeginnen ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klets maar voort hoor Jan...
De vaststellingen van de bestuurlijke overheid dat er inbraken en overlast is sinds die parking toe en onbewaakt is zijn feiten. Geen fantasie en geen intentieprocessen van een blokker.

Ze slapen niet op de parking denk ik.
Dus als Termont zorgt dat ze niet in zijn gemeente in de bosjes kunnen slapen hebben de parkings minder last.
Of gaat ge Zeebrugge ook sluiten omdat het illegalen aantrekt?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klets maar voort hoor Jan...
De vaststellingen van de bestuurlijke overheid dat er inbraken en overlast is sinds die parking toe en onbewaakt is zijn feiten. Geen fantasie en geen intentieprocessen van een blokker.

Ze slapen niet op de parking denk ik.
Dus als Termont zorgt dat ze niet in zijn gemeente in de bosjes kunnen slapen hebben de parkings minder last.
Of gaat ge Zeebrugge ook sluiten omdat het illegalen aantrekt?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom laat hij dat contract maar doorlopen tot 31/12 is de vraag... Welke zin heeft het om twee maand bewaking te bestellen en daarna de boel op zijn beloop te laten ? Die oen moest toch beseffen dat het spelletje terug zou herbeginnen ?

Ge moogt drie keer raden.
Tip: iets met budget.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge moogt drie keer raden.
Tip: iets met budget.

Bewaking hoort er te zijn tot het hek + camerabewaking af zijn. Na twee maanden de bewaking stopzetten is amateurwerk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Beter lezen Jan. Ik sprak over vaststellingen. Jij sprak over verbanden, en legt die woorden dan in mijn mond.
(je leert die streken toch echt nooit af hee...)

Neen, hoor, u legde eerder heel duidelijk het verband tussen inbraken en asielzoekers. Uw streken dus. Misschien pijnlijk, maar, zoals al gezegd, hoort u blijkbaar bij dat "gespuis vol vooroordelen".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik merk dat je het verloop niet zo goed kent, en dus ook maar wat gratuite commentaar geeft. Dit vat het vrij goed samen, en wijst het pijnpunt aan : Bean Weyts die op 1 jan besliste om de bewaking stop te zetten. Waarna het probleem terug is opgestart.

En waarna de burgemeester van Gent over de volle bevoegdheid beschikt om hier een politioneel optreden te verorderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom laat hij dat contract maar doorlopen tot 31/12 is de vraag... Welke zin heeft het om twee maand bewaking te bestellen en daarna de boel op zijn beloop te laten ? Die oen moest toch beseffen dat het spelletje terug zou herbeginnen ?

Dan is toch Termont de grote oen die, wetend dat het contract afliep, geen maatregelen nam?! Of is Ben Weyts nu ook al minister van Veiligheid door Drongen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ze slapen niet op de parking denk ik.
Dus als Termont zorgt dat ze niet in zijn gemeente in de bosjes kunnen slapen hebben de parkings minder last.
Of gaat ge Zeebrugge ook sluiten omdat het illegalen aantrekt?

De parking is vrij gemakkelijk te bereiken langs een gemeenteweg die rond de parking loopt. Vluchtelingen kunnen vanuit Gent heel gemakkelijk naar Drongen, want ze hoeven maar het fietspad langs de spoorlijn te volgen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor, u legde eerder heel duidelijk het verband tussen inbraken en asielzoekers. Uw streken dus. Misschien pijnlijk, maar, zoals al gezegd, hoort u blijkbaar bij dat "gespuis vol vooroordelen".

Het is niet omdat jij dat in #39 beweert, dat dit de waarheid is hoor...
Dit is jouw bewering, en het is dan ook voor jouw rekening.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waarna de burgemeester van Gent over de volle bevoegdheid beschikt om hier een politioneel optreden te verorderen.

Waarna de burgemeester opnieuw overleg pleegt net zoals in oktober met de bevoegde overheden (provincie, en vlaams minister) om het stopzetten van de afgesproken maatregelen ongedaan te maken. En dan met wat hulp van de pers de weigering van Bean zijn kabinet bliksemsnel weet om te draaien in een goedkeuring via Bean zelf.
Probleem opgelost. Bean zorgt terug voor bewaking.
Mooi gedaan van Termont.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarna de burgemeester opnieuw overleg pleegt net zoals in oktober met de bevoegde overheden (provincie, en vlaams minister) om het stopzetten van de afgesproken maatregelen ongedaan te maken. En dan met wat hulp van de pers de weigering van Bean zijn kabinet bliksemsnel weet om te draaien in een goedkeuring via Bean zelf.
Probleem opgelost. Bean zorgt terug voor bewaking.
Mooi gedaan van Termont.

Nu begint u over oktober, eerder over januari. Het wordt duidelijk wat zwart voor uw ogen. Last van een sterke aanval van N-VA-fobie, zoals ook Termont op die vergadering?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is niet omdat jij dat in #39 beweert, dat dit de waarheid is hoor...
Dit is jouw bewering, en het is dan ook voor jouw rekening.

Ik beweer niets.

U komt af met een bewering, nl. dat de inbraken toe te wijzen zijn aan de aanwezigheid van asielzoekers en vluchtelingen. U legt de link.

Dan vraag ik u of er vaststellingen van die aard zijn gebeurd? Hebben de politiediensten vluchtelingen opgepakt met de buit van hun diefstal?