Wegwijzers voortaan in taal van bestemming

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Gps-systemen bij grote wegenwerken aan dus tijdelijk veranderde snelwegwisselaars, oei...

Vandaar andere richtingen he, ik ben daar dus nog nooit geraakt en ik volg dat bordje altijd . Deviation ook, ook nog nooit geraakt. Iemand die kan bevestigen of dat al dan niet de moeite is om eens naartoe te rijden ?

[De schoofzak]

Ik zou opteren voor tweetaligheid. Maar de taal van de bestemming, mag dan wel gerust eerst staan. Dus vb. LILLE - Rijsel .

[Dadeemelee]

Ik denk dat er eigenlijk maar een drietal Waalse steden wegwijzers hebben in Vlaanderen:
Liêge, Mons en Charleroi.

[chris k]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is normaal, geen verwarring meer.

Juist ik had vroeger een collega die had als bijjob taxi chauffeur .

Moest iemand naar "Bergen" rijden ....onderweg zag hij het ineens niet meer zitten "Bergen" was verdwenen alleen nog borden van "Mons" heeft toen naar zijn baas getelefoneerd .....die wist het natuurlijk ......is een waar gebeurde verhaal .

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat er eigenlijk maar een drietal Waalse steden wegwijzers hebben in Vlaanderen:
Liêge, Mons en Charleroi.

Namen alleszins ook op de E40 en ring rond Brussel. Hoei en Bastenaken ben ik volgens mij ook al wel eens tegengekomen. Daarnaast zeker ook nog Doornik, Moeskroen, Eigenbrakel,Geldenaken, Waterloo, Komen, Nijvel, Terhulpen, Vloesberg, Waver,...

Ik vergeet er ongetwijfeld nog.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Namen alleszins ook op de E40 en ring rond Brussel. Hoei en Bastenaken ben ik volgens mij ook al wel eens tegengekomen. Daarnaast zeker ook nog Doornik, Moeskroen, Eigenbrakel,Geldenaken, Waterloo, Komen, Nijvel, Terhulpen, Vloesberg, Waver,...

Ik vergeet er ongetwijfeld nog.

De ring rond Brussel is een speciaal geval, die doorloopt drie gewesten. Daar bestaat trouwens een aparte wetgeving voor.
En de E40 Namur kan mogelijks ook een afrit hebben op Vlaams gebied.

Maar als het gaat over ‘algemene richtingen’ (weten welke autostrade je moet volgen) als je langere afstanden aflegt dan is het toch voornamelijk Luik, Mons en Charleroi.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De ring rond Brussel is een speciaal geval, die doorloopt drie gewesten. Daar bestaat trouwens een aparte wetgeving voor.
En de E40 Namur kan mogelijks ook een afrit hebben op Vlaams gebied.

Maar als het gaat over ‘algemene richtingen’ (weten welke autostrade je moet volgen) als je langere afstanden aflegt dan is het toch voornamelijk Luik, Mons en Charleroi.

Dat kan wel zijn.
Dat de gemeentes van het Brussels gewest tweetalig worden aangeduid vind ik niet abnormaal, welk gewest de ring ook doorkruist.
Voor de rest, de taal van het gewest waar de gemeente of stad zich situeert.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Als in Antwerpen Liège staat als wegwijzer naar Luik, dan moet in Liège ook Antwerpen als wegwijzer staan en niet Anvers. Punt.

Moeten ? Het is een beslissing van het Vlaams Agentschap Wegen en Verkeer.
De Walen moeten niets.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat er eigenlijk maar een drietal Waalse steden wegwijzers hebben in Vlaanderen:
Liêge, Mons en Charleroi.

Het zou me verbazen moesten er in het zuiden van West-Vlaanderen geen wegwijzers zijn die "Moeskroen" en "Doornik" vermelden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het zou me verbazen moesten er in het zuiden van West-Vlaanderen geen wegwijzers zijn die "Moeskroen" en "Doornik" vermelden.

Er zijn alleszins wegwijzers naar "Rijsel".

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Er zijn alleszins wegwijzers naar "Rijsel".

Dadeemelee had het over Waalse steden.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Moeten ? Het is een beslissing van het Vlaams Agentschap Wegen en Verkeer.
De Walen moeten niets.

Nee, je hebt gelijk, het is volledig de schuld van het VLAAMS agentschap wegen en verkeer die de nederlandstalige, vlaamse meerderheid op eigen grondgebied wegwijzers opdringt in de taal van de franstalige minderheid.
De walen mogen hun wegwijzers eenzijdig en franstalig houden.
Vlamingen worden taalgewijs gediscrimineerd door eigen, vlaamse volksverraders...het lijken wel vlamingenhaters.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dadeemelee had het over Waalse steden.

Ik ben van mening dat het 'ingewortelde' gebruik van Nederlandse namen voor niet-Vlaamse/niet-Nederlandse steden (en gemeenten) geen probleem is, en zie dan ook niet goed in waarom wegwijzers zouden moeten worden aangepast.

[Weyland]

Vooral een idee die de Vlaamse knulligheid in de verf zet. Respect krijg je er niet voor hoor, integendeel.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ben van mening dat het 'ingewortelde' gebruik van Nederlandse namen voor niet-Vlaamse/niet-Nederlandse steden (en gemeenten) geen probleem is, en zie dan ook niet goed in waarom wegwijzers zouden moeten worden aangepast.

Rijsel is wel een Vlaamse stad he, al wordt die tijdelijk bezet door de Fransen.

We moeten dat nog eens gaan bespreken trouwens.

[Rudy]

Het initiatief wordt dus in de kiem gesmoord.
Wie op het vernieuwde knooppunt Antwerpen-West rijdt, kan sinds kort de weg naar Liège volgen en niet langer naar Luik. Het Vlaams Agentschap Wegen en Verkeer past daarmee de eigen richtlijnen toe en gebruikt de taal van de bestemming om steden aan te duiden op wegwijzers. Maar Vlaams minister van Mobiliteit Lydia Peeters (Open VLD) vraagt nu om de taalwetgeving te respecteren en de verkeersborden aan te passen.

Zie: VRT NWS

Prutsers.

[Weyland]

Ook een stom initiatief. Zonde van het belastingsgeld verder. Voor de rest zal je in Duitsland nog steeds 'Lüttich' lezen en in Nederland 'Luik'. In Frankrijk en Wallonië lees je 'Anvers' en 'Gand'. Het is dan ook een belachelijk knullig Vlaams initiatief.

Wat voor debielen denken mensen dat reizigers zijn?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dus de vlamingen moeten de franstalige benamingen van alle waalse steden kennen, ik dacht dat op vlaams grondgebied nederlands de taal moest zijn.
Geldt dat ook voor het duitse taalgebied?

Staat er dan ook antwerpen op luikse wegwijzers of blijft dat anvers?
Wie vult zn zakken weer met belastinggeld door deze dure "veranderingen"?
Follow the money.

Hier geef ik je gelijk.
Ze lossen weeral een probleem op dat er niet is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Om verwarring compleet te vermijden kunnen we beter geen plaatsnamen meer vertalen, nee..? Dus niet enkel de wegwijzers aanpassen, want dat is maar het halve werk waardoor verwarring blijft.. Dus we spreken in Antwerpen niet meer over Luik, maar over Liège. En we spreken in Liège over Antwerpen in plaats van Anvers. Of in Nederland over France en in France over Belgi.... euh... shit.

De meerderheid bepaald.
Alle steden en gemeentes vanaf nu Vlaamse namen, geen verwarring meer.

[Oma]

De kiekens van dat vlaams agentschap wegen en verkeer hebben dus op eigen houtje van een interne richtlijn uit 2003 een wet gemaakt en borden veranderd.

"We willen vaker de taal van de bestemming gebruiken om steden aan te duiden op die borden.
Zo vermijden we dubbele aanduidingen zoals Liège-Luik, Gent-Gand, Rijsel-Lille.
Die verzwaren de borden alleen maar met onnodig veel informatie.”

Een raadsel waarom die kiekens dan in Antwerpen van Luik-Liège enkel Liège maken in plaats van enkel Luik zoals volgens de taalwet??
Ze kennen de taalwet niet of ze hebben een hekel aan het vlaams?

Dubbele aanduidingen, waardoor (iedereen en vooral) buitenlandse, internationale chauffeurs gemakkelijker hun weg zouden kunnen vinden door beide talen, willen ze dus vermijden omdat die de borden onnodig (?!) te zwaar maken met teveel informatie?.
Ja, hoor, dat vlaams agentschap wil het niet te gemakkelijk maken om je weg te vinden.
Das erger dan prutsers, dat zijn kiekens zonder kop en het ergste is nog dat WIJ die kiekens moeten betalen voor hun onnozel gepruts.