Moet het Laekens koninklijk circus afgeschaft worden

graaf de bethune · 1 februari 2014, 10:31

Beste Forumgenoten, meestal hardwerkende belastingbetalers. Na de vele speculaties rond het wegblijven van hare koninklijke hoogheid, met blauw bloed doorstroomde aderen, Prinses Claire, blijkt dat het om een misnoegde reactie gaat van zijne koninklijke hoogheid, met blauw bloed doorstroomde aderen, Prinses Laurent, omwille van het feit dat zijn dotatie verminderd werd en hij net zoas als ons ook belastingen moet betalen. Is het niet stilletjes aan tijd om dit ganse circus op te doeken, over te gaan naar een republiek met een staatsleider naar zwitsers model, een soort 1steminister/president (1 functie uitgespaard). Wie zijn toch maar die onnozele zielen die op 21 juli en op 15 november en overal waar het circus voorbij komt staan te roepen, Vive le roi, Vive la reine, Vive les princes et les Princesses? Hoog tijd om hier eens ernstig over na te denken!!! Nee toch????????

Witte Kaproen · 1 februari 2014, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Beste Forumgenoten, meestal hardwerkende belastingbetalers. Na de vele speculaties rond het wegblijven van hare koninklijke hoogheid, met blauw bloed doorstroomde aderen, Prinses Claire, blijkt dat het om een misnoegde reactie gaat van zijne koninklijke hoogheid, met blauw bloed doorstroomde aderen, Prinses Laurent, omwille van het feit dat zijn dotatie verminderd werd en hij net zoas als ons ook belastingen moet betalen. Is het niet stilletjes aan tijd om dit ganse circus op te doeken, over te gaan naar een republiek met een staatsleider naar zwitsers model, een soort 1steminister/president (1 functie uitgespaard). Wie zijn toch maar die onnozele zielen die op 21 juli en op 15 november en overal waar het circus voorbij komt staan te roepen, Vive le roi, Vive la reine, Vive les princes et les Princesses? Hoog tijd om hier eens ernstig over na te denken!!! Nee toch????????

Inderdaad ,nu de macht van het leger en het Belgisch Episcopaat tot een historisch dieptepunt is gezakt
is het Koningshuis nog één van de laatste overblijvende bindmiddelen van dit land.

DeMonarchie blijft enkel nog verder bestaan in dit land dankzij het bondgenootschap met de Franstaligen die in dit Koninklijk bindmiddel de waarborg van de aanhoudende Noord-Zuid -transfers zien.

Wij Nederlandstaligen hebben geen enkel voordeel van dit Koningshuis ,
enkel extra-kosten om de jaarlijkse dotaties te blijven betalen .

Een referendum over het al dan niet verder laten bestaan van dit Koningshuis is zeker nodig .

De Prodigy · 1 februari 2014, 13:58

Ja, en vervangen door niets.
We hebben een premier en dat is voldoende.

circe · 1 februari 2014, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prodigy

Ja, en vervangen door niets.
We hebben een premier en dat is voldoende.

Alhoewel ik voor puntje 4 had gestemd, lijkt dit ook wel OK. Dat is dan in feite het soort Amerikaanse toestand, maar ik wel geen president die dan ook levenslang een uitkering krijgt.

R.Verhiest · 1 februari 2014, 14:36

Ik ben absoluut voorstander van een republiek-met - presdient, die dan ook wel bepaalde maar redelijk beperkte bevoegdheden moet hebben. In een presidentieel regime zoals Frankrijk en de USA is er geen controlepunt die de scheiding der machten bewaakt.
Zo is in de USA de rechterlijke macht bij middel van levenslang benoemde rechters in feite oppermachtig. In Frankrijk heeft dan weer de president een overwicht, dat bovendien versterkt wordt door de lange ambtstermijnen..

Men mlag echter ook niet vergeten dat monarchieën behalve de nodige glans en glitter over het algemeen tegenwoordig staan voor zeer stabiele en succesvolle staten.
Laat specialisten ons hierover vertellen wat daarvan de oorzaken zijn ; alleszins is het zo dat het grondig afbouwen van de macht en de renulmeratie van de monarchen geen negatieve uitwerking hebben op dit instituut, waarvan de meest in het oogspringende voordeel dat van stabiliteit is...

Jan van den Berghe · 1 februari 2014, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Ik ben absoluut voorstander van een republiek-met - presdient, die dan ook wel bepaalde maar redelijk beperkte bevoegdheden moet hebben. In een presidentieel regime zoals Frankrijk en de USA is er geen controlepunt die de scheiding der machten bewaakt.
Zo is in de USA de rechterlijke macht bij middel van levenslang benoemde rechters in feite oppermachtig. In Frankrijk heeft dan weer de president een overwicht, dat bovendien versterkt wordt door de lange ambtstermijnen..

Geef mij toch maar het Zwitsers systeem, waarbij er geen leidende figuur naar voor wordt geschoven. Het nut van een president ontgaat me, tenzij het volk misschien de mystiek wil van een of andere leidsman, grote roerganger of dergelijke.

Jacob Van Artevelde · 2 februari 2014, 00:17

Het is anders toch wel lachen geblazen met al die clowns van dat cirkus.

http://www.youtube.com/watch?v=DRJ_FWpR_6s

http://www.vandaag.be/bizar/101539_k...ooldeksel.html

http://www.youtube.com/watch?v=bXs-yiWi27I

http://www.youtube.com/watch?v=0EsXKXff6qM

edwin2 · 4 februari 2014, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Het is anders toch wel lachen geblazen met al die clowns van dat cirkus.

http://www.youtube.com/watch?v=DRJ_FWpR_6s

http://www.vandaag.be/bizar/101539_k...ooldeksel.html

http://www.youtube.com/watch?v=bXs-yiWi27I

http://www.youtube.com/watch?v=0EsXKXff6qM

Veel mensen zijn dol op koningshuizen, want mensen geloven graag nog in sprookjes.

Max van Dietschland · 4 februari 2014, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geef mij toch maar het Zwitsers systeem, waarbij er geen leidende figuur naar voor wordt geschoven. Het nut van een president ontgaat me, tenzij het volk misschien de mystiek wil van een of andere leidsman, grote roerganger of dergelijke.

Geef mij maar een sterk leiderschap, dat kan het Vlaamse volk goed gebruiken. Een leidsman als Staf De Clercq hebben we nodig.

manta · 4 februari 2014, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Alhoewel ik voor puntje 4 had gestemd, lijkt dit ook wel OK. Dat is dan in feite het soort Amerikaanse toestand, maar ik wil geen president die dan ook levenslang een uitkering krijgt.

Zowieso moet zo'n president niet meer dan 3000 euro per maand verdienen tijdens zijn "werkperiode". Ook de andere politici moeten maar zien toe te komen met lonen zoals de doordeweekse Vlaming die heeft. Pas dan zullen de wetten gemaakt worden naar de maat van de burgers, en hun spaarboekje...

Jacob Van Artevelde · 7 februari 2014, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geef mij toch maar het Zwitsers systeem, waarbij er geen leidende figuur naar voor wordt geschoven. Het nut van een president ontgaat me, tenzij het volk misschien de mystiek wil van een of andere leidsman, grote roerganger of dergelijke.

Inderdaad, dat zou dus betekenen dat de eerste minister eigenlijk de rol van staatshoofd vervult...?

six · 7 februari 2014, 20:58

Waarom kan een stuk hout of een kiezeltje geen staatshoofd zijn. Graag serieuze antwoorden, geen minderwaardigen aan het woord aub.

AnarchoChristophe · 7 februari 2014, 21:03

Optie 5)

Neen, maar de Saksen-Coburg en Gotha's buitengooien en een waardig iemand/familie zoeken.

Jacob Van Artevelde · 7 februari 2014, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Geef mij maar een sterk leiderschap, dat kan het Vlaamse volk goed gebruiken. Een leidsman als Staf De Clercq hebben we nodig.

En waarheen zou die ons dan wel niet leiden....

http://www.youtube.com/watch?v=V_lNmvSuIhY
(Wo ist der Führer der mich führt; ich warte immer noch...)

http://www.youtube.com/watch?v=AtpyAVzdXVw

http://www.youtube.com/watch?v=SfxcxYkPx4E

edwin2 · 7 februari 2014, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Waarom kan een stuk hout of een kiezeltje geen staatshoofd zijn. Graag serieuze antwoorden, geen minderwaardigen aan het woord aub.

Dat heeft alles te maken met het verwachtingspatroon vanuit het volk ten opzichte van en richting het staatshoofd. Dus in hoeverre men een dynamische dan wel een statische houding verwacht. Een ongeleid projectiel dan we een rots.
Soms kan een rots in de branding goed zijn en soms een raket naar de maan. Dus dat is hét punt.

AnarchoChristophe · 7 februari 2014, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Geef mij maar een sterk leiderschap, dat kan het Vlaamse volk goed gebruiken. Een leidsman als Staf De Clercq hebben we nodig.

Ah, Guten Alten Zeiten!

Ik pas voor Uw zombie-Nazi's.

Bekijk resultaten enquête: Moet het circus van Laeken afgeschaft en vervangen worden
Nee, ik ben romantisch en hou van glitter en glamour en sprookjes.	7	41,18%
Ja, en vervangen door een aktief zetelende president naar Amerikaans model	0	0%
Ja, en vervangen door een protocolaire president naar Duits model	2	11,76%
Ja, en vervangen door een soort 1ste minister/president naar Zwitsers model	8	47,06%
Aantal stemmers: 17. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 februari 2014, 10:31	#1
graaf de bethune Gouverneur Geregistreerd: 13 juli 2011 Berichten: 1.256	Moet het Laekens koninklijk circus afgeschaft worden Beste Forumgenoten, meestal hardwerkende belastingbetalers. Na de vele speculaties rond het wegblijven van hare koninklijke hoogheid, met blauw bloed doorstroomde aderen, Prinses Claire, blijkt dat het om een misnoegde reactie gaat van zijne koninklijke hoogheid, met blauw bloed doorstroomde aderen, Prinses Laurent, omwille van het feit dat zijn dotatie verminderd werd en hij net zoas als ons ook belastingen moet betalen. Is het niet stilletjes aan tijd om dit ganse circus op te doeken, over te gaan naar een republiek met een staatsleider naar zwitsers model, een soort 1steminister/president (1 functie uitgespaard). Wie zijn toch maar die onnozele zielen die op 21 juli en op 15 november en overal waar het circus voorbij komt staan te roepen, Vive le roi, Vive la reine, Vive les princes et les Princesses? Hoog tijd om hier eens ernstig over na te denken!!! Nee toch????????

2 februari 2014, 00:17	#7
Jacob Van Artevelde Europees Commissaris Geregistreerd: 19 mei 2008 Locatie: LEUVEN / DIETSLAND / DE HERENIGDE NEDERLANDEN Berichten: 7.933	Moet het koninklijk cirkus afgeschaft worden? Het is anders toch wel lachen geblazen met al die clowns van dat cirkus. http://www.youtube.com/watch?v=DRJ_FWpR_6s http://www.vandaag.be/bizar/101539_k...ooldeksel.html http://www.youtube.com/watch?v=bXs-yiWi27I http://www.youtube.com/watch?v=0EsXKXff6qM __________________ Geen Gezeik: Dietsland Eén Rijk! Mijn vaderland is mijn moedertaal. Immigranten bepalen de toekomstige taalbalans en taalspreiding in Belgie! Als de Nederlandstalige Gemeenschap ooit de stem, de liefde, en de steun van een groot deel van de vreemdelingen in Brussel kan winnen, kan Brussel weer een Nederlandstalige stad worden. Laatst gewijzigd door Jacob Van Artevelde : 2 februari 2014 om 00:28.

7 februari 2014, 21:03	#13
AnarchoChristophe Europees Commissaris Geregistreerd: 26 april 2012 Berichten: 7.485	Optie 5) Neen, maar de Saksen-Coburg en Gotha's buitengooien en een waardig iemand/familie zoeken. __________________ Wortelloze bomen vallen

1 februari 2014, 13:58	#3
De Prodigy Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 7 september 2009 Berichten: 784	Ja, en vervangen door niets. We hebben een premier en dat is voldoende.

1 februari 2014, 14:36	#5
R.Verhiest Gouverneur Geregistreerd: 22 februari 2013 Berichten: 1.318	Ik ben absoluut voorstander van een republiek-met - presdient, die dan ook wel bepaalde maar redelijk beperkte bevoegdheden moet hebben. In een presidentieel regime zoals Frankrijk en de USA is er geen controlepunt die de scheiding der machten bewaakt. Zo is in de USA de rechterlijke macht bij middel van levenslang benoemde rechters in feite oppermachtig. In Frankrijk heeft dan weer de president een overwicht, dat bovendien versterkt wordt door de lange ambtstermijnen.. Men mlag echter ook niet vergeten dat monarchieën behalve de nodige glans en glitter over het algemeen tegenwoordig staan voor zeer stabiele en succesvolle staten. Laat specialisten ons hierover vertellen wat daarvan de oorzaken zijn ; alleszins is het zo dat het grondig afbouwen van de macht en de renulmeratie van de monarchen geen negatieve uitwerking hebben op dit instituut, waarvan de meest in het oogspringende voordeel dat van stabiliteit is...

7 februari 2014, 20:58	#12
six Banneling Geregistreerd: 6 oktober 2013 Locatie: Groot-Zurenborg Berichten: 5.341	Waarom kan een stuk hout of een kiezeltje geen staatshoofd zijn. Graag serieuze antwoorden, geen minderwaardigen aan het woord aub.