Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Jos Verhulst - 28 maart t.e.m. 3 april Vurig verdediger van de burgerreferenda op volksinitiatief als zijnde het ideale middel voor 'het verdiepen van de democratie' (de titel van zijn boek). Prominente figuur binnen de beweging voor directe democratie en specifiek de organisatie WIT (Werkgroep Implementatie Tijdsgeest). Verhulst frequenteert reeds lange tijd dit forum. Nu kan u hem rechtstreeks uithoren in een forumsessie. |
|
Discussietools |
1 april 2005, 21:34 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 2 juni 2003
Locatie: Antwerpen
Berichten: 1.324
|
Beste Meneer,
[size=3][font=Times New Roman]Beste Meneer,[/font][/size]
Ik heb twee vragen. (inleiding) In de moderne wereld wordt de huidige tijd gekenmerkt door een opvallende eensgezindheid wat politieke uitgangspunten betreft. Er zijn natuurlijk meningsverschillen, maar over één ding lijkt iedereen het eens: de parlementaire democratie waarin burgers om de X- jaar naar de stembus trekken en zich voor de rest enkel druk maken wanneer hun gazon moet afgereden worden blijkt de meest verkieselijke vorm van regeren. Overal ter wereld waar de parlementaire democratisch een minimum aan voedingsbodem vond, heeft zij weten te overwinnen, simpelweg omdat het werkt. Mijn 2 vragen zijn: 1) Maakt dat van u dan geen arrogante klootzak, die tegen beter weten in ‘de mensen’ een democratisch geweten wil schoppen. 2) In welke mate stoort het u dat uw discours op dit forum door sommige op een fascistoïde wijze uitgedragen wordt. Laatst gewijzigd door de metser : 1 april 2005 om 22:03. |
1 april 2005, 21:35 | #2 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 4 november 2004
Locatie: Spanje/La Nucia
Berichten: 11.087
|
Citaat:
__________________
"We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland
|
|
1 april 2005, 22:06 | #3 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.297
|
Citaat:
Ik hoop dat de moderatie daar de gepaste maatregelen tegen neemt.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
|
1 april 2005, 22:12 | #4 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 juni 2003
Locatie: Antwerpen
Berichten: 1.324
|
Citaat:
|
|
1 april 2005, 22:13 | #5 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Ik vind dat geen persoonlijke aanval hoor, het is gewoon een duidelijk voorbeeld van wantrouwen jegens democraten.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
1 april 2005, 22:14 | #6 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Citaat:
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
|
1 april 2005, 22:26 | #7 | ||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Eerder vind ik het huidige systeem van partijvoorzitters die alle macht in handen hebben, een systeem van arrogante klootzakken. Een paar mensen, die denken dat zij wél de waarheid in pacht hebben maar dat het gewone volk te dom is. En dan zijn wij de arrogante klootzakken? Citaat:
De roedenbundel was een teken van macht in het oude Rome. Fascisme geeft dus de macht aan één persoon: Fuhrer, Il Duce, ... Particratie doet dit niet, maar binnen iedere partij afzonderlijk is er wel een bijna-fascisme. Wij, arrogante klootzakken, pleiten voor democratie in plaats van dictatuur van partijvoorzitters. Dus fascistisch zijn we zeker niet. Wel integendeel! Iemand die zegt dat volksvertegenwoordigers béter weten wat goed is voor het volk, is fascist: hij vertrouwt de macht toe aan een hoger geplaatste.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
||||
1 april 2005, 22:37 | #8 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.297
|
Citaat:
Verder blijf ik erbij dat er tegenover de 'gasten' op dit forum speciale regels gelden die beter geëerbiedigd worden. Ook door de zelfbenoemde superdemocraten.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
|
1 april 2005, 22:38 | #9 |
Parlementslid
Geregistreerd: 26 mei 2003
Locatie: Belgium
Berichten: 1.956
|
Geachte metser,
Op de sessies modereren we strenger en dulden we geen provocatie. Ook persoonlijke aanvallen aan het adres van onze genodigde laten we niet toe. Deze thread is intussen te ver geëvolueerd om hem te sluiten of te fatsoeneren Daar u deze richtlijnen zwaar negeerde, wordt u voor onbepaalde duur van het forum verwijderd. Peter Johan |
1 april 2005, 22:48 | #10 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
Citaat:
Dat democratie de norm geworden is, waar elk bestuur maar al te graag mee vereenzelvigd wordt, omdat het aantoonbaar de enige legitieme bestuursvorm is, tot daar wil ik volgen. Maar uw persoonlijke voorvoegsel 'parlementaire', waarmee je dus bedoelt: 'louter vertegenwoordigende' dat is een brug te ver. Het is immers uiterst contradictorisch om een louter representatief systeem democratisch te heten. Wanneer de burger geen correctiemogelijkheden tegenover de vertegenwoordigers bezit, en geen middelen ter beschikking heeft om zonodig zelf wetgevend werk te verrichten, desnoods tegen de zin van zijn vertegenwoordigers, dan spreken we niet langer van een democratie maar van een elitocratie. Citaat:
Citaat:
Weer teveel echt vlees gegeten?
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Laatst gewijzigd door Supe®Staaf : 1 april 2005 om 22:49. |
|||
2 april 2005, 00:30 | #11 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 5 september 2003
Berichten: 7.241
|
Citaat:
__________________
Voor homohuwelijk, homo-adoptie en vrije meningsuiting, dus: Citaat:
|
||
13 april 2005, 20:51 | #12 | |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 8 augustus 2002
Berichten: 682
|
Citaat:
|
|
14 april 2005, 10:19 | #13 | ||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes Laatst gewijzigd door Distel : 14 april 2005 om 10:20. |
||||
14 april 2005, 12:38 | #14 | ||
Parlementslid
Geregistreerd: 26 mei 2003
Locatie: Belgium
Berichten: 1.956
|
Geachte forummer,
Citaat:
'Onbepaalde duur' lijkt mij immers zéér duidelijk. Het betekent dat de moderatie naar eigen goeddunken de tijdsduur van de ban bepaalt. Citaat:
U bevindt zich echter niet op een rechtbank. Dit is een gecensureerd forum. Het is volledig ondergeschikt aan de regels van de wetgever, de eigenaar én bovendien van de willekeur van de moderatie. Peter Johan |
||
14 april 2005, 17:36 | #15 | |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 8 augustus 2002
Berichten: 682
|
Citaat:
|
|
14 april 2005, 19:39 | #16 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.459
|
Citaat:
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
|
15 april 2005, 07:08 | #17 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 26 mei 2003
Locatie: Belgium
Berichten: 1.956
|
Geachte, forummer
Citaat:
Ik zou echter in dat verband de term 'onzekerheid' prefereren. Wanneer we iemand bannen, dan zijn we zelf ook nooit zeker voor hoelang. Dan lijkt het evident dat we ook de gebruiker geen 'zekerheid' kunnen geven. Voorts hebben we als moderator niet echt de plicht om 'zekerheid' te verschaffen aan personen die flagrant de reglementen overtreden. Ik ban slechts heel zelden, en besteed verder aan die 'banneling' geen aandacht meer. Wie na een tijdje toch terugwil, stuurt wel een mail, of komt onder een andere nick terug. Uw oproep, die in feite een pleidooi is om een medeforummer opnieuw toe te laten, heeft in die zin een gunstig gevolg: deze forumsessie is voorbij, en er is dus niet langer reden om de persoon die zich niet kon inhouden de geïnviteerde te beledigen, nog langer de toegang te ontzeggen. M.a.w.: de metser mag opnieuw posten. Peter Johan |
|
15 april 2005, 11:38 | #18 | |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 8 augustus 2002
Berichten: 682
|
Citaat:
|
|
18 april 2005, 20:37 | #19 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 2.114
|
Citaat:
Iedereen die een mening vormt en meent deze anoniem te moeten uiten op een forum kan als arrogant omschreven worden. We zijn hier dus allemaal 'arrogante klootzakken' onder elkaar. Jos Verhulst valt hier dus niet onder want hij post hier onder zijn eigen naam. Je kan hem dus aanvallen op de meningen die hij hier uit zonder dat hij stilletjes kan wegsluipen om dan onder een ander 'pseudoniem' stiekem terug binnen te sluipen. En dat, mijn beste, is meer dan u en ik kunnen zeggen...
__________________
'T |
|
25 april 2005, 21:00 | #20 |
Banneling
Geregistreerd: 2 juni 2003
Locatie: Antwerpen
Berichten: 1.324
|
Uw opmerking is heel erg onwaar, en ook heel erg naast de kwestie.
De verzekerde anonimiteit op politieke fora lokt net mensen die zó onzeker zijn, dat ze in het ongezellige licht van hun monitor een vorm van broederschap ervaren. Het feit dat jij zonder blozen durft schrijven: 'We zijn hier dus allemaal arrogante klootzakken onder elkaar', en dat dit onbeantwoord blijft ( behalve door mij dus: ik ben dan ook IK – God is naar mij geschapen en metselt maar een eindje weg) toont aan dat anonieme posters in al hun vrijpostigheid enorm bescheiden zijn. Zelfs uw kretologie doet de kansarmoedige op dit forum niet anoniem schouder aan schouder staan. Om de omgekeerde reden als hierboven zijn mensen zoals Jos Verhulst net zo onzeker. Wat een ander niet onder eigen naam durft zeggen of schrijven doen zijn juist wél. Kijk mama zonder handen! *knip* + ban Laatst gewijzigd door tronca : 25 april 2005 om 22:49. |