Tot welke levensbeschouwing behoort u?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Agnost dan?

U mag eens raden wat ik ingevuld heb...

Ik moest het eerlijk gezegd even opzoeken en het schijnt een filosofische stroming te zijn waar ik niks mee te maken heb. Afgekeurd dus.

Volgens mij ben jij gewoon katholiek of niet?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Ik moest het eerlijk gezegd even opzoeken en het schijnt een filosofische stroming te zijn waar ik niks mee te maken heb. Afgekeurd dus.

Volgens mij ben jij gewoon katholiek of niet?

Niet gelovig, en noch atheist noch agnost? Wat blijft er over?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Niet gelovig, en noch atheist noch agnost? Wat blijft er over?

A-hokjesgeestig.

Ik ben gewoon ongelovig, klaar.

[Pelgrim]

Zeg gewoon: ik hou me er niet mee bezig.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zeg gewoon: ik hou me er niet mee bezig.

Als je daarmee bedoelt: ik zoek geen godsdienstige of levensbeschouwelijke groepering om bij te horen of aan te sluiten, dan klopt dat inderdaad. En ik denk dat een groot deel van de 40% ongelovigen in Nederland er net zo over denkt.

Maar wat ben je zelf, Pelgrim? En waarom denk je eigenlijk dat als deze vraag op nationaal niveau gesteld wordt, er verrassende resultaten zullen zijn?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

A-hokjesgeestig.

Ik ben gewoon ongelovig, klaar.

Bah, ik heb katholiek gezegd... Zo hokjes is dat toch niet trouwens, het is zelfs heel nuancerend van dat agnosticisme...

[Paulus de Boskabouter]

[numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Bohemian Rapsody.

Meest overschatte nummer OOIT! Samen met Hotel California. BAH BAH BAH!

[/OFFTOPIC]

[Nom@d]

volgens mij doet het er niet toe of ik geloof of niet,
wie ben ik om te kunnen geloven?

de wereld is om zeep ,
er gebeuren rare dingen rondom mij
helemaal om zeep;
en het laatste oordeel kan niet ver meer zijn...

zong een vlaamse kunstenaar in de jaren tachtig.

[Knuppel]

Superstaaf schreef:

Ik geloof niet dat ik iets geloof.
Enfin, dat geloof ik dan toch.

Ik zie je idd meer twijfelen dan geloven, Superstaaf.
Zou het kunnen dat jij best ergens in kunt geloven maar niet in een opperwezen?

Ik geloof dat je niet echt iets hoeft te geloven om geloofwaardig te zijn.

Je bedoelt dat iemand die niet de dienst van een God uitmaakt vrijer is van geest en dus in feite zelfs geloofwaardiger?

Iemand geloven wil zeggen hem krediet geven.

Ik zou iemand die ik niet geloof/vertrouw idd geen krediet geven. Noch financieel, noch op een andere wijze.
Aan de andere kant heb ik er geen moeite mee een ongelovig Staafje te geloven ook al is hij nog zo goddeloos.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zie je idd meer twijfelen dan geloven, Superstaaf

Laat je door wat gespeelde twijfel geen rad voor ogen draaien.
Ik ben heel wat zekerder dan je in de verste verte zou vermoeden.
Het heeft echter weinig of geen zin om die zekerheden en hun waarom hier te etaleren.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zou het kunnen dat jij best ergens in kunt geloven maar niet in een opperwezen?

Als ik bemerk waartoe het geloof in 'opperwezens' zowel goddelijke als menselijke allemaal kan toe leiden, dan zie ik echt geen reden om mij op mijn beurt blaasjes te laten wijsmaken.

Je bedoelt dat iemand die niet de dienst van een God uitmaakt vrijer is van geest en dus in feite zelfs geloofwaardiger?

Uiteraard.
Mensen die geen verantwoording hoeven af te leggen aan een of andere fictie, ontbreekt het aan een brok geestelijke ballast. Ze zijn per definitie wendbaarder, speelser, flexibeler, veelzijdiger én vrijer.

Aan de andere kant heb ik er geen moeite mee een ongelovig Staafje te geloven ook al is hij nog zo goddeloos.

Dat doet me deugd, Knuppel.
Een beetje vertrouwen, zelfs al is het vanwege een forumgenoot van het eerste uur, is een welkome balsem op het gemoed van iemand die ziet hoe immens groot, koud en roofzuchtig het grote heelal is waar we in vertoeven.

[Johan C.]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Ik heb die optie ook aangeduid.

U bent dus ook protestants Behoort u tot een kerkgenootschap? (Straks zitten we nog in dezelfde kerk zonder het van elkaar te weten...)

[TomB]

Ik geloof bij gebrek aan beter nog steeds in mezelf. Misschien kom ik ooit nog eens een God tegen.

[Pelgrim]

Waar ikzelf in thuis hoor weet ik eigenlijk niet. Mijn pseudoniem hier deed waarschijnlijk wel vermoeden dat ik een nogal religieus iemand ben?

Ik heb altijd al een afkeer gehad van institutionele religievormen. Het verste dat ik zou kunnen gaan is misschien het gnosticisme, heel anti-dogmatisch.

Die nationale enquete: ik denk dat de resultaten daarvan nogal sterk zouden gaan wegen op hoe de verschillende religieuze stromingen in dit land gefinanciëerd gaan worden.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Niet gelovig, en noch atheist noch agnost? Wat blijft er over?

gelovig, doch a-religieus.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Die nationale enquete: ik denk dat de resultaten daarvan nogal sterk zouden gaan wegen op hoe de verschillende religieuze stromingen in dit land gefinanciëerd gaan worden.

Behoeft religie eigenlijk zo zwaar gefinancierd worden?
Kan er geen systeem uitgedokterd worden waarbij men cheques aankoopt en daarmee betaalt elke keer men religieus uit de bol wenst te gaan?
B.V.

• achturenmis: 2 waardebonen + 1 op zon en hoogdagen
  elfurenmis: 4 waardebonnen + 1 op zon- en hoogdagen
  vespers: 1 cheque
  begrafenis: 10 waardebonnen
  trouw: 17 cheques
  vermelding in namis: 3 bonnen voor 6 intenties
  doop: 12 stuks
  besnijdenis 25 (dokter inbegrepen)
  Bar Mitswah: 13 (symbolisch voor leeftijd)
  Plechtige communie: 13 cheques (wit kleed niet inbegrepen: +10 cheques)
  Eerste communie: 7 bonnen
  Gezongen dienst: gewoon tarief + 2 cheques
  Dagelijks gebed o.l.v. Imam: 2 cheques voor de vijf sessies (matje niet inbegrepen +1 per dag)

etc. etc. ik vul nog wel eens aan......

[merel]

Johan,

Ik heb de topic niet doorgelezen,
maar voor zover ik weet staat hier een fundamentele fout.
Tot de religie "het Jodendom" kan je niet behoren.
Omdat die religie nu eenmaal niet bestaat.
Het Jodendom daartoe behoor je volgens bloedlijn, en wie in bloedlijn geen Jood is kan dus geen deel gaan uitmaken van het Jodendom.
Jood zijn is een ras, en een ras kan je niet worden.
Je kan enkel gaan leven volgens de Joodse gebruiken.

Of wordt dat verschil heden te dage niet meer gemaakt?

[Pelgrim]

Superstaaf, uw idee is best interessant, maar dan gaat de kerk toch wel héél snel leeglopen.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

U bent dus ook protestants Behoort u tot een kerkgenootschap? (Straks zitten we nog in dezelfde kerk zonder het van elkaar te weten...)

Ik zit niet in een kerkgenootschap. Ik geloof ook niet in de god die door de meeste gelovigen voorgesteld wordt.
Voor mij is god niet een man met een baard in de hemel die aan een computer met veel knopkes zit alles te besturen. Voor mij is god de kracht van de mens om lief te hebben. God is een kracht, die door de mens zelf gecreëerd wordt. Ik geloof dat de bijbel in veel facetten een soort handleiding is die gevolgd kan worden in de basiswaarden. Deze zijn de 10 geboden in het OT, en de boodschap van Jezus in het NT. Zijnde: heb uw naaste lief, zonder zonde werpe de eerste steen enz.
Ik wil het NT ook een tijdskadering geven.
Ik geloof dat Jezus een man was die ver op zijn tijd vooruit was. Hij keek en zag dat het niet goed was. De wereld zat (zit) vol oorlog en geweld en racisme etc. Het beste argument tegen racisme is zijn verhaal van de barmhartige samaritaan. Ik geloof niet dat Jezus uitzonderlijke krachten bezat. Deze zijn gegeven aan hem door de evangilisten om indruk te geven aan de lezers van het boek. (mijn mening) Jezus was gewoon een idealist die de mensen wou doen inzien om te stoppen met machtspelletjes, om zonder geweld te leven, om elkaar lief te hebben zonder vooroordelen, elkaar kunnen vergeven enz. Hij zag dat het begrip god een grote invloed had op de mensen en daardoor heeft hij via dat begrip gewerkt zijnde te zeggen dat hij de zoon was van. Hij bedoelde gewoon dat god geen wezen was maar een kracht die ieder van ons kan bezitten.
Ik zit dus niet in een kerk. Ik geloof dat ieder zelf zijn boek kan lezen en naar deze waarden kan leven. De grootste reden dat ik niet meteen tot een kerk behoor is omdat hier zeer snel aan machtsmisbruik kan gedaan worden. Beste voorbeeld: Katholieke kerk. Deze instantie heeft de bijbel volledig misbruikt om aan zelfverrijking en psychologische machtsverwerving te doen. Zie de weelde van het Vaticaanstad dat het bergip delen met je medemens uitdraagt.

Wat volgens mij Jezus bedoelde met de eucharistieVIERING is zoals Raymond VH Groenewoud het ooit zong: samen dansen, drinken, zingen en eten, de beste manier om elkaar beter te leren kennen in vreugde zonder haat.

Als ik dit zelf zo lees bekijk ik mijn eigen toch heel anders dan 5 jaar geleden

Als u zich in dit gezever van mij kunt terugvinden, ben ik wel nieuwsgierig naar uw kerkgenootschap

[Aangebrande Phönix]

Ik geloof in mijn eigen kunnen

Ik geloof in wat verdwenen is

Ik geloof in lage, menselijke emoties die men immer poogt te overschatten

Ik geloof in de rede

Ik geloof in de kracht van de illusie.