Westerse vrouwen worden aangetrokken tot de gewelddadige jihad van IS

[HOUZEE !]

Nog zo één.

http://www.hln.be/hln/nl/33982/Islam...e-redden.dhtml

[alice]

Ik kan enkel vast stellen, op basis van de commentaren hier, dat bij veel mensen een hoek af is.
Die commentaren over vrouwen zijn ronduit walgelijk.

Nu, er zijn zowel mannen als vrouwen die zich laten domineren door partners, vaak heeft dit te maken met een laag zelfbeeld, ze denken niet beter te verdienen.
Of er zijn kinderen , het gezin opbreken lijkt vaak moeilijker dan de dominantie te verdragen, of ze zijn bang, of durven niet zelf beslissingen nemen.

Maar vaak heeft het te maken met een alles overheersende drang om bij iemand te horen, iets van ( de illusie van) liefde te krijgen, ook al staat die " liefde" niet in verhouding met vernederingen, emotioneel en fysiek misbruik door de andere partner.

Opvallend is dat die mensen meestal meegaand zijn, en ook geen echt goede relatie met een of beide ouders hadden.
Die mensen moeten vooral grenzen leren trekken, zichzelf ruimte leren geven, vooral vrouwen leren dit vaak niet, vandaar zijn ze sneller slachtoffers in foute relaties.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik kan enkel vast stellen, op basis van de commentaren hier, dat bij veel mensen een hoek af is.
Die commentaren over vrouwen zijn ronduit walgelijk.

Nu, er zijn zowel mannen als vrouwen die zich laten domineren door partners, vaak heeft dit te maken met een laag zelfbeeld, ze denken niet beter te verdienen.
Of er zijn kinderen , het gezin opbreken lijkt vaak moeilijker dan de dominantie te verdragen, of ze zijn bang, of durven niet zelf beslissingen nemen.

Maar vaak heeft het te maken met een alles overheersende drang om bij iemand te horen, iets van ( de illusie van) liefde te krijgen, ook al staat die " liefde" niet in verhouding met vernederingen, emotioneel en fysiek misbruik door de andere partner.

Opvallend is dat die mensen meestal meegaand zijn, en ook geen echt goede relatie met een of beide ouders hadden.
Die mensen moeten vooral grenzen leren trekken, zichzelf ruimte leren geven, vooral vrouwen leren dit vaak niet, vandaar zijn ze sneller slachtoffers in foute relaties.

Van een beetje leedvermaak is nog niemand doodgegaan. Die zielige, emotionele verhalen beginnen na een tijd tegen te steken. Je wordt dat zo beu als koude pap en dan reageer je extra grof omdat het op je zenuwen begint te werken. Ander en beter, er zijn genoeg vissen in de zee. Creëer wat veerkracht en doorzettingsvermogen anders kom je nergens in deze wereld.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik kan enkel vast stellen, op basis van de commentaren hier, dat bij veel mensen een hoek af is.
Die commentaren over vrouwen zijn ronduit walgelijk.

Ik denk dat er nochtans zeer veel waarheid zit in die commentaren. Fout zit vooral bij onze verzorgingsstaat, waardoor aanpappen met criminelen en jihadisten voor de vrouw een vrijblijvende keuze is geworden. Een fatsoenlijk man die werkt voor zijn inkomen om iets van zijn leven te maken, werd op die manier buitenspel gezet ...

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik denk dat er nochtans zeer veel waarheid zit in die commentaren. Fout zit vooral bij onze verzorgingsstaat, waardoor aanpappen met criminelen en jihadisten voor de vrouw een vrijblijvende keuze is geworden. Een fatsoenlijk man die werkt voor zijn inkomen om iets van zijn leven te maken, werd op die manier buitenspel gezet ...

2.

Elke keer als we wat leedvermaak hebben met wat vrouwen die niet verder kijken dan hun neus lang is moet er over gezaagd worden. Zo werkt het niet, het moet van 2 kanten komen.

En dat punt over de verzorgingsstaat is een valide argumentatie. "Pappie staat" neemt het wel op voor mij en zo blijf ik een afhankelijk klein kind. Het enige dat wij vragen als mannen is dat we vrouwen als volwassen kunnen behandelen niet als verwende, afhankelijke zaagbaby's.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

http://www.hln.be/hln/nl/33982/Islam...d-van-IS.dhtml

Vrouwen zijn altijd al aangetrokken geweest tot dominante mannen.

Feminisme is een schuilterm om die dominantie volledig om te keren.

Je zal genoeg brave mannen vinden zonder een vrouw, maar nergens zal je een agressief varken tegenkomen zonder een vrouw, het is de wereld op zijn kop zou men denken.

Maar die natuurlijke drang om gedomineerd en beschermd te worden door alfamannetjes blijft steken in de vrouw.

Vandaar de grote aantrekkingskracht tot vreemdelingen.

Neen, mannen zijn altijd beter geweest in teamverband en 1 front te vormen tegen een bepaalde vijand. Als we samenwerken worden mannen een verzamelde kracht en kunnen ze veel vijanden aan. ééndracht maakt macht. Daarom hebben we ook veel meer over de gehele lijn van de geschiedenis gedomineerd. Nu met deze zeer individualistische maatschappij vormen mannen geen front meer en de vrouwen profiteren.

Vrouwen kunnen niet samenwerken door hun jaloerse geest. Ze vormen nooit een front. Del X heeft 1 eurocent meer dan mij en meer prullen, dus ze moet naar beneden gehaald worden door Del Y. Trut X heeft een mooiere vent dan Trut Y enzovoort.

[bembem]

Ja dat is waar van die jaloezie. Zet vrouwen op het werk bijeen en er ontstaan gegarandeerd intrigues, onderhuidse nijd, geroddel, jaloezie tot zelfs pesterijen. Waar mannen inderdaad beter in zijn is het hoofd op dat vlak koel te houden en zich op het doel te focussen: i.e. gezamelijk vooruit komen. Vrouwen zullen eerder de neiging hebben om zichzelf vooruit te helpen en er niet voor terug deinzen hun f collega's een mes in de rug te steken. Zelfs in familiaal verband gebeurt dit nogal eens.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Neen, mannen zijn altijd beter geweest in teamverband en 1 front te vormen tegen een bepaalde vijand. Als we samenwerken worden mannen een verzamelde kracht en kunnen ze veel vijanden aan. ééndracht maakt macht. Daarom hebben we ook veel meer over de gehele lijn van de geschiedenis gedomineerd. Nu met deze zeer individualistische maatschappij vormen mannen geen front meer en de vrouwen profiteren.

Vrouwen kunnen niet samenwerken door hun jaloerse geest. Ze vormen nooit een front. Del X heeft 1 eurocent meer dan mij en meer prullen, dus ze moet naar beneden gehaald worden door Del Y. Trut X heeft een mooiere vent dan Trut Y enzovoort.

Mijn vrouw werkt veel liever met mannen dan met vrouwen. Zij vindt vrouwen dikwijls achterbaks en trutterig.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Mijn vrouw werkt veel liever met mannen dan met vrouwen. Zij vindt vrouwen dikwijls achterbaks en trutterig.

Daar kan ik volledig inkomen, een vrouw handelt inderdaad nogal eens achterbaks en trutterig. Met een man weet men vaak waaraan waaraf. Ikzelf ben ondanks m'n f geslacht meer zo ingesteld vermits ik geen hetero ben aka m lesbisch. Een man in een vrouwen body dus...

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

http://www.hln.be/hln/nl/33982/Islam...d-van-IS.dhtml

Vrouwen zijn altijd al aangetrokken geweest tot dominante mannen.

Feminisme is een schuilterm om die dominantie volledig om te keren.

Je zal genoeg brave mannen vinden zonder een vrouw, maar nergens zal je een agressief varken tegenkomen zonder een vrouw, het is de wereld op zijn kop zou men denken.

Maar die natuurlijke drang om gedomineerd en beschermd te worden door alfamannetjes blijft steken in de vrouw.

Vandaar de grote aantrekkingskracht tot vreemdelingen.

Politiek correct gezever van de hoogste plank.

De realiteit is dat westerse vrouwen gewoon veel aantrekkelijker zijn dan de standaard vrouw uit Afrika of het Midden -Oosten. De mannen daar willen zo'n westerse vrouw, zoals een mooie Porsche. De competitie neemt gewoon toe.

Ik stel voor dat je 's reist naar Argentinie, Mexico, Japan of Oost-Europa. Theres' simply no fucking way dat de mooie vrouwen daar vallen voor de kerels waarvoor jij je broek afsteekt.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Mijn vrouw werkt veel liever met mannen dan met vrouwen. Zij vindt vrouwen dikwijls achterbaks en trutterig.

Ik werk liever met vrouwen omdat ze meer openstaan voor kritiek. Een doorsnee man daarentegen maakt in zijn koppige kop nooit fouten. Dat is mijn ervaring niettegenstaande dat ik zelf een man ben. Op professioneel gebied ben ik dan ook zeer zelf kritisch. Ik kan luidop mezelf staan te verwijten dat ik een stomme kloot ben. Ben ook nooit tevreden, als ik een target zet in het begin van het jaar en ik haal het dan heb ik een schuldgevoel dat het te gemakkelijk is gegaan dat ik beter had gekund.

Dit in tegenstelling van veel mannen die altijd in hun stommiteiten zelfzeker zijn en zich nooit in vraag stellen. Nee voor mij liever vrouwen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

http://www.hln.be/hln/nl/33982/Islam...d-van-IS.dhtml

Vrouwen zijn altijd al aangetrokken geweest tot dominante mannen.

Feminisme is een schuilterm om die dominantie volledig om te keren.

Je zal genoeg brave mannen vinden zonder een vrouw, maar nergens zal je een agressief varken tegenkomen zonder een vrouw, het is de wereld op zijn kop zou men denken.

Maar die natuurlijke drang om gedomineerd en beschermd te worden door alfamannetjes blijft steken in de vrouw.

Vandaar de grote aantrekkingskracht tot vreemdelingen.

Klopt, daar waar vrouwen meer zeggenschap krijgen dan ze in wezen aankunnen, gaat de boel naar de kltn:

"Als vrouwen seksuele vrijheid vergaren en dit ongecontroleerd blijft, vernietigen zij beschavingen. Als het vrouwen wordt toegestaan partners te kiezen ontstaat er automatisch harem-vorming. Als vrouwen een stem krijgen inzake de veiligheid van een natie, dan zal de natie onvermijdelijk sterven. Zo simpel is het. Zodra u zich dit realiseert dan begrijpt u de basis van onze beschaving. In het geval dat u dit niet beseft, dan zal u het begrijpen nadat u dit artikel heeft gelezen."

http://curiales.nl/2016/04/30/vrouwe...en-beschaving/

Het zijn dan ook in meerderheid vrouwen, die met spandoeken en welkomstvlaggetjes de binnenstromende haji's verwelkomen in de Europese stations en havens.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Klopt, daar waar vrouwen meer zeggenschap krijgen dan ze in wezen aankunnen, gaat de boel naar de kltn:

"Als vrouwen seksuele vrijheid vergaren en dit ongecontroleerd blijft, vernietigen zij beschavingen. Als het vrouwen wordt toegestaan partners te kiezen ontstaat er automatisch harem-vorming. Als vrouwen een stem krijgen inzake de veiligheid van een natie, dan zal de natie onvermijdelijk sterven. Zo simpel is het. Zodra u zich dit realiseert dan begrijpt u de basis van onze beschaving. In het geval dat u dit niet beseft, dan zal u het begrijpen nadat u dit artikel heeft gelezen."

http://curiales.nl/2016/04/30/vrouwe...en-beschaving/

Het zijn dan ook in meerderheid vrouwen, die met spandoeken en welkomstvlaggetjes de binnenstromende haji's verwelkomen in de Europese stations en havens.

Mwoa, dat is in hoge mate waar maar er is een factor die je niet in rekening brengt. Een factor waar alle vrouwen op vallen in mannen => lef. Vanaf dat je geen lef toont, gaat vrouwtje lief zoeken naar een vent die wel lef heeft. Dat zit blijkbaar in hun psychologie. We gaan hier wat minder de chickenshit uithangen en moeten hun onnozele feministische propaganda aan stukken scheuren.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Mwoa, dat is in hoge mate waar maar er is een factor die je niet in rekening brengt. Een factor waar alle vrouwen op vallen in mannen => lef. Vanaf dat je geen lef toont, gaat vrouwtje lief zoeken naar een vent die wel lef heeft. Dat zit blijkbaar in hun psychologie.

Heb de betekenis even opgezocht van 'lef' en kwam op dit uit:

"Lef = Bravoure, Courage, Dapperheid, Durf, Heldhaftigheid, Kloekmoedigheid, Manmoedigheid, Moed, Stoutmoedigheid, Zelfbewustheid, Zelfverzekerdheid; Bluf, Branie, Brutaalheid, Brutaliteit, driestheid, Gotspe, Impertinentie, Onbeschaamdheid, Ongegeneerdheid, Opschepperij"

Maw, allemaal zaken die westerse mannen hebben 'afgeleerd' (cultuurmarxisme), omdat dat zgn niet 'beleefd' zou zijn en je daarmee een eerste kennismaking met een vrouw zou verknallen.
Vreemdelingen uit patriarchale/vrouw-onderdrukkende culturen hebben geen last van die gedragsrem, vandaar hun succes bij vrouwen die zijn opgegroeid in een 'beschaafde' cultuur, gezien dan hun ware passieve natuur wordt aangesproken.

We gaan hier wat minder de chickenshit uithangen en moeten hun onnozele feministische propaganda aan stukken scheuren.

Hoe denk je dat (succesvol) te doen ?
Door een baard te laten groeien en zeggen dat je je tot de islam gaat bekeren ?

[dpg]

Geen mietjespraat a la stopdebankiers.com verkopen zou al een hele verbetering zijn voor de arme witmenskes.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

De inhoud van het artikel is compleet anders dan de titel en bijhorende commentaar van Demper.

Het gaat om twee voorbeelden van meisjes die een beter leven kregen voorgelogen op sociale media. De eerste kwam reeds uit een gelovig gezin en keerde terug toen haar aanbidder een seksmaniak bleek te zijn. De tweede was van Bengalese afkomst die in Engeland gepest werd door racistische autochtonen.

Demper is echter geobsedeerd door de gedachte dat hij zelf 'te braaf' is geworden door zijn westerse opvoeding en dat vrouwen hem daarom laten staan ten voordele van 'wildere' mannen (meestal bruine of zwarte).

Bijgevolg vertaalt hij elk artikel waar het gaat over westerse vrouw + bruine man naar zijn obsessie, ongeacht de inhoud. En zoals je kan zien in dit topic, heb je genoeg figuren die niet de moeite doen om zelfs maar het artikel te lezen en meezingen in de trend 'vrouwen willen niet liever dan af en toe een goed pak slaag'.


Zielig als je naar het individu kijkt maar ik denk dat je dit forum meer moet zien als een gallerij zotten die je anders nooit zou ontmoeten

Ik kan heus wel tegen een stootje.
Maar waarom moeten mensen zoals jij telkens op de man spelen?
Moest ik echt ongelijk hebben zou je dat toch kunnen weerleggen met argumenten?
De details in het artikel doen er helemaal niet toe.

Het is typerend voor mensen zoals jij dat de realiteit waar ik je hier op wijs, een paniekreactie veroorzaakt en je wild in het rond begint te slaan.

Ik heb nooit gezegd dat vrouwen een goed pak slaag willen of zelfs nog maar zouden verdienen.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik kan enkel vast stellen, op basis van de commentaren hier, dat bij veel mensen een hoek af is.
Die commentaren over vrouwen zijn ronduit walgelijk. .

Hoe voelt dat nu, alice?

Nu blijkt dat die "griezelige, rechtse Demper" die je zo graag in zijn ballen wil schoppen niet de enige is die zo denkt?

Wat doet zoiets met jou vraag ik mij dan af?

Je kan geen veiligheidsbeleid of een immigratiebeleid voeren op basis van een kietelende scheur die hunkert naar de meest agressieve spermaspuiter.

Jullie vrouwenlogica lijkt helemaal nergens op, ooit was dat de reden dat jullie niet mochten gaan stemmen, minder loon verdienen, geen hoge functies krijgen.

Jammer genoeg heeft het feminisme alles kapot gemaakt door jullie meer macht te geven.

Door jullie hormoongebaseerde scheve denkpistes betalen we nu allemaal de prijs, ook jullie overigens.

Zo werden er honderen vrouwen anaal en vaginaal gevingerd door vreemdelingen onder het oog van de politie in Keulen.
Zijn we geregeld het slachtoffer van moslimterrorisme.

Zijn er zowel onder vrouwen als mannen meer en meer singles.
Kijk naar programma's als "blind getrouwd", sommigen zijn de wanhoop nabij.
Maar hoe komt dat nu?

Omdat het vertrouwen weg is.

En waarom is dat vertrouwen weg, alice?

Omdat de vrijgevochten, feministische vrouw wild in het rond mag neuken.
Die zogenaamde vrijheid om de hoer te mogen spelen en er nog felicitaties voor te krijgen ook.
Veel mannen vertrouwen het zaakje niet meer.
MAAR ook vrouwen verliezen hierdoor het vertrouwen in mannen, want zij weten dat er troela's rondlopen die hun vent zouden neuken om hun te kloten.

Een dikke proficiat, alice!
Dat hebben jullie goed gedaan.

[Universalia]

Ik denk dat ik mij ook vergist heb met de vrouwen 'in bescherming te nemen (woordelijk dan wel)' toen ze verkracht werden door de toegestroomden in bepaalde Europese landen.

Met alles wat ik tot op heden ten dage al heb mogen lezen denk ik dat ze het graag genoeg hadden dat ze van het vreemde instrumentarium hebben mogen 'proeven'.

Zoals ik al eerder schreef: Vrouwen! Der Untergang!!!!

[Diego Raga]

Het artikel uit de link die ik postte, bevat idd enkele ongemakkelijke waarheden.
Echter, niet alle vrouwen worden hierbij over dezelfde kam geschoren, maar wordt de vinger vooral gewezen naar de 'emancipatiebeweging', die idd geen kik laat horen, mbt de massale verkrachtingen/mishandelingen door immigranten/vluchtelingen uit (vooral) moslimlanden die, (), al jaren gaande zijn.

Dat artikel eindigt dan ook met de volgende conclusie:

"Feministische samenlevingen willen een utopische wereld creëren, waarbij vrede, respect en gelijkheid centraal staan. In plaats daarvan is de weg vrij gemaakt voor de islamisering van het westen. Ironisch genoeg faciliteert ons feministische beleid de prevalentie van tribale waarden uit Afrika en het Midden-Oosten in onze eigen cultuur. Feminisme klinkt weliswaar leuk, maar het zal de islam niet overleven.

Op basis van de bovenstaande informatie kunnen we het volgende concluderen:

Westerse mannen hebben keuzevrijheid gegeven aan westerse vrouwen. En nu kiezen westerse vrouwen wie deze vrijheid weer van hen gaat afnemen."

Amen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Hoe denk je dat (succesvol) te doen ?
Door een baard te laten groeien en zeggen dat je je tot de islam gaat bekeren ?

De trollen (feministen) niet voeden. Vanaf dat je een "target" (feministe) isoleert en mee in debat gaat verscheur je haar hele ideologie in enkele minuten met solide argumentatie. Als ze dan tot haar laatste wanhoopsdaad komt wat op de man spelen of het slachtoffer spelen, doe je aan leedvermaak. De feministe is vernietigd.