Gaat wiskunde en recht toch samen ?

[Eyjafjallajökull]

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

ok wij zijn op rechtbank waarschijnlijk ,maar ga maar eens zien naar dat hotdog tentje en dan ben je er 2000 vierkante meter kan je niet missen doe de groeten aan de verantwoordelijke daar de WIM

Toch de Wim Op De Beeck niet ?

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

ARTIKEL 4 Duur & ontbinding

De vennootschap wordt opgericht voor een onbeperkte duur die aanvangt bij neerlegging ter griffie.

Zij kan worden ontbonden door:

1. Het verstrijken van haar duur
2. Uitdoving van haar doel (1865 punt 2 BW)
3. Het volledig verlies van haar vast en variabel kapitaal overeenkomstig art.1865 punt 2 BW
(Brussel 13 mei 1957).
4. Vereniging van alle aandelen in een hand overeenkomstig art. 1832 BW (CASS 5 januari 1911,
CASS 5 december 1958, CASS 22 maart 1962).
5. Verplaatsing van de maatschappelijk zetel naar een land dat het corporatie beginsel huldigt
overeenkomstig art.2 van de statuten (CASS 12 november 1965).
6. Voorstel van de zaakvoerder en of Raad van Bestuur overeenkomstig art. 178 bis SWKH en
dit overeenkomstig de regels voor statutenwijziging.
7. Gerechtelijke beslissing overeenkomstig art. 1871 BW.
8. Alle andere ontbindingen voorzien bij wet.

Is dit een generiek voorbeeld of komt die van een conrcete (recent opgerichte) vennootschap?

Kan je dan even die inhoud van die wetsartikelen en van de cassatiearresten toelichten? Vooral punten 3 en 4 zou ik graag eens zien.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zoveelste leugen...

BRASSERIE 'midi station ' op het plein nr 26 !
gek dat je daar hebt overgekeken atilla ,is inderdaad 2.000 vierkante meter kijk maar eens op google

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

BRASSERIE 'midi station ' op het plein nr 26 !
gek dat je daar hebt overgekeken atilla ,is inderdaad 2.000 vierkante meter kijk maar eens op google

Dat is aan de andere kant van het plein en dus geenszins in het stationsgebouw.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Is dit een generiek voorbeeld of komt die van een conrcete (recent opgerichte) vennootschap?

Kan je dan even die inhoud van die wetsartikelen en van de cassatiearresten toelichten? Vooral punten 3 en 4 zou ik graag eens zien.

deze besluiten zijn standaard al jaren voor door mij opgerichte vennootschappen ,zelfs mijn eigen vennootschap van mijn vrouw was zo en is ontbonden met alle aandelen in de vennootschap zelf

BE 0874.310.785

Je gaat versteld staan wat ik daar allemaal doe.
ik ben de specialist in cvoa al sinds de wetswijziging in 1991

en nu ga ik mij super bekwamen in DE MAATSCHAP ,de andere vennootschapsvormen ga ik zelfs nog niet leren ,heb niet nodig want vorm alles om zo gouw het mij uitkomt.

Ik heb al die arresten gevonden in de loop der jaren en telkens aangepast je zal ze dus moeten opzoeken via de databases.

sedert 1991 ben ik dodelijk voor mijn tegenspelers ,niemand kent de cvoa wetgeving omdat die eenvoudig niet bestaat ,men is zo vrij als een vogeltje om de statuten te maken die dan wet zijn en de spelregels voor iedereen en dat zelfde princiepe telt ook voor DE MAATSCHAP !! 1832 BW is de basis en niets anders !!

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Dat is aan de andere kant van het plein en dus geenszins in het stationsgebouw.

loop de zaak maar door van het plein af en dan zie je waar je uitkomt.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Toch de Wim Op De Beeck niet ?

Ken je die ?

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

loop de zaak maar door van het plein af en dan zie je waar je uitkomt.

Dat loop ik in de tegenovergestelde richting van het station.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

deze besluiten zijn standaard al jaren voor door mij opgerichte vennootschappen ,zelfs mijn eigen vennootschap van mijn vrouw was zo en is ontbonden met alle aandelen in de vennootschap zelf

BE 0874.310.785

Je gaat versteld staan wat ik daar allemaal doe.
ik ben de specialist in cvoa al sinds de wetswijziging in 1991

en nu ga ik mij super bekwamen in DE MAATSCHAP ,de andere vennootschapsvormen ga ik zelfs nog niet leren ,heb niet nodig want vorm alles om zo gouw het mij uitkomt.

Ik heb al die arresten gevonden in de loop der jaren en telkens aangepast je zal ze dus moeten opzoeken via de databases.

sedert 1991 ben ik dodelijk voor mijn tegenspelers ,niemand kent de cvoa wetgeving omdat die eenvoudig niet bestaat ,men is zo vrij als een vogeltje om de statuten te maken die dan wet zijn en de spelregels voor iedereen en dat zelfde princiepe telt ook voor DE MAATSCHAP !! 1832 BW is de basis en niets anders !!

Antwoord toch eens eindelijk op een vraag: wat staat er in die wetsartikels en in die arresten? En bovenal: waarom zijn ze relevant?

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

plezant hier

JA EDUARD HIER IS HET TE DOEN

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Antwoord toch eens eindelijk op een vraag: wat staat er in die wetsartikels en in die arresten? En bovenal: waarom zijn ze relevant?

Dat moet ik dan zelf terug gaan opzoeken morgen in de universiteit want die staan al meer dan 20 jaar in mijn statuten
de meeste heb ik gevonden in TRV met noot en commentaar ,zal zien wat ik kan doen morgen maar ze zijn zeer belangrijk in sterfhuisconstructies omdat ze allemaal vereffeningen van rechtswege uitlokken.

je vormt je vennootschap om in een cvoa met andere vennoten wegens je aansprakelijkheid(katvang vennootschappen) en je verkoopt je handelsfonds en hop 1865.2 je bent in vereffening van rechtswege .

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Dat moet ik dan zelf terug gaan opzoeken morgen in de universiteit want die staan al meer dan 20 jaar in mijn statuten
de meeste heb ik gevonden in TRV met noot en commentaar ,zal zien wat ik kan doen morgen maar ze zijn zeer belangrijk in sterfhuisconstructies omdat ze allemaal vereffeningen van rechtswege uitlokken.

je vormt je vennootschap om in een cvoa met andere vennoten wegens je aansprakelijkheid(katvang vennootschappen) en je verkoopt je handelsfonds en hop 1865.2 je bent in vereffening van rechtswege .

OK, maar kan je me tenminste de relevante wetteksten geven?

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Dat loop ik in de tegenovergestelde richting van het station.

Als je de foto ziet hierboven is het langs daar dat ik ben binnengekomen en hoe ik daar gesukkeld ben vanuit het station weet ik niet ,wel weet ik dat ik met de wagen in de parking kwam en dan buiten en dan stond links van mij die zaak en de hotdog tent.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

OK, maar kan je me tenminste de relevante wetteksten geven?

DE CVBA EN CVOA is de enige venootschapsvorm waarbij als je slechts 1 vennoot hebt de vennootschap onomkeerbaar in vereffening is van rechtswege. Daar is toch enorm veel rechtsleer van terug te vinden op google.

PUNT 3 en 4 zijn voorbeelden van vereffening van rechtswege en je vind zeer veel rechtsleer hierover ,ik ga zulke zaken niet uit mijn duim zuigen ,trouwens zie naar de vennootschap van mijn vrouw hoe die ontbonden is en je ziet de toepassing van vereniging van alle aandelen in 1 hand.

Heb al opgemerkt dat net zoals al mijn tegenspelers je waarschijnlijk zeer goed thuis bent in de traditionele vennootschapsvormen maar totaal gepakt wordt door mijn cvoa techniek en toekomstig MAATSCHAP techniek (ik hoef enkel het woord vennoten te vervangen door maten en nog een paar kleine aanpassingen en we zijn weer vertrokken )

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

DE CVBA EN CVOA is de enige venootschapsvorm waarbij als je slechts 1 vennoot hebt de vennootschap onomkeerbaar in vereffening is van rechtswege. Daar is toch enorm veel rechtsleer van terug te vinden op google.

Maar ik zoek eigenlijk de wetteksten.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Maar ik zoek eigenlijk de wetteksten.

BW 1865.2 is vervangen door artikel 39 en ik denk niet dat verreniging van aandelen in 1 hand in een specifieke wettekst staat maar dat het een gevolgtrekking is (een implecatie) eigen aan de cooperatieve vennootschap die ontstaan is door rechtsspraak van cassatie ,vandaar dat ik altijd arresten en vonnissen in mijn statuten zet !

DENK AAN MIJN 4 KLEURTJES ,want die zijn dodelijk efficiënt.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

En bovenal: waarom zijn ze relevant?

De fiscale boete van mijn belasting ontduiking van 6.800.000 euro kan een boete opleveren van 300 percent ! dus is het gemakkelijk om M en M op deze wijze te doen sterven ,is al meer dan 6 maanden gesloten dus is dood.
Geen boete dus en alle activa overeenkomstig art 35 overgedragen aan andere vennootschappen (dus weg,dada,foetsie ) en dit zonder ontdraging van actief want er was nog geen passief (nog niet ingekohierde boete)

en dat allemaal voor een volgens jullie idioot in rechtskennis !

ik denk dat ik een reus ben tegenover jullie in deze materies van oneigenlijk gebruik van wetten .

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

OK, maar kan je me tenminste de relevante wetteksten geven?

lees punt 4

http://www.bibf.be/Index.asp?Idx=1486

en wat 1865.2 betreft zie hieronder

[bedrijven docter]

Nieuwe afspraak gehad woensdag middag

aangebracht via knokke

oplossing

Oude zaak alle activa en passiva laten inbrengen in natura in een cvoa in oprichting en oude zaak via turbo vereffening ontbinden en vereffenen in 1 dag.

Eens zien wat men daar gaat tegen doen !

want de nieuwe zaak met alles in kan je niet dagvaardigen wegens in oprichting en promotor is nu niet direct bereikbaar want is vennootschap naar buitenlands recht.

Dat wil ik nu eens zien hoe ze uit die soep gaan uigeraken, mijn klant is in elk geval van alles vanaf ,van zijn oude vennootschap en zijn schulden en dat betaald altijd goed (is de zogenaamde ziekenhuisconstructie ,zie badbank constructie)