Nederlandse verkiezingen van 2017

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En toch verkondigen de kranten leugens die zeggen dat Wilders verloren heeft.
Eender welke partij zou heel blij zijn met een winst van 5 zetels.

Natuurlijk. 20 dec 2015: 39 zetels, 10 jan 2016: 41 zetels. Vervolgens naar 42 zetels.
Dreigen met een revolutie en het volk in opstand zou komen als geen partij met Wilders wil regeren.
(Opstand? Het volk smeet hem als een natte dweil in de hoek)
Het verdere jaar geclaimd de grootste partij zou worden en de nieuwe premier

Uiteindelijk, afgegaan als een gieter, geëindigd op 20 zetels, 4 zetels minder dan in z'n topjaar 2010.
13 zetels minder dan de VVD, die terugkwam van 18 zetels, begin 2016, naar 33 zetels
In boks termen, knock out, afgeslacht

[Adrian M]

Overzicht in een tabel hoe goed of hoe slecht de reguliere peilers het deden

Welke peilers opnieuw slecht uit de bus kwamen? Maurice de Hond evenals in 2012, de slechtste van allemaal: EenVandaag
EenVandaag, ook in 2012 de slechtste peiler. In 2017 was het helemaal brandhout
Winnaar, evenals in 2012: Ipsos Synovate

De twee slechtste peilers, worden continue door de media naar voren gehaald
Maurice de Hond als de goeroe in diverse programma's en specialist in o.a. Het Lagerhuis, de DWDD.
Gijs Rademakers van EenVandaag, idem dito

In 2010, 2012 en ook nu in 2017 bakte de Hond er niets van. Joost mag weten waarom de media op zulke slechte peilers af blijven gaan?
Een Belgische deskundige maakte in een artikel gehakt van z'n peilingen en methode


Hoe Maurice de Hond zijn fameuze prestaties zelf beoordeelt?

De Wereld draait Door (DWDD)
De Terugblik op de verkiezingen
Donderdag 16 maart 2017
01.20
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/371103

Matthijs van Nieuwkerk
Wat voor cijfer geef je jezelf?

Maurice de Hond
Een zeven

Ik ben voor de verkiezingen heel vaak benaderd door journalisten uit het buitenland, voor en achter de camera.
En vandaag ook zeker een man of zeven met The New York Times en die complimenteerden me allemaal met
dat patronen te volgen die ze gezien hadden goed weergaven wat de uitslag was

Matthijs van Nieuwkerk
Oké, je feliciteert jezelf?

Maurice de Hond
Ja, ja zeker

[Hypochonder]

Men presenteert de "overwinning" van Rutte nu als een overwinning van Europa... Dat is toch een complete grap? De Nederlanders hebben nog steeds een hekel aan Europa en dat is niet veranderd.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Men presenteert de "overwinning" van Rutte nu als een overwinning van Europa... Dat is toch een complete grap? De Nederlanders hebben nog steeds een hekel aan Europa en dat is niet veranderd.

Niet alleen de Nederlanders .. het gaat over een zeer grote groep mensen in vele EU landen die zich niet meer vinden in het huidige patroon ..

[Elio di Supo]

Het is begrijpelijk dat men in NL nu iets heeft van "oef, we zijn aan een Trump-scenario ontsnapt". Maar het gaan overdrijven en een lange neus zetten naar de Wilders aanhangers zou tactisch zeer dom zijn.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het is begrijpelijk dat men in NL nu iets heeft van "oef, we zijn aan een Trump-scenario ontsnapt". Maar het gaan overdrijven en een lange neus zetten naar de Wilders aanhangers zou tactisch zeer dom zijn.

Maar ze overdrijven het wel degelijk. Kijk naar de verklaringen van Junckers, Verhostadt en meer van dat soort EU grootverdieners, ze doen alsof Wilders compleet verslagen is en hun postjes nu voor eeuwig en altijd veilig gesteld zijn... Ze vergeten wel dat er binnenkort in Frankrijk ook verkiezingen zijn die een veel grotere impact kunnen hebben... Die kortzichtigheid zal hen vroeg of laat zuur opbreken.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Maar ze overdrijven het wel degelijk. Kijk naar de verklaringen van Junckers, Verhostadt en meer van dat soort EU grootverdieners, ze doen alsof Wilders compleet verslagen is en hun postjes nu voor eeuwig en altijd veilig gesteld zijn... Ze vergeten wel dat er binnenkort in Frankrijk ook verkiezingen zijn die een veel grotere impact kunnen hebben... Die kortzichtigheid zal hen vroeg of laat zuur opbreken.

Typisch politiek. Enkel het "nu" moment is van tel. Lange termijnvisies bestaan enkel in de vorm van campagnes voeren.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Natuurlijk. 20 dec 2015: 39 zetels, 10 jan 2016: 41 zetels. Vervolgens naar 42 zetels.
Dreigen met een revolutie en het volk in opstand zou komen als geen partij met Wilders wil regeren.
(Opstand? Het volk smeet hem als een natte dweil in de hoek)
Het verdere jaar geclaimd de grootste partij zou worden en de nieuwe premier

Uiteindelijk, afgegaan als een gieter, geëindigd op 20 zetels, 4 zetels minder dan in z'n topjaar 2010.
13 zetels minder dan de VVD, die terugkwam van 18 zetels, begin 2016, naar 33 zetels
In boks termen, knock out, afgeslacht

De partij die het meeste is afgeslacht is de PvdA
De Sociaal democraten hebben hun werk gedaan.
De afgelopen eeuw hard werken aan de emancipatie van de arbeider ,de emancipatie van de vrouw,
de opbouw van de verzorgingsstaat.
Eigenlijk zijn alle idealen van de sociaal democraten gerealiseerd of algemeen goed geworden.
Als laatste klussen heeft Wouter Bos ,samen met Balkenende ,de ABN-AMRO van de ondergang gered,
Heeft Samsom en Dijsselbloem ,samen met Rutte Nederland uit de crisis gesleept.
En nu is het genoeg geweest.
Het volk vindt dat ze kunnen oprotten.

De SP blijft voor de allerarmste zorgen en de PVV zorgt voor de mensen die niet meekunnen
met de grote veranderingen van deze tijd.
Daarom is het voor de PvdA de vraag ,wat is ons bestaansrecht voor de komenden jaren.
Spekman en Asscher zijn toch mensen die hard werken maar nog met een mentaliteit van de vorige eeuw.
Als de PvdA zichzelf opnieuw uitvindt, dan zal dat ook met nieuwe mensen opgebouwd moeten worden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het is begrijpelijk dat men in NL nu iets heeft van "oef, we zijn aan een Trump-scenario ontsnapt". Maar het gaan overdrijven en een lange neus zetten naar de Wilders aanhangers zou tactisch zeer dom zijn.

Ook wensen van de PVV'ers kunnen gehonoreerd worden.
In Zuid Limburg is de PVV de grootste partij.
De PVV wensen van een hek aan de grens en uit de EU,
zou ook voor Limburg uitgevoerd kunnen worden als een experiment.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het is begrijpelijk dat men in NL nu iets heeft van "oef, we zijn aan een Trump-scenario ontsnapt". Maar het gaan overdrijven en een lange neus zetten naar de Wilders aanhangers zou tactisch zeer dom zijn.

Ook wensen van de PVV'ers kunnen gehonoreerd worden.
In Zuid Limburg is de PVV de grootste partij.
De PVV wensen van een hek aan de grens en uit de EU,
zou ook voor Limburg uitgevoerd kunnen worden als een experiment.

[Elio di Supo]

Joop den Uyl zal zich omkeren in zijn graf.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Men presenteert de "overwinning" van Rutte nu als een overwinning van Europa... Dat is toch een complete grap?

Geen grap. Rutte's binnenlandse retoriek over de EU lijkt wel een campagnefolder van Wilders, maar eenmaal aangekomen in het Justus Lipsiusgebouw is hij de grootste eurofiel.

Het is Rutte die Turkijedeal sloot, het is Rutte die ondanks een afwijzend referendum de Oekraïnedeal sloot, het was Rutte's minister van Financiën die miljarden gaf aan de Grieken....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Natuurlijk. 20 dec 2015: 39 zetels, 10 jan 2016: 41 zetels. Vervolgens naar 42 zetels.
Dreigen met een revolutie en het volk in opstand zou komen als geen partij met Wilders wil regeren.
(Opstand? Het volk smeet hem als een natte dweil in de hoek)
Het verdere jaar geclaimd de grootste partij zou worden en de nieuwe premier

Uiteindelijk, afgegaan als een gieter, geëindigd op 20 zetels, 4 zetels minder dan in z'n topjaar 2010.
13 zetels minder dan de VVD, die terugkwam van 18 zetels, begin 2016, naar 33 zetels
In boks termen, knock out, afgeslacht

Als de peilinger er zo ver naast zitten is er natuurlijk iets anders aan de hand en de verklaring is simpel:

Erdogan

Erdogan beledigt Nederland, Rutte reageert fluks en het Nederandse volk schaart zich achter zijn leider.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

(Opstand? Het volk smeet hem als een natte dweil in de hoek)

Bizarre omschrijving voor een partij die een zetelwinst van 33% boekte.

Zie jij het bos door de bomen nog, met die ideologische oogkleppen van jou?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

de PVV zorgt voor de mensen die niet meekunnen
met de grote veranderingen van deze tijd.

Dat is het sociale luik van hun programma.

In hun waarschuwingen tegen islamisering zijn ze echter voortrekkers.

De PVV is de enige die haar nek durft uitsteken en onverbloemd pleit voor de-islamisering.

Andere partijen blijven koppig vasthouden aan de vrome en comfortabele leugen van de gematigde islam.

Gemakshalve negeren ze de inhoud van de koran, die moslims verbiedt zich te integreren in niet-moslimlanden en hen oproept die landen te islamiseren langs demografische weg en door de instellingen van binnenuit te ondermijnen.

Gemakshalve negeren ze het ontbreken van ook maar één voorbeeld van een land waar een aanzienlijke moslim-minderheid succesvol geïntegreerd is.

Die roekeloze struisvogelpolitiek is vergelijkbaar met het appeasement-beleid ten aanzien van Nazi Duitsland in Groot Brittannië onder Chamberlain.

[Vrijheideerst]

Wilders liet zich niet zien, en gebruikt haast enkel twitter.

In het debat met Rutte is hij toch afgegaan als een gieter. 5 zetels erbij is natuurlijk een goed resultaat, maar de PVV stond op 25 en meer op een bepaald moment in de "peilingen".

Ik vermoed dat we een kabinet VVD D66 CDA GL of VVD D66 CDA CU zullen krijgen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wilders liet zich niet zien, en gebruikt haast enkel twitter.

In het debat met Rutte is hij toch afgegaan als een gieter. 5 zetels erbij is natuurlijk een goed resultaat, maar de PVV stond op 25 en meer op een bepaald moment in de "peilingen".

Ik vermoed dat we een kabinet VVD D66 CDA GL of VVD D66 CDA CU zullen krijgen.

Wilders zag het niet zitten om de grootste partij te worden.
Hij heeft er geen personeel voor, hij moet alles alleen doen
en Wilders is geen man om samen te werken of compromissen te sluiten.
Dus hij is blij met deze uitslag.
Daarom liet hij het de laatste tijd afweten.

In een interview met ex minister Verdonk las ik , dat Wilders op een gunstig moment
de leiding van zijn partij aan een ander gaat overgeven en
zelf een mooie baan zoekt in het buitenland, bijvoorbeeld in Amerika,
Zij zou wel eens gelijk kunnen hebben.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wilders liet zich niet zien, en gebruikt haast enkel twitter.

Wanneer jouw leven al bijna 15 jaar lang in handen ligt van een permanente beveiliging blijft dat niet in je kouwe kleren zitten.

En wanneer de screening van die beveiligers zo lek blijkt te zijn als een mandje ... dan blijf je al eens een keertje extra thuis, denk ik dan.

[dalibor]

En toch verkondigen de kranten leugens die zeggen dat Wilders verloren heeft.
Eender welke partij zou heel blij zijn met een winst van 5 zetels.

Dat is omdat Wilders zijn eigen ambities zo hoog stelde. Hij sprak de ambitie uit om de grootste te worden. Als je dan strand op 13 zetels achterstand van je rivaal, ben je mislukt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En toch verkondigen de kranten leugens die zeggen dat Wilders verloren heeft.
Eender welke partij zou heel blij zijn met een winst van 5 zetels.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2921249