Agentes met hoofddoeken? Goed idee?

[Vlad]

Het is ofwel de Franse manier : geen religieuze tekenen aan de overheid. Ofwel de Angelsaksische : alle religieuze tekenen toe gelaten. Persoonlijk voel ik meer voor de Angelsaksische manier. Hoewel de Angelsaksen niet ver genoeg gaan. Nudisten zouden hun job ook naakt moeten kunnen uitoefenen als ze dat wensen. En satanisten gepaint. En als een hoofddoek mag dan een t-shirt met mohammed met een bom op z'n hoofd ook.

Elke manier heeft voor en nadelen. Ik vind het wel straf dat dezelfde media en broodschrijvers die schamper doen wanneer Erdogan op Turkse universiteiten hoofddoeken toelaat nu veeleer voorstander lijken van agentes met hoofddoeken bij ons.

Nogmaals, voor een pak Vlamingen is de hoofddoek krak hetzelfde als voor een pak moslims een tekening van Mohammed als zelfmoordbommer. Dat mag m'n wel eens in het achterhoofd houden. En het is niet om racistische redenen maar om atheïstische. Iemand die niet meer in god kan geloven wordt daar niet graag op elke straathoek mee geconfronteerd.

[Zucht]

Kunnen ze politieagenten ook ineens "De wachttoren" laten uitdelen.

[Universalia]

In sommige kranten stond een foto van agentes in hun eigen landen en die droegen zelfs geen hoofddoek waarom zou dat in ons land dan wel toegelaten moeten worden vraag ik mij dan af?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

In sommige kranten stond een foto van agentes in hun eigen landen en die droegen zelfs geen hoofddoek waarom zou dat in ons land dan wel toegelaten moeten worden vraag ik mij dan af?

Omdat het VB er tegen is.

[De schoofzak]

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2983892

Goed gevonden: wat willen we, meer blauw op straat, of meer allah ?
Jurgen Slembrouck

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Bij de Britse politie werken heel wat sikhs, die daar hun tulband kunnen dragen.

En de integratie is er volgens u waarschijnlijk ook heel geslaagd...?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Nogmaals, voor een pak Vlamingen is de hoofddoek krak hetzelfde als voor een pak moslims een tekening van Mohammed als zelfmoordbommer. Dat mag m'n wel eens in het achterhoofd houden. En het is niet om racistische redenen maar om atheïstische. Iemand die niet meer in god kan geloven wordt daar niet graag op elke straathoek mee geconfronteerd.

Dan kan die "iemand" best eens nadenken over zijn houding, want het is juist een kenmerk van onze samenleving met verschillen te kunnen omgaan.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan kan die "iemand" best eens nadenken over zijn houding, want het is juist een kenmerk van onze samenleving met verschillen te kunnen omgaan.

Mag je dan ook een agent naar keuze vragen, om bijvoorbeeld een aangifte te doen ?
Stel, moslima wil ontsnappen uit familie en aangifte doen van mishandeling. Mag die een agente met hoofddoek weigeren ?
En stel dat zij dat mag, mag dan ook een "islamofoob" vragen naar een andere agent om een aangifte te doen ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Mag je dan ook een agent naar keuze vragen, om bijvoorbeeld een aangifte te doen ?
Stel, moslima wil ontsnappen uit familie en aangifte doen van mishandeling. Mag die een agente met hoofddoek weigeren ?
En stel dat zij dat mag, mag dan ook een "islamofoob" vragen naar een andere agent om een aangifte te doen ?

Ik hoop dat u toch een onderscheid weet te maken tussen de burger en de ambtenaar?

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan kan die "iemand" best eens nadenken over zijn houding, want het is juist een kenmerk van onze samenleving met verschillen te kunnen omgaan.

Ach, die verdraagzaamheid weer. Nee, Francis. Ik weiger dat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Ach, die verdraagzaamheid weer. Nee, Francis. Ik weiger dat.

Ja, achter uw computerscherm. In het dagdagelijkse leven doet u juist niets.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik hoop dat u toch een onderscheid weet te maken tussen de burger en de ambtenaar?

Ik wel, maar jij blijkbaar niet aangezien je in de post waar ik op reageerde, de hoofddoekjes bij de politie verdedigt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Bij de Britse politie werken heel wat sikhs, die daar hun tulband kunnen dragen.

https://www.gov.uk/government/news/g...workplace-rule

Ja, Britain is echt wel het te volgen voorbeeld

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik wel, maar jij blijkbaar niet aangezien je in de post waar ik op reageerde, de hoofddoekjes bij de politie verdedigt.

???

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, de referentie is niet waar de agente zich bevindt, maar wel of zij in dienst is of niet. Op kantoor, in de wagen, op patrouille... is ze in dienst en hoort ze bijgevolg een neutrale setting te garanderen.

Wat ze, na haar diensturen en na het afleggen van het uniform, draagt, is haar persoonlijke keuze.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

???

Vlad wil niet geconfronteerd worden met islam op elke straathoek, in deze topic dus, politieagenten met hoofddoek.
Jij antwoordde dat hij dat maar moet aanvaarden in onze diverse samenleving.
Dus, tenzij je die post helemaal buiten context begrepen hebt, verdedig je politieagenten (en andere ambtenaren) die de islam uitdragen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Vlad wil niet geconfronteerd worden met islam op elke straathoek, in deze topic dus, politieagenten met hoofddoek.
Jij antwoordde dat hij dat maar moet aanvaarden in onze diverse samenleving.
Dus, tenzij je die post helemaal buiten context begrepen hebt, verdedig je politieagenten (en andere ambtenaren) die de islam uitdragen.

Vlad heeft het in de laatste alinea al lang niet meer over politieagenten/es.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan kan die "iemand" best eens nadenken over zijn houding, want het is juist een kenmerk van onze samenleving met verschillen te kunnen omgaan.

Is dat zo ? België heeft altijd meer de neiging gehad de Franse houding aan te nemen. In Vlaanderen gaan er wel af en toe stemmen op om een meer angelsaksische houding aan te nemen. Ik kan daarin volgen maar dan moet men ze consequent de hele lijn doortrekken en ook 'racistische' of anti religieuze statements toelaten. En anders gaan we verder op de weg die we bezig waren, de Franse, en verbieden we binnenkort de archaïsche kerkklokken in onze 24 uurs samenleving. Voor dat we 5 keer per dag een schreeuwer aan ons broek hebben.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik hoop dat u toch een onderscheid weet te maken tussen de burger en de ambtenaar?

Als de ambtenaren zelf zich onderscheiden, dan wordt het moeilijk voor de kiezer om de ambtenaren te onderscheiden van de burgers.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan kan die "iemand" best eens nadenken over zijn houding, want het is juist een kenmerk van onze samenleving met verschillen te kunnen omgaan.

Ik betwijfel dat.
Dat wordt voorgehouden door de poco's, ja, dat wel.

De waarheid is net iets minder, namelijk:
in tegenstelling tot vroeger, toen vb. de roomskatholieken niet om konden gaan met Joden, protestanten, ongelovigen ..., zijn we gastvrijer geworden tegenover andere culturen.
Dat schijnt te lukken, voor zover de andere cultuur zich niet laat verleiden om van asserviteit over te gaan naar agressiviteit.

.