Onder de vlag ‘team Gent’ starten SP.A en Groen aan de opmaak van hun programma.

[epicurist_dirk]

Onder de vlag ‘team Gent’ starten SP.A en Groen aan de opmaak van hun programma.

Volgens mij is er sp.a en is er nog steeds Agalef-Groen, die wettelijk voldoen, hun programma mag, voldoende kiezers zou hebben om te mogen meedoen aan de verkiezing.

Wat is ‘team Gent’???? hebben zij volgen de kies wet toestemming aangevraagde en gekregen om mee te mogen doen met de verkiezing?

Steeds meer worden al voor de verkiezingen afspraken gemaakt om de kiezer te misleiden!

In het geval van Gent gaat ‘team Gent’ om de stem % In Gent.

‘team Gent’ heeft en “nieuw programma” (?) maar heeft ‘team Gent’ dan ook wettelijke kiesdrempel om te mogen meedoen, want ‘team Gent’ is niet sp.a of in niet groen maar en sjoemel constructie alleen voor de verkiezing! Die eens de verkiezing voorbij, de stemmen binnen net als elders terug ontbonden kan worden!

Uit de Standard:
-Volgend jaar in oktober zijn het gemeenteraadsverkiezingen en SP.A en Groen gaan in Gent wel nog samen naar de kiezer, hoewel dat in enkele andere gemeenten niet meer het geval is.

- In Sint-Niklaas heeft Groen onlangs nog het kartel laten sneuvelen. Maar volgens Decruynaere zit het met het kartel in Gent goed. ‘We hebben elkaar dit voorjaar diep in de ogen gekeken en er is veel vertrouwen.’

In veel andere gevallen maken politieke partijen afspraken voor de verkiezing en moeten de mensen kiezen waar ze dan jaren aan vast zitten voor dit of dat originele eigen partij programma.
Maar na de verkiezing blijkt dat door de afspraken vooraf de keuze voor en welbepaald programma lucht in houd, boeren bedrog blijkt te zijn.

De verkozenen gewoon hun ding/goesting/ tot improvisatie van den dag doen... Dit al voor dat de mensen hun keuze maakten door te kiezen vast stond!

Hoe kan dan nadien door de bevolk of oppositie kriekt op en beleid gevoerd worden als reeds voor de verkiezing een MIX gemaakt word van de programma's van de verschillende partijen, een mix waar ze zich niet hoeven aan te houden, dat in werkelijkheid nooit bestond, niet in het officieel kiesprogramma staat van de partijen waar ze toelating voor kregen verkiesbaar te mogen zijn !!

WAAROM MOETEN WIJ GAAN KIEZEN? Waar zit dan nog de waarde van het kiezen en van de zogenaamde democratie wat in werkelijkheid al en particratie is met maffia praktijken en zwijgplicht dat zelfs uit deint tot bij justitie enz. enz. waar NIET verkozen belangen groepen steeds meer dicteren, in dit sjoemel merk België.

Alleen directe democratie, voor alles persoonlijke stem van op de werkvloer van de maatschappij die steeds bepalen wat dient te gebeuren.

Alleen dat kan nog een eerlijke politieke aanpak garanderen, al de rest is duidelijk witte boord criminaliteit met voorbedachte rade omdat we 1X MOETEN gaan kiezen om zo de bevolking te bedriegen.

Einde van dat middeleeuws 1X kiezen voor en partij of persoon om nadien voorjaren als volk gegijzeld te worden!

[epicurist_dirk]

Ik bedoel:
links sp.a en extreem links agalef – groen slagen er niet in om gemoedelijk, met pot en pint aan tafel een gemeenschappelijk compromis te vinden om samen te gaan, de partij filosofie licht waar ze op geschoeid zijn te ver om een partij te vormen.

Dus ik begrijp daar uit dat links voor sp.a en extreem links voor Agalef – groen te ver van elkaar licht in de visie hoe en land of stad moet bestuurd worden!!!!

De mensen kiezen voor links of rechts, ... voor links socialistisch of voor extreem links communistisch wat nu net de kern is van hoe en land, stad ten gronde bestuurd zal word.
Maar voor dit crusiaal feit komen sp.a en extreem links agalef – groen [b] zelf niet tot en compromis!

Maar voor de volgende verkiezing zouden ze wel nu al en glazen-bol hebben wat er in Gent gaat/moet gebeuren, Dan licht de partij filosofie plots niet meer te ver van elkaar om de kiezer te misleiden, om de postjes!!!!

De mensen moeten dan maar kiezen voor en verborgen dictatuur in Gent!!!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Onder de vlag ‘team Gent’ starten SP.A en Groen aan de opmaak van hun programma.

Volgens mij is er sp.a en is er nog steeds Agalef-Groen, die wettelijk voldoen, hun programma mag, voldoende kiezers zou hebben om te mogen meedoen aan de verkiezing.

Wat is ‘team Gent’???? hebben zij volgen de kies wet toestemming aangevraagde en gekregen om mee te mogen doen met de verkiezing?

Steeds meer worden al voor de verkiezingen afspraken gemaakt om de kiezer te misleiden!

In het geval van Gent gaat ‘team Gent’ om de stem % In Gent.

‘team Gent’ heeft en “nieuw programma” (?) maar heeft ‘team Gent’ dan ook wettelijke kiesdrempel om te mogen meedoen, want ‘team Gent’ is niet sp.a of in niet groen maar en sjoemel constructie alleen voor de verkiezing! Die eens de verkiezing voorbij, de stemmen binnen net als elders terug ontbonden kan worden!

Uit de Standard:
-Volgend jaar in oktober zijn het gemeenteraadsverkiezingen en SP.A en Groen gaan in Gent wel nog samen naar de kiezer, hoewel dat in enkele andere gemeenten niet meer het geval is.

- In Sint-Niklaas heeft Groen onlangs nog het kartel laten sneuvelen. Maar volgens Decruynaere zit het met het kartel in Gent goed. ‘We hebben elkaar dit voorjaar diep in de ogen gekeken en er is veel vertrouwen.’

In veel andere gevallen maken politieke partijen afspraken voor de verkiezing en moeten de mensen kiezen waar ze dan jaren aan vast zitten voor dit of dat originele eigen partij programma.
Maar na de verkiezing blijkt dat door de afspraken vooraf de keuze voor en welbepaald programma lucht in houd, boeren bedrog blijkt te zijn.

De verkozenen gewoon hun ding/goesting/ tot improvisatie van den dag doen... Dit al voor dat de mensen hun keuze maakten door te kiezen vast stond!

Hoe kan dan nadien door de bevolk of oppositie kriekt op en beleid gevoerd worden als reeds voor de verkiezing een MIX gemaakt word van de programma's van de verschillende partijen, een mix waar ze zich niet hoeven aan te houden, dat in werkelijkheid nooit bestond, niet in het officieel kiesprogramma staat van de partijen waar ze toelating voor kregen verkiesbaar te mogen zijn !!

WAAROM MOETEN WIJ GAAN KIEZEN? Waar zit dan nog de waarde van het kiezen en van de zogenaamde democratie wat in werkelijkheid al en particratie is met maffia praktijken en zwijgplicht dat zelfs uit deint tot bij justitie enz. enz. waar NIET verkozen belangen groepen steeds meer dicteren, in dit sjoemel merk België.

Alleen directe democratie, voor alles persoonlijke stem van op de werkvloer van de maatschappij die steeds bepalen wat dient te gebeuren.

Alleen dat kan nog een eerlijke politieke aanpak garanderen, al de rest is duidelijk witte boord criminaliteit met voorbedachte rade omdat we 1X MOETEN gaan kiezen om zo de bevolking te bedriegen.

Einde van dat middeleeuws 1X kiezen voor en partij of persoon om nadien voorjaren als volk gegijzeld te worden!

Wat voor een autoritair persoontje ben jij eigenlijk ? Wat is er mis met een partij die op gemeentelijk vlak een kieskartel/gemeenschappelijke lijst indient ? Het is niet alleen wettelijk, het is iets dat al zo lang bestaat als wij leven.
Wat denk je eigenlijk dat daar onwettelijk aan zou zijn ?
Wat heeft dat met kiesbedrog te maken ? Alsof een kieskartel op voorhand gewonnen heeft ?
Vraag anders eens advies aan Patrick Jaaaanssens van antwerpen, die zal je wel kunnen uitleggen dat een kieskartel geen garantie is op winnen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat voor een autoritair persoontje ben jij eigenlijk ? Wat is er mis met een partij die op gemeentelijk vlak een kieskartel/gemeenschappelijke lijst indient ? Het is niet alleen wettelijk, het is iets dat al zo lang bestaat als wij leven.
Wat denk je eigenlijk dat daar onwettelijk aan zou zijn ?
Wat heeft dat met kiesbedrog te maken ? Alsof een kieskartel op voorhand gewonnen heeft ?
Vraag anders eens advies aan Patrick Jaaaanssens van antwerpen, die zal je wel kunnen uitleggen dat een kieskartel geen garantie is op winnen.

Het probleem is niet dat een kieskartel geen garantie is op winnen; het probleem is dat een kieskartel, na de verkiezingen, gewoon ontbonden kan worden en dus zo de burger in de kou laat staan...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het probleem is niet dat een kieskartel geen garantie is op winnen; het probleem is dat een kieskartel, na de verkiezingen, gewoon ontbonden kan worden en dus zo de burger in de kou laat staan...

Als ik jou zo hoor had N-VA nooit uit de startblokken mogen komen, want je hebt problemen met kieskartels. Terwijl dat dat de enige reden is dat die partij een start heeft kunnen nemen. Anders was Heert Bourgeois met zijn éénmanspartijtje nooit van de grond gekomen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als ik jou zo hoor had N-VA nooit uit de startblokken mogen komen, want je hebt problemen met kieskartels. Terwijl dat dat de enige reden is dat die partij een start heeft kunnen nemen. Anders was Heert Bourgeois met zijn éénmanspartijtje nooit van de grond gekomen.

Waar spreek ik mijn voor- of afkeur uit??? Ik zeg gewoon dat het probleem niet ligt waar jij het wou leggen...

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waar spreek ik mijn voor- of afkeur uit??? Ik zeg gewoon dat het probleem niet ligt waar jij het wou leggen...

De belangrijkste motivatie om tot een kartel over te gaan wordt even "vergeten" !

Omdat ons kiesstelsel geen echte proportionele verdeling kent, wil men via de kartelvorming van het systeem d'Hondt gebruik maken.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...t-bijwerkingen

Dit systeem-d'Hondt biedt een licht voordeel aan grotere partijen, die al zetels hebben behaald bij de eerste rechtstreekse verdeling. Dat kleine voordeel kan grote gevolgen hebben. Een zetel meer in twee of drie kiesdistricten kan het verschil maken voor het vormen van meerderheden.

Men hoopt aldus gezamenlijk meer zetels (niet stemmen) te behalen dan apart.

In feite is het geen gebruik maar wel een misbruik omdat na de verkiezingen de kartelpartners vrij zijn ieder hun weg te kunnen gaan zonder dat dit een herberekening van de zetelverdeling tot gevolg heeft..

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het probleem is niet dat een kieskartel geen garantie is op winnen; het probleem is dat een kieskartel, na de verkiezingen, gewoon ontbonden kan worden en dus zo de burger in de kou laat staan...

Klopt dat is wat ik bedoel. Er worden gewoon kartels afgesproken voor de verkiezing om het plaatsje, de zetels voor de partij.

Hun partij programma links, rechts..., waar de partijen voor staan, hun partij werkwijze dat zij gaan hanteren om en stad of staat te runnen heeft dus totaal géén belang.

Op en fles water moet staan wat de inhoud is, maar voor de verkiezing mag dus larie of hete lucht aangeboden worden. Terwijl de mensen maar 1X mogen kiezen in de zoveel jaar!!!! Is dat een correcte democratie????

Eens de verkiezing voorbij kan het ruziën beginnen. Zal niet gewerkt worden voor de burger, de welvaart van het land of stad. Maar ellebogen gestampt met perslekken en opgehitste belangen groepen die keetschoppen zorgen nadien voor welke richting het uit gaat of net niet! Terwijl de mensen maar 1X mogen kiezen in de zoveel jaar!!!! Is dat een correcte democratie????

De vraag mag dan toch terecht gesteld worden WAAROM MOETEN de burger dan nog gaan kiezen???

Als nadien de publiciteit stunt luchtballon afspraken bij het minste losgelaten word eens men in de politieke stad/ staat fauteuil zit.

Is dat een correcte democratie, of zijn dat maffia praktijken met voorbedachte rade om de bevolking in de zak te zetten!!!?????

[Erw]

Nog iemand die wakker geworden is haha.
De verrassing zou geen verrassing mogen zijn.
Dat is wat onze Commie bende doet: zich kleden in X kleuren, bij boze (lees: afstraffende) kiezers de illusie wekken van concurrentie, keuze en zeggenschap.
De realiteit is wat minder dan democratrie: het enige dat verkiezingen doen is carte blanches uitreiken met geldigheidsduur tegen volgende verkiezing.
Het enige waar de Commies nog bevreesd voor hoeven te zijn, is dat boze kiezers buiten hun boot met samenspanners stemmen. Of gewoon massaal wegblijven.
Dat maakt het immers lastiger om nog de illusie van "wil van het volk" - leg je neer bij wat de meeste mensen rondom je willen - te handhaven.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

De vraag mag dan toch terecht gesteld worden WAAROM MOETEN de burger dan nog gaan kiezen???

Om de burger de illusie van macht te geven tiens.
Opdat ie zich zou neerleggen bij de smeerlapperij van de Commies.
En zich niet zou verzetten ertegen.
Dat maakt het wat gemakkelijker voor de Commie Rovers.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Om de burger de illusie van macht te geven tiens.
Opdat ie zich zou neerleggen bij de smeerlapperij van de Commies.
En zich niet zou verzetten ertegen.
Dat maakt het wat gemakkelijker voor de Commie Rovers.

Kort van geheugen Erw?

Of noem je de N-VA nu commies en dan nog met hoofdletter?
Het grote kartel CD&V - N-VA al vergeten waar ze uitstapten omdat ze vonden dat hun punt 1 niet genoeg aandacht kreeg?

Nu hebben ze het volledig aan de kant geschoven voor de postjes en hier zijn er nog die denken dat N-VA hun ipv het kapitaal vertegenwoordigen.

Jouw Vlaamse vrienden zetten al hun principes in de koelkast voor decennia in ruil voor de postjes en het is de commies hun schuld?

[De schoofzak]

Wat een kutdraad.
Er zijn een paar dingen die goed zijn in onze grondvod. Vooral de individuele vrijheden. Vrijheid van vereniging bijvoorbeeld.
Vrijheid om aan politiek te doen (combinatie van vrije meningsuiting enz. bla bla ...)

En dan komt er hier ene bleiten dat "ze" geen toestemming gevraagd hebben om deel te nemen aan de verkiezingen.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een kutdraad.
En dan komt er hier ene bleiten dat "ze" geen toestemming gevraagd hebben om deel te nemen aan de verkiezingen.

Of mijn kutdraad bleiten is betwijfel ik, omdat Ik vind dat het om te “bleiten” is hoe gegoocheld word met verkiezingen en democratie om de postjes.

Men afspraken maakt nog voor de mensen kans hebben om te kiezen of En soort flinter groep ‘team Gent’ de mensen plaatselijk in Gent borrelnootjes voorschotelt om hun plaatske te veroveren, borrelnootjes die ze (misschien) samen ooit zouden uitdelen.

Inderdaad DE PARTIJ NVA is ooit samen op gekomen met de DE PARTIJ CD&V. Wat dus inhield dat DE PARTIJ NVA en DE PARTIJ CD&V hun partij programma waar op de partijen geschoeid zijn met hun eigen visie van hoe economisch, sociaal, en met welke identiteit en respect voor de privé van de burger bestuurd worden met afspraken naar elkaar toe gebracht hebben voor GANS BELGIË/ Vlaanderen.

Wat dan ook duidelijk is voor de bevolking en waardoor de bevolking dan ook de keuze heeft op hen te kiezen. De partij voorzitters het samen gaan Officieel erkend en geopenbaard werd voor GANS BELGIË/Vlaanderen dat hun belijd van midden naar rechts + streven naar meer Vlaanderen gaan regeren!

Ik verwees reeds: DE PARTIJ links sp.a en DE PARTIJ extreem links Agalef – groen slagen er niet in om gemoedelijk, met pot en pint aan tafel een gemeenschappelijk compromis te vinden om samen te gaan, de partij filosofie licht waar ze op geschoeid zijn te ver om een partij te vormen.

DE PARTIJ sp.a heeft ooit afstand genomen van DE PARTIJ PS omdat het links te links was voor de Vlaamse kiezer.

Door de jaren heen heeft het socialistische sp.a wel respect getoond voor de Private bezittingen van de mensen, hun onroerende goederen waar de mensen belastingen op betalen, grond en huizen.

Wat is nu het verschil tussen economische beleid waar alles op rust om te regeren/besturen van staat/stad, het verschil tussen links sp.a en extreem links Agalef-Groen waarvan ze zelfs vinden dat de partij filosofie waar ze op geschoeid zijn te ver uit elkaar liggen!!!.

Concreet voorbeeld:
DE PARTIJ Extreme Links Agalef-Groen is echter net zoals DE PARTIJ PS van oordeel dat huizen moeten geannexeerd worden om Vreemdelingen te huisvesten!!! “alles VOOR en Aan de staat” duidelijker kan niet, en dat steken ze weg onder en GROEN CAMOUFLAGE NET of Fiets stad.....

Deze communistische PARTIJ houding zorgen ze er voor dat nu nog steeds huizen hackers zich ongestraft kunnen nestelen in private woningen of gebouwen!

Omdat de beschermende wet er niet doorkomt door dat Extreme Links Agalef-Groen, PVDA, PS PARTIJEN steden als Gent en Brussel niets doen om hun burgers, de eigenaar te beschermen. Want voor hen is alleen "de staat" belangrijk!

Hoe kan men vertrouwen hebben in en constructie als ‘team Gent’ als zelfs één partij nooit eerlijk is, ze jaar in jaar uit verbergt onder en GROEN CAMOUFLAGE NET vervolmaakt met spindokter preken dat Agalef-Groen Extreme Links geschoeid is, dat gans hun streven er in bestaat “alles VOOR en Aan de staat” te bereiken! En daarom hebben ze er ook geen probleem me om huizen te annexeren!!!!

Zulke zaken als het huizen kraak probleem zal dus de constructie ‘team Gent’ niet publiekelijk in debad brengen, ik vermoed dat alles zal samen gebracht worden op het Fiets project van Gent en dat over al de rest zeker niet gepraat zal worden.

Een maatschappij, en stad is meer dan EEN thema of project.

Als de mensen maar 1X keer mogen kiezen in de zoveel jaar moet dat dan ook over het totaal programma van en partij gaan en geen DEMO publiciteit kampanje over een onderwerp met bv in Gent ‘team Gent’!

Als er dan iets is om te bleiten dan is het wel het sjoemel merk België!!!!

Om die partij machtswellust met maffia praktijken en zwijgplicht en bijgevolg corruptie en gesjoemel in te perken, stel ik en verwijs ik steeds naar het bewezen economisch en politiek goed werkende Zwitserland.
*

[Klein Licht]

7/10

Je tekstopbouw en aliniering is zeer goed, maar in zo'n lange posts valt het toch op dat louter het gebruik van CAPS, onderlijningen en vette tekst gebruikt nog onvoldoende is om de meest essentiële zaken er echt uit te doen springen. Om je bijdragen terug het ontbrekende cachet te geven kan je dan ook best het gebruik van kleuren toevoegen aan je repertoire.

kleurconverter

kleurenlijst

[Vrijheideerst]

Ik dacht dat Groen geen kartels met SP.A wou?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het probleem is niet dat een kieskartel geen garantie is op winnen; het probleem is dat een kieskartel, na de verkiezingen, gewoon ontbonden kan worden en dus zo de burger in de kou laat staan...

De burger die in de kou blijft staan weet dan de volgende verkiezingen beter en stemt niet langer op de partij die hem in de kou laat staan.

Prima, toch?

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

7/10

Je tekstopbouw ....... Om je bijdragen terug het ontbrekende cachet te geven kan je dan ook best het gebruik van kleuren toevoegen aan je repertoire.

kleurconverter

kleurenlijst

Wat betreft den draad,

wil ik gewoon aantonen dat zoiets als “team Gent” waar alles zal draaien om thema: het fiets project in Gent even kortzichtig en bewust misleidend is als men de brexit aan de Engelsen verkocht heeft.

Mocht er directe democratie bestaan kan even verkeerd kiezen snel recht getrokken/bijgewerkt/aangepast worden met nieuwe referendum kiezen voor thema's, maar NEEN men laat de mensen 1X kiezen op populistische thema’s en zwijgt over het cruciale hoe en land of stad bestuurd/ geregeerd gaat worden van uit het economische standpunt links ,rechts, midden indien men op en wel bepaalde partij kiest. Sjoemel merk België! Koehandel dus!!!!

Dat de handel, mensen die hun boterham verdienen in de privé bedrijven, winkels dat interesseert Links “alles Aan de STAAT” partijen niet. NMBS, De Lijn, enz dat zijn zaken die links aanspreekt >>> Terwijl net de handel, mensen die hun boterham verdienen in de privé bedrijven het zijn die door hun werken persoonlijk het meest bijdragen aan de maatschappij en steeds het minst er voor terug krijgen. Want zij worden niet "OMGEKOCHT" om en partij te steunen als kiesvee om de partij aan de macht te brengen!

>>> Bedankt voor de kleuren tip, haha. Ben Zowel in letters, woorden of cijfers heb ik dyslexie dat ook wel als woordblindheid word aangeduid. Iets dat leesbaar is schrijven is dan ook en grote opgave. Toch probeer ik duidelijk mijn mening weer te geven, misschien gebruik ik wel wat teveel toeten en bellen maar dat is omdat ik zelf niet zie of het wel degelijk leesbaar is, pfffff. Spelcontrole help veel maar an de zinsbouw mag ik niet veel veranderen want terug dan zie ik niet of de volgorde van de woorden wel kloppen.
Dus ik denk niet dat ik er het kleuren palet zal bij halen, haha is al moeilijk genoeg ik wil Picasso-tekst vermijden hoor!

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Ben Zowel in letters, woorden of cijfers heb ik dyslexie dat ook wel als woordblindheid word aangeduid. Iets dat leesbaar is schrijven is dan ook en grote opgave. Toch probeer ik duidelijk mijn mening weer te geven, misschien gebruik ik wel wat teveel toeten en bellen maar dat is omdat ik zelf niet zie of het wel degelijk leesbaar is

In dat geval negeer je mijn opmerking maar

Als dat je kan helpen om te schrijven zeker blijven doen want voor iemand met dislexie schrijf je echt wel goed. Ik moet langere posts zelf toch ook altijd eens nalezen en kan me voorstellen dat dat in jouw geval helemaal niet vanzelfsprekend is

OT: dat zal altijd wel een nadeel van onze democratie zijn. De andere optie is dat elke burger elke week moet gaan stemmen over honderden pagina's wetgeving

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

OT: dat zal altijd wel een nadeel van onze democratie zijn. De andere optie is dat elke burger elke week moet gaan stemmen over honderden pagina's wetgeving

Klopt, de Zwitsers doen het al jaren en zouden het voor alles kiezen / mee beslissen wat er moet gebeuren niet willen missen. ZIJ berijpen zelfs gewoon niet hoe wij ons steeds weer door 1X kiezen ons voor jaren laten gijzelen door de politieke partijen!

De vooruitgang staat niet stil, dus via GSM, PC kan toch gewoon voor alles dat via referendumkiezen aangebracht gekozen worden!

Schrik voor vervalsing, GSM, PC lijkt mij overbodig vrees omdat Voor alles afzonderlijk gekozen word, niet zo iets dodelijk als de Brexit maar voor alles afzonderlijk gekozen word, en evolutie verwezenlijkt over of op iets war men voor kiest door meerderheid, wat manipuleren bijna onmogelijk maakt!

Directe democratie hoeft dus géén sleur meer te zijn, als het maar functioneel toekomst gericht aangeboden word om via referendum te kiezen met persoonlijke stem van op de werkvloer van de maatschappij!

In deze hectische wereld lijkt mij dat alleen democratische de toekomst is!