Drama in Seraing: vijfjarige jongen schiet zusje per ongeluk met pistool neer

[De schoofzak]

Voor wie 't spel zelf niet wil lezen: papa had de perfecte vergunningen, had zijn lievelingstool legaal gekocht enz. enz.
En "normaal" zat het in een gesloten koffer of zoiets ... men begrijpt nog niet hoe die kleine eraan geraakt was.

Als het een echte vader is, dan moet die nu dag en nacht denken "had ik maar nooit die hobby gekozen ...", en zich eeuwig schuldig voelen.
Gans die familie moet zo ongeveer hetzelfde denken.

Ik vind dat wapenbezit voor particulieren zoveel als mogelijk en zeer actief ontmoedigd moet worden.

Titel: Drama in Seraing: vijfjarige jongen schiet zusje per ongeluk met pistool neer
link: https://www.standaard.be/cnt/dmf20220404_92137981

In het Luikse Seraing heeft zich vrijdag een drama voorgedaan. Een vijfjarig kind heeft per ongeluk zijn zusje van twee en een half neergeschoten. Het meisje is in levensgevaar.

Hoe het incident kon gebeuren, is momenteel nog niet duidelijk. Vrijdagochtend omstreeks 11.45 uur kreeg de vijfjarige jongen op een of andere manier het vuurwapen in handen. Dat wapen ging af waardoor de jongen zijn kleine zusje in het hoofd schoot.

‘De ouders van de twee waren op dat ogenblik niet in de kamer aanwezig’, zegt Damien Leboutte, de procureur des Konings in Luik, aan SudInfo.

Het meisje werd in kritieke toestand naar het ziekenhuis gebracht. Achtenveertig uur later is haar prognose nog steeds ernstig. Volgens de RTBF werden verschillende leden van de familie ondervraagd en werd ook iedereen opnieuw vrijgelaten.

Het wapen in kwestie zou een Tsjechisch 9mm CZ38 militair pistool zijn. ‘Het was een wapen dat volkomen legaal in het bezit was van de persoon bij wie het meisje verbleef. De man, die sportschutter is, had het wapen in 2021 legaal aangeschaft in een Luikse wapenwinkel, met alle nodige vergunningen’, vertelde Leboutte aan RTBF. Normaal werd het wapen in een afgesloten doos opgeborgen. Hoe het in de handen van de jongen is terechtgekomen, is niet meteen duidelijk. Er wordt bekeken of de kleine jongen verhoord kan worden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor wie 't spel zelf niet wil lezen: papa had de perfecte vergunningen, had zijn lievelingstool legaal gekocht enz. enz.
En "normaal" zat het in een gesloten koffer of zoiets ... men begrijpt nog niet hoe die kleine eraan geraakt was.

Als het een echte vader is, dan moet die nu dag en nacht denken "had ik maar nooit die hobby gekozen ...", en zich eeuwig schuldig voelen.
Gans die familie moet zo ongeveer hetzelfde denken.

Ik vind dat wapenbezit voor particulieren zoveel als mogelijk en zeer actief ontmoedigd moet worden.

Titel: Drama in Seraing: vijfjarige jongen schiet zusje per ongeluk met pistool neer
link: https://www.standaard.be/cnt/dmf20220404_92137981

Ah weer zo’n ‘sportieveling’. Sportschutter van mijn voeten. Dat is gewoon een excuus om een wapen als speelgoed te hebben.

[quercus]

Ik heb op de enquête gekozen voor neen. Niet dat ik "trigger happy" zou zijn. Maar wie thuis een wapen heeft moet zorgen dat dit veilig opgeborgen zit en ontoegankelijk voor kleuters.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dat wapenbezit voor particulieren zoveel als mogelijk en zeer actief ontmoedigd moet worden.

Titel: Drama in Seraing: vijfjarige jongen schiet zusje per ongeluk met pistool neer
link: https://www.standaard.be/cnt/dmf20220404_92137981

Hoe komt het dat die kleine bij het wapen kan? Daar ligt immers het probleem, de nonchalance van de eigenaar.

Wapens zijn goed om je te verdedigen tegen allerhande crapuul dat meer en meer naar ons land wordt gelokt om straffeloos bij mensen in te breken en ze te bestelen.

[Het Verzet]

Vrijheid en verantwoordelijkheid, neen dus.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Hoe komt het dat die kleine bij het wapen kan? Daar ligt immers het probleem, de nonchalance van de eigenaar.

Wapens zijn goed om je te verdedigen tegen allerhande crapuul dat meer en meer naar ons land wordt gelokt om straffeloos bij mensen in te breken en ze te bestelen.

2!!!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb op de enquête gekozen voor neen. Niet dat ik "trigger happy" zou zijn. Maar wie thuis een wapen heeft moet zorgen dat dit veilig opgeborgen zit en ontoegankelijk voor kleuters.

Thuis moet een vuurwapen (toch alleszins een pistool) zich in een kluis bevinden. Niet enkel voor de veiligheid van de bewoners, maar in eerste instantie tegen mogelijke diefstal.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Hoe komt het dat die kleine bij het wapen kan? Daar ligt immers het probleem, de nonchalance van de eigenaar.

Wapens zijn goed om je te verdedigen tegen allerhande crapuul dat meer en meer naar ons land wordt gelokt om straffeloos bij mensen in te breken en ze te bestelen.

De vraag is, hoe komt die kleine aan een geladen wapen?
Vuurwapens moeten volgens de wet ongeladen in een vergrendelde kast opgeborgen zijn.
De munitie mag niet in dezelfde kast achter hetzelfde slot opgeborgen zijn.
Een niet opgeborgen vuurwapen mag nooit onbewaakt achtergelaten worden.
Niet opgeleide personen mogen NOOIT een vergund vuurwapen kunnen vastnemen zonder toezicht van een opgeleid persoon.
Een vuurwapen mag NOOIT munitie bevatten, tenzij men op een voor iedereen veilige omgeving en men bezig is met schietoefeningen of wedstrijden.

Voor mij gaat het hier dus om een zeer nalatige vader, die niet 1 maar 5 wetten rond wapenbezit overtreed.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Thuis moet een vuurwapen (toch alleszins een pistool) zich in een kluis bevinden. Niet enkel voor de veiligheid van de bewoners, maar in eerste instantie tegen mogelijke diefstal.

Vette 2

En als er kinderen in de buurt zijn moet je dubbel voorzichtig zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De vraag is, hoe komt die kleine aan een geladen wapen?
Vuurwapens moeten volgens de wet ongeladen in een vergrendelde kast opgeborgen zijn.
De munitie mag niet in dezelfde kast achter hetzelfde slot opgeborgen zijn.
Een niet opgeborgen vuurwapen mag nooit onbewaakt achtergelaten worden.
Niet opgeleide personen mogen NOOIT een vergund vuurwapen kunnen vastnemen zonder toezicht van een opgeleid persoon.
Een vuurwapen mag NOOIT munitie bevatten, tenzij men op een voor iedereen veilige omgeving en men bezig is met schietoefeningen of wedstrijden.

Voor mij gaat het hier dus om een zeer nalatige vader, die niet 1 maar 5 wetten rond wapenbezit overtreed.

Nogal duidelijk: die gast is een wapengek die enkel maar ‘sportschutter’ is om met wapens te kunnen spelen.
Dus gewoon dat achterpoortje van ‘sportschutter’ sluiten.

[Dadeemelee]

Amai zeg we hebben nogal wat gunslingers op dit forum.

Sommigen zijn helemaal niet zo vredelievend als ze zich voordoen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nogal duidelijk: die gast is een wapengek die enkel maar ‘sportschutter’ is om met wapens te kunnen spelen.
Dus gewoon dat achterpoortje van ‘sportschutter’ sluiten.

Omwille van 1 idioot die zijn wapens laat rondslingeren snel nog enkele wetten bij maken.
Dat hebben we nog al gezien en geweten...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nogal duidelijk: die gast is een wapengek die enkel maar ‘sportschutter’ is om met wapens te kunnen spelen.
Dus gewoon dat achterpoortje van ‘sportschutter’ sluiten.

Ik ben enkele keren op uitnodiging naar een schuttersclub geweest. Dat is best leuk ook al gebruik ik enkel een luchtpistool.
Neen, die clubs moeten niet worden afgeschaft. Eenmaal thuis doe je met het wapen wat is voorgeschreven.
Die ouder in het dramatisch voorval is op z'n minst z'n vergunning kwijt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Omwille van 1 idioot die zijn wapens laat rondslingeren snel nog enkele wetten bij maken.
Dat hebben we nog al gezien en geweten...

Alle redenen worden misbruikt om de burger te kunnen ontwapenen.

Want de Belgische staat is bang van weerbare burgers.

[maddox]

De enige die hier schuld kan treffen is die vader, die alle regels kwa opslag van wapens heeft overtreden.

De kans dat een 5 jarige een veilig geplaatste wapenkoffer, en de apparte munitiekoffer kan openen, en dan nog eens laden en de veiligheid kan bedienen, die is klein.
Of die kleine heeft het goed geleerd, met 1 klein detail niet.

Vuurwapenveiligheid. je mikt alleen op wat je wil raken.
Wat dus weer bij papa uitkomt.

Dat die nu voor de rest van zijn leven een schuldgevoel heeft of niet is "zijn probleem".

Maar vuurwapens verbieden voor de burger, veel geluk, ze proberen al jaren de "ouwe geweren en revolvers" die niet vergund zijn bij de mensen weg te halen.

De stommelingen die daar aan meegewerkt hebben verdienen niet beter.

En zij die hun "illegaal" vuurwapen koesteren en behandelen zoals het levensgevaarlijke gereedschap behoeft, awel, gefeliciteerd.

Want de anderen die "illegale" vuurwapens hebben en gebruiken, zijn criminelen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De enige die hier schuld kan treffen is die vader, die alle regels kwa opslag van wapens heeft overtreden.

De kans dat een 5 jarige een veilig geplaatste wapenkoffer, en de apparte munitiekoffer kan openen, en dan nog eens laden en de veiligheid kan bedienen, die is klein.
Of die kleine heeft het goed geleerd, met 1 klein detail niet.

Vuurwapenveiligheid. je mikt alleen op wat je wil raken.
Wat dus weer bij papa uitkomt.

Dat die nu voor de rest van zijn leven een schuldgevoel heeft of niet is "zijn probleem".

Maar vuurwapens verbieden voor de burger, veel geluk, ze proberen al jaren de "ouwe geweren en revolvers" die niet vergund zijn bij de mensen weg te halen.

De stommelingen die daar aan meegewerkt hebben verdienen niet beter.

En zij die hun "illegaal" vuurwapen koesteren en behandelen zoals het levensgevaarlijke gereedschap behoeft, awel, gefeliciteerd.

Want de anderen die "illegale" vuurwapens hebben en gebruiken, zijn criminelen.

Och, als het daar in Oekraïne gedaan is verkopen die weer hun van ons gekregen wapens aan iedereen wie het wil.
Weer enkele duizenden illegale wapens op de markt, en in de Brusselse parken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik ben enkele keren op uitnodiging naar een schuttersclub geweest. Dat is best leuk ook al gebruik ik enkel een luchtpistool.
Neen, die clubs moeten niet worden afgeschaft. Eenmaal thuis doe je met het wapen wat is voorgeschreven.
Die ouder in het dramatisch voorval is op z'n minst z'n vergunning kwijt.

Maar dat is het juist. Als je wil ‘sportschieten’ doe dat dan met een luchtpistool.

Ik ken geen Olympische discipline Glock of Sig Sauer schieten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nogal duidelijk: die gast is een wapengek die enkel maar ‘sportschutter’ is om met wapens te kunnen spelen.
Dus gewoon dat achterpoortje van ‘sportschutter’ sluiten.

Daarom ben ik ook pleiter voor het opslagen van vuurwapens in een veilige bergplaats op de schietstand, voor iedereen.

[De schoofzak]

Ja, ja ... je moet doen wat voorgeschreven is voor een veilige opberging.
Maar soms loopt het dan toch mis.

Shit happens.

Die kleine zal er mee moeten leren leven.

Al die gun-lovers kunnen mijn kloten vierkant kussen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Daarom ben ik ook pleiter voor het opslagen van vuurwapens in een veilige bergplaats op de schietstand, voor iedereen.

Dank U wel, nog gemakkelijker te bereiken dan een doorsnee wapenopslagplaats van't Belgische leger.