verschillende doden bij aanslag in winkelcentrum Munchen - Pagina 19

Nierika · 23 juli 2016, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jouw kritiek tav de islam is identiek aan de kritiek die elke VB-er heeft tav die "religie".
Maar als een VB diezelfde kritiek uit als jij, is het itt jouw kritiek, "nazi-gebral".

Trololololo dus !!!

VB-ers hebben kritiek op rassen, op vreemdelingen, etc...
Natuurlijk ook op de islam, omdat ze leep de link islam =vreemdelingen kunnen maken.
Wat interesseert hen de islam verder.

Ik ben er me, na al die jaren steeds hetzelfde gehuil daaromtrent te moeten aanhoren, wel van bewust dat sommigen gewoon niet over de intellectuele capaciteiten beschikken om deze nuance te vatten, laat staan naar waarde te schatten, maar het belet me niet om steeds opnieuw onverdroten te antwoorden op, om eerlijk te zijn Zipper, stilaan getrol van jouw kant begint te worden...

Nierika · 23 juli 2016, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Neen, je volgt gewoon een nieuw politiek denken, waar je verplicht bent om alles wat een moslim doet uit te leggen als per definitie een gevolg van zijn geloof en dat alle moslims hetzelfde zijn.

Nooit vanuit mijn humanistische overtuiging ga ik daarin mee. Daarvoor geloof ik teveel in de individuele vrijheid en verantwoordelijkheid.

Da's het verschil tussen jou en mij.

Ik ga uit van de historische realiteit en van de imperfecties van de mens.

Jij gaat uit van een (naar mijn mening, niet denigrerend bedoeld) weliswaar vertederend naïef idealisme. Een utopie die er volgens mij niet is.

De toekomst zal hopelijk jou gelijk geven, maar ik koester niet veel hoop dienaangaande...

Lukkas · 23 juli 2016, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Vlijm, voor mensen als Circe, Pericles, SDX, Maori, Lukkas en Demper ben ik vanwege mijn anti-blokstandpunten en mijn harde standpunten mbt racisme de baarlijke duivel. Ze zullen het met plezier beamen.

In onder andere het topic "wij willen minder Marokkanen heb ik vele tientallen pagina's aan een stuk vrijwel als enige weerwerk geboden tegen rabiaat racisme.
Valt makkelijk te controleren.

Mijn idee over de islam is simpel: of er nou twee miljard moslims geloven dat een moordenaar, plunderaar, slavendrijver en kinderverkrachter de edelste mens was die ooit geleefd heeft en het perfect na te leven voorbeeld is voor elke moslim, of als het er nou maar tweeduizend waren zoals in het geval van zijn hedendaagse alter ego Joseph Kony ( waar geen zinnig mens buiten zijn volgelingen zal beamen dat ie koosjer is), ze zijn allemaal geïndoctrineerd met een fanatieke, levensgevaarlijke cultus.
En het wordt tijd dat de rest van de wereld hen dat ook duidelijk maakt en paard en kar durft te noemen.

Als je het over nuances wil hebben, begin dan misschien eerst eens bij jezelf.
Dit heeft niks te maken met inhoudsloos, hersenloos gewauwel, maar alles met een flinke dosis realiteitszin, gespeend van iedere vorm van selectieve, cultuurrelativerende blindheid.

Uw anti-blokstandpunten (waarom dat 'blok' altijd?) zijn ingegeven door de dogma's van de linkse meute, diezelfde meute die de islam in bescherming neemt en de misdaden van mohammedanen verzwijgt of minimaliseert.

Toen het VB destijds opkwam, betekende zij een enorm gevaar voor de machtspositie van de gevestigde partijen. Verafstoot heeft verschillende malen moeten proberen om een rechter te vinden om het VB te LATEN veroordelen voor vermeend racisme. Dat was het startschot voor het cordon en de levensverzekering dat de gevestigde partijen de macht konden behouden. Wees er maar zeker van dat men de NVA ook graag in een cordon had geduwd, maar een tweede partij hebben zij blijkbaar niet aangedurfd. Met als gevolg dat de socialistische graaiers uit de boot vielen.

Een VB-er is volgens dat dogma zonder discussie een racist. Wel, ik ken verschillende VB-ers die een buitenlandse partner hebben. Hoe kan men dan een racist zijn? De partner van mijn dochter is een Filipijn, het is te zeggen zijn moeder is Filipijnse en zijn vader Belg. Ik kan zeer goed opschieten met deze gast. Hij is een 'echte' Belg. Dat kan zelfs nog niet gezegd worden van de meeste Marokkanen of Turken van de 4e generatie. En daar gaat het bij het VB om, indien men als vreemdeling niet wil assimileren, teert op de sociale zekerheid, godsdienst boven de wetten van het land stelt en dan soms nog eens de criminele toer opgaat, wel dan hoort men hier niet thuis.

Onze eigen burgers zijn in dit land tweederangsburgers geworden. Voor een vreemdeling staat er een heel batterij hulpverleners klaar, terwijl onze eigen mensen in de kou blijven staan. Als er dan een partij opkomt voor onze eigen mensen en onze waarden, wordt men uitgescholden voor xenofoob en racist.

Boduo · 23 juli 2016, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Da's het verschil tussen jou en mij.

Ik ga uit van de historische realiteit en van de imperfecties van de mens.

Jij gaat uit van een (naar mijn mening, niet denigrerend bedoeld) weliswaar vertederend naïef idealisme. Een utopie die er volgens mij niet is.

De toekomst zal hopelijk jou gelijk geven, maar ik koester niet veel hoop dienaangaande...

Jezuïetenpraat.
Naast de kwestie.

vlijmscherp · 23 juli 2016, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Da's het verschil tussen jou en mij.

Ik ga uit van de historische realiteit en van de imperfecties van de mens.

Jij gaat uit van een (naar mijn mening, niet denigrerend bedoeld) weliswaar vertederend naïef idealisme. Een utopie die er volgens mij niet is.

De toekomst zal hopelijk jou gelijk geven, maar ik koester niet veel hoop dienaangaande...

Neen, jij gaat helemaal niet uit vanuit de mens, je gaat uit van een groepsdenken, van het uitleggen van een hedendaagse realiteit door het plukken uit een geschiedenis die je nooit volledig kunt vatten.

Idealisme? Dat kan, maar dat is naast de kwestie, nogmaals ik ga uit van de mens, die complexer is dan de griep waar hij toe behoort of waar anderen hem wil in stoppen. Wat dat met idealisme te maken heeft, snap ik niet goed.

Nierika · 23 juli 2016, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jezuïetenpraat.
Naast de kwestie.

Bedankt voor je boeiende bijdrage.

Nierika · 23 juli 2016, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Neen, jij gaat helemaal niet uit vanuit de mens, je gaat uit van een groepsdenken, van het uitleggen van een hedendaagse realiteit door het plukken uit een geschiedenis die je nooit volledig kunt vatten.

Idealisme? Dat kan, maar dat is naast de kwestie, nogmaals ik ga uit van de mens, die complexer is dan de griep waar hij toe behoort of waar anderen hem wil in stoppen. Wat dat met idealisme te maken heeft, snap ik niet goed.

Twee miljard mensen zien een moordende plunderaar als edelste mens ooit.

Maar jij bent geen idealist als je daar geen graten in ziet?

Mja...

Jij gaat inderdaad niet uit van groepsdenken als het over de islam gaat.

Ik wel, daarom dat ik zeg dat ik rekening hou met de imperfecties van de mens.

En één daarvan is toch wel het groepsdenken (zie het nazisme, het sowjetregime, noord-Korea).

Waarom ik een groepsdenker zou zijn door het groepsdenken binnen de islam te duiden, begrijp ik niet.

Ik geloof dat je mijn gedachtegang niet snapt in deze.

Boduo · 23 juli 2016, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Bedankt voor je boeiende bijdrage.

Ook bedankt voor je "boeiende" prietpraat, naast de kwestie.

Zipper · 23 juli 2016, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

VB-ers hebben kritiek op rassen, op vreemdelingen, etc...
Natuurlijk ook op de islam, omdat ze leep de link islam =vreemdelingen kunnen maken.
Wat interesseert hen de islam verder.

Ik ben er me, na al die jaren steeds hetzelfde gehuil daaromtrent te moeten aanhoren, wel van bewust dat sommigen gewoon niet over de intellectuele capaciteiten beschikken om deze nuance te vatten, laat staan naar waarde te schatten, maar het belet me niet om steeds opnieuw onverdroten te antwoorden op, om eerlijk te zijn Zipper, stilaan getrol van jouw kant begint te worden...

gij voelt jezelf een hele grote, nietwaar ??

Nierika · 23 juli 2016, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

gij voelt jezelf een hele grote, nietwaar ??

Ik weet het niet.
Geef ik je dat gevoel dan?

Wat er staat is gewoon zoals het is.

Nierika · 23 juli 2016, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ook bedankt voor je "boeiende" prietpraat, naast de kwestie.

Heb jij een "kwestie"?

Die hou je dan wel heel erg goed verborgen in dit topic.

Nierika · 23 juli 2016, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Uw anti-blokstandpunten (waarom dat 'blok' altijd?) zijn ingegeven door de dogma's van de linkse meute, diezelfde meute die de islam in bescherming neemt en de misdaden van mohammedanen verzwijgt of minimaliseert.

Toen het VB destijds opkwam, betekende zij een enorm gevaar voor de machtspositie van de gevestigde partijen. Verafstoot heeft verschillende malen moeten proberen om een rechter te vinden om het VB te LATEN veroordelen voor vermeend racisme. Dat was het startschot voor het cordon en de levensverzekering dat de gevestigde partijen de macht konden behouden. Wees er maar zeker van dat men de NVA ook graag in een cordon had geduwd, maar een tweede partij hebben zij blijkbaar niet aangedurfd. Met als gevolg dat de socialistische graaiers uit de boot vielen.

Een VB-er is volgens dat dogma zonder discussie een racist. Wel, ik ken verschillende VB-ers die een buitenlandse partner hebben. Hoe kan men dan een racist zijn? De partner van mijn dochter is een Filipijn, het is te zeggen zijn moeder is Filipijnse en zijn vader Belg. Ik kan zeer goed opschieten met deze gast. Hij is een 'echte' Belg. Dat kan zelfs nog niet gezegd worden van de meeste Marokkanen of Turken van de 4e generatie. En daar gaat het bij het VB om, indien men als vreemdeling niet wil assimileren, teert op de sociale zekerheid, godsdienst boven de wetten van het land stelt en dan soms nog eens de criminele toer opgaat, wel dan hoort men hier niet thuis.

Onze eigen burgers zijn in dit land tweederangsburgers geworden. Voor een vreemdeling staat er een heel batterij hulpverleners klaar, terwijl onze eigen mensen in de kou blijven staan. Als er dan een partij opkomt voor onze eigen mensen en onze waarden, wordt men uitgescholden voor xenofoob en racist.

"voor een vreemdeling" enz enz...

Precies wat ik Zipper antwoordde.

"Vreemdelingen", daarover gaat het bij het VB.

Islam is maar een stokje om de hond mee te slaan.

Verder niks.

Treffender kon uw bijdrage het probleem dat ik met het VB heb, niet illustreren.

En toch snappen velen het niet.

Mag ik dan écht niet twijfelen aan hun verstandelijke vermogens, Zipper?

Boduo · 23 juli 2016, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Heb jij een "kwestie"?

Die hou je dan wel heel erg goed verborgen in dit topic.

De kwestie is samengevat in de titel van deze topic.
Niet iedereen heeft hier dezelfde capaciteiten om alles te "nuanceren".
Er zijn nog mensen, zoals bv Zipper & ikzelf die meer houden van pragmatische manieren van spreken.

Boduo · 23 juli 2016, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

"voor een vreemdeling" enz enz...

Precies wat ik Zipper antwoordde.

"Vreemdelingen", daarover gaat het bij het VB.

Islam is maar een stokje om de hond mee te slaan.

Verder niks.

Treffender kon uw bijdrage het probleem dat ik met het VB heb, niet illustreren.

En toch snappen velen het niet.

Mag ik dan écht niet twijfelen aan hun verstandelijke vermogens, Zipper?

Zou het kunnen zijn dat jij het niet goed uitlegt ?

vlijmscherp · 23 juli 2016, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Twee miljard mensen zien een moordende plunderaar als edelste mens ooit.

Maar jij bent geen idealist als je daar geen graten in ziet?

Mja...

Jij gaat inderdaad niet uit van groepsdenken als het over de islam gaat.

Ik wel, daarom dat ik zeg dat ik rekening hou met de imperfecties van de mens.

En één daarvan is toch wel het groepsdenken (zie het nazisme, het sowjetregime, noord-Korea).

Waarom ik een groepsdenker zou zijn door het groepsdenken binnen de islam te duiden, begrijp ik niet.

Ik geloof dat je mijn gedachtegang niet snapt in deze.

Mochten ze niet in de eerste plaats elkaar aan het uitmoorden zijn, ik zou nog je willen geloven.

TV-verslaafde · 23 juli 2016, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Idealisme? Dat kan, maar dat is naast de kwestie, nogmaals ik ga uit van de mens, die complexer is dan de griep waar hij toe behoort of waar anderen hem wil in stoppen. Wat dat met idealisme te maken heeft, snap ik niet goed.

Jij maakt het idealistisch omdat de meeste mensen gehoorzamen aan een hogere autoriteit/leider. Zoals in een experiment is duidelijk gemaakt met electroshocks; 60% van de mensen die deelnamen in het experiment gaven een dodelijke electroshock aan iemand anders omdat er een autoritair figuur naast staat in een doktersjas die aanmoedigde om op te voeren tot de dodelijke dosis en dat geen kwaad kon.

Zipper · 23 juli 2016, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zou het kunnen zijn dat jij het niet goed uitlegt ?

Neenee, wij zijn intellectueel te beperkt.

HOUZEE ! · 23 juli 2016, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Jij maakt het idealistisch omdat de meeste mensen gehoorzamen aan een hogere autoriteit/leider. Zoals in een experiment is duidelijk gemaakt met electroshocks; 60% van de mensen die deelnamen in het experiment gaven een dodelijke electroshock aan iemand anders omdat er een autoritair figuur naast staat in een doktersjas die aanmoedigde om op te voeren tot de dodelijke dosis en dat geen kwaad kon.

Dat zijn allemaal non-argumenten voor Vlijmscherp, die gelooft niet in het groepsdenken, die ziet moslims als zelfstandig denkende mensen.

Nierika · 23 juli 2016, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Mochten ze niet in de eerste plaats elkaar aan het uitmoorden zijn, ik zou nog je willen geloven.

Vlijmscherp, dat doen ze al van de eerste dag na Mohammeds dood. Er zijn daar boeken over geschreven. Van Lesley Hazleton, "De tweespalt na de profeet" bij uitgeverij Bulaaq bv. is daar een goeie informatiebron voor.
Macht over de ummah, daarover gaat het, niks werelds is hen vreemd hoor.

Nierika · 23 juli 2016, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De kwestie is samengevat in de titel van deze topic.
Niet iedereen heeft hier dezelfde capaciteiten om alles te "nuanceren".
Er zijn nog mensen, zoals bv Zipper & ikzelf die meer houden van pragmatische manieren van spreken.

Je gebruikt al iets meer woorden dan normaal voor jouw doen, maar ik kan er nog steeds geen touw aan vastknopen.

Waar ben je nu zo boos om?