Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
10 juli 2015, 15:12 | #21 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Why Recent Stock Market Correction Won't Hurt China
Citaat:
Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 10 juli 2015 om 15:13. |
|
10 juli 2015, 15:22 | #22 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 april 2008
Berichten: 29.283
|
Citaat:
Chinezen gokken op alles. Je denkt toch niet dat als de beurs daar 15O procent stijgt op één jaar , dat dan de reële economie ook met 15O procent gestegen is dat jaar , mag ik hopen. Laatst gewijzigd door Pericles : 10 juli 2015 om 15:27. |
|
10 juli 2015, 16:20 | #23 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Of aandelen goedkoop of duur zijn kan je niet rechtstreeks aflezen aan de stijging of daling ervan. Daarvoor bestaan indices zoals de prijs - winst verhouding. Ik gaf eerder al een lijst.
|
10 juli 2015, 17:19 | #24 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 april 2008
Berichten: 29.283
|
Citaat:
Maar de Chinees trekt zich daar geen bal van aan. Bovendien is er boekhoudkundig het één en het ander mogelijk, denk maar aan Lernaut & Hauspie. In China zijn er veel Lernout & Hauspie"s. |
|
10 juli 2015, 18:02 | #25 | |
Minister
Geregistreerd: 23 oktober 2005
Locatie: Zuidelijke Nederlanden
Berichten: 3.390
|
Citaat:
|
|
10 juli 2015, 18:14 | #26 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
PE lijkt me interessant als je een EFT wil. Bij indiviuele aandelen zie je bv dat Buffett favoriet BYD zit aan een PE van 150. Maar daarom nog niet slecht op zich. Ik pretendeer hier geen specialist te zijn. Ik denk wel dat we iets voorbij het niveau moeten van "Chinezen zijn gokkers" of "China is een bubble" zonder duidelijke uitleg. |
|
10 juli 2015, 18:21 | #27 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
huiswerk doen of risico spreiden.
|
10 juli 2015, 20:24 | #28 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.929
|
|
10 juli 2015, 22:44 | #29 |
Parlementslid
Geregistreerd: 5 december 2013
Berichten: 1.567
|
|
10 juli 2015, 22:59 | #30 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 10 juli 2015 om 23:04. |
|
11 juli 2015, 11:30 | #31 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 april 2008
Berichten: 29.283
|
Dat gaat niet met Chinese aandelen. De data weermee je je "huiswerk" moet maken kloppen niet , dus het "huiswerk" kan ook nooit kloppen.
Ik wil niet zeggen dat je met fondsen in Chinese aandelen geen grof geld kan verdienen, maar je moet het beschouwen als een goksysteem. De noteringen kunnen reusachtig stijgen maar ook reusachtig dalen, zonder dat daar economische redenen voor zijn. |
11 juli 2015, 13:21 | #32 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
En als je naar de evolutie kijkt zie je dat de Chinese beurzen zich stilaan aan het aanpassen zijn zodat ze kunnen opgenomen worden in fondsen (ook westerse pensioenfondsen). Het is een kwestie van tijd voordat de Shangai opgenomen wordt in de MSCI index bijvoorbeeld. De verwachting dat dit zou gebeuren is een van de redenen waarom Shangai zo sterk gestegen is de laatste maanden. Net voor de correctie die we nu gezien hebben zei MSCI dat nog niet alle nodige hervormingen doorgevoerd waren. Eens die onderhandelingen afgerond wordt er een grote influx van kapitaal naar China verwacht. Zo zwart wit is het allemaal niet dus. Op basis van vooroordelen en veralgemeningen neemt ment best geen beslissingen. En als je ziet tot hoever de Chinese overheid bereid te gaan is om de beurs te ondersteunen dan denk ik niet dat het investeringsvertrouwen door deze correctie erg geschaad zal worden. Ten andere steeg Shangai terug al 15 procent. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 11 juli 2015 om 13:23. |
|
11 juli 2015, 16:50 | #33 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 5 december 2013
Berichten: 1.567
|
Citaat:
"China is anders." Typisch laatste woorden van iemand die op het punt staat enorm veel geld te verliezen. Hoop doet leven, behalve op de beurs. Afspraak met de realiteit over een paar maanden, Bolleke. |
|
11 juli 2015, 17:50 | #35 |
Parlementslid
Geregistreerd: 5 december 2013
Berichten: 1.567
|
Zouden krijgen? Het is al bezig, jongen.
Allez, ge hebt uzelf overtuigd dat de Chinese marktzeepbel een even grote hoax is als de maanlandingen. Quelle surprise. Benieuwd wat het volgende is dat ge gaat ontkennen. Licht een tipje van de sluier? Zwaartekracht ofzo? |
11 juli 2015, 18:03 | #36 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
De DOW vergeleken met Shangai. Dezelfde 5 jaren grafiek die u daarboven geeft. "Wat dan met de VS 'zeepbel'?" kan men zich dan zelfs met meer reden afvragen aangezien de VS economie minder jaarlijkse groei kent als China terwijl de DOW relatief meer gestegen is als Shangai over dezelfde periode gezien.
Uitlachen kan u goed Mr Troubadour. Ideologie op feiten laten primeren ook. U doet maar. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 11 juli 2015 om 18:05. |
11 juli 2015, 19:50 | #37 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 5 december 2013
Berichten: 1.567
|
Citaat:
Wow, ge weet dus niet eens wat nen bubble is? Ik zal mijn goed hart nog eens laten zijn en u helpen, want uw gespartel is echt té grappig (zielig). Een gezonde, stabiele markt kent lineaire groei, zoals den DOW (rode lijn), en is duurzaam op lange termijn. Een ongezonde, instabiele markt kent exponentiële groei, zoals de Shanghai Composite (blauwe lijn), en is onhoudbaar. Zulk een markt, die exponentieel groeit, keert altijd terug naar lineaire groei (gele lijn) middels een gigantische prijsdaling. Dat is een wetmatigheid. Nu moogt gij van mij blijven geloven dat het allemaal goed komt en dat China de eerste natie in de wereldgeschiedenis is die de economische natuurwetten zal tarten; het bevestigt alleen maar weer dat ge er geen snars van begrepen hebt. God, en hier zat ik te denken dat ge toch op z'n minst wist wat een marktbubbel onderscheidt van de normale gang van zaken. Ik schrijf u echt nog steeds te veel toerekeningsvatbaarheid toe. Laatst gewijzigd door Troubadour : 11 juli 2015 om 19:52. |
|
11 juli 2015, 20:08 | #38 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
En op welke termijn moet die supercrash er dan komen? Als ik naar uw grafiek kijk moet dat voor binnenkort zijn.
Het ook uiteindelijk niet zozeer van belang hoe de curve loopt maar of de markt oververhit is of niet. Op die 5 jaren komt de DOW en de SSE op hetzelfde punt uit ongeveer. We kunnen op basis van de grafiek die u gaf niet zeggen of de markt oververhit is noch hoe het zal evolueren. Dat is wat ik wou zeggen. Dat trader gedoe met curves is al meer dan eens fout gebleken. Doen alsof dat wetenschap is is dwaas. U zoekt het u verder maar zelf uit. Er zijn goede redenen om aan te nemen dat de laatste jaren liepen zoals ze liepen. Handel dan maar naar wat u weet waarheid te zijn. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 11 juli 2015 om 20:10. |
11 juli 2015, 20:22 | #39 | ||
Parlementslid
Geregistreerd: 5 december 2013
Berichten: 1.567
|
Citaat:
Citaat:
Dat 'tradergedoe' betaalt al jaren mijn rekeningen. Zo fout kan ik dan toch niet zitten. |
||
11 juli 2015, 20:48 | #40 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 11 juli 2015 om 20:51. |
|||