Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
8 september 2017, 09:48 | #21 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.796
|
Citaat:
Nog enkele gegevens: F-35 Joint Strike Fighter Super Hornet Dassault Rafale Gevechtsradius 1.080 km---------722 km----------1.852 km Maximaal startgew.31,800 kg----- 29,937 kg------ 24,500 kg Maximale snelh.1.930 km per u----1,915 km-------2.130 km per uur Vliegplafond 18,2 km------------ 15 km-----------16,8 km Lengte x breedte15,6 bij 10,7 m-----18,3 bij 13,6 m. 15,2 bij 10,8 m. Aantal motoren. 1-------------------- 2---------------2 Aantal inzittenden 1--------------------2-------------- 1 of 2 Laatst gewijzigd door Het Oosten : 8 september 2017 om 10:02. |
|
8 september 2017, 11:18 | #22 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 22 juli 2004
Locatie: Zoniënwoud
Berichten: 1.446
|
Citaat:
|
|
8 september 2017, 11:44 | #23 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.796
|
Citaat:
De F-35 is trouwens een ander type vliegtuig dan deze van de (traditionele) 4de generatie. Het vliegtuig zal zeker meerwaarden hebben. Dat zou ook moeten. Een voormalige Nederlandse F'-16 piloot: VRAAG : “Een aantal experts stelt dat het een log toestel is, dat onvoldoende uit de voeten kan in een luchtgevecht. Het toestel zou niet wendbaar genoeg zijn. Bovendien zou het zicht naar achteren heel slecht zijn, wat in een luchtgevecht funest is. Wat is daarop uw reactie?” Eikelboom: “Ik heb vroeger met veel plezier luchtgevechten geoefend – daarvoor hadden we de F-16s juist aangeschaft. Feit is echter: het ‘man tegen man’ gevecht op korte afstand zal nauwelijks nog plaatsvinden. Vliegtuigen worden op grote afstand door andere vliegtuigen neergeschoten. Dat was in 1999 al zo, toen een Nederlandse F-16 een Servische Mig-29 boven Kosovo neerschoot. Dit gebeurde op fikse afstand, de Nederlandse vlieger heeft zijn opponent niet eens met eigen ogen gezien. Nu en zeker in de toekomst gaat het er dus om: welk vliegtuig ‘ziet’ de vijand als eerste met zijn sensoren? De winnaar is degene die de beste sensoren heeft en zelf het meest onzichtbaar blijft. En dat is juist de essentie van het F-35 ontwerp. Ook de Russen en Chinezen hebben dit begrepen – zij bouwen niet voor niets hun eigen stealth vliegtuigen. En wat dat zicht naar achteren betreft: de F-35 heeft een display op de helm gemonteerd, waarmee de vlieger 360 graden als het ware ‘door het vliegtuig heen’ kan kijken. Sensoren en camera’s aan de buitenkant van het toestel genereren een volledig 360 graden beeld van de buitenwereld, dat voor de ogen van de vlieger wordt geprojecteerd. Kijkt hij naar beneden, dan kijkt dwars door de bodemplaat heen en ziet hij wat er onder hem gebeurt. Kijkt hij naar achteren, geldt hetzelfde. Wil ik in een 4e generatie vliegtuig zien wat er recht onder me gebeurt, moet ik eerst het vliegtuig op zijn kop draaien. Wil ik echt weten wat er achter me gebeurt, moet ik heel snel een hele steile bocht draaien, wat vanwege de G-krachten niet altijd een pretje is. Dit is met de F-35 allemaal verleden tijd, het is niet meer nodig. Het is weinig zinvol om aan mensen die eind jaren ’60, begin jaren ’70 de F-16 en F-18 ontwierpen, te vragen wat ze van de wendbaarheid van de F-35 vinden. Zij hebben het oude paradigma voor ogen, dat absoluut geen opgeld meer doet.” Vraag is hier natuurlijk of het in de praktijk ook allemaal klopt wat de man hier poneert. Volgens de fameuze testpiloot haperde er toch nog het een en het ander. Laatst gewijzigd door Het Oosten : 8 september 2017 om 12:00. |
|
8 september 2017, 11:51 | #24 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 70.001
|
Citaat:
Momenteel vliegen wij nog met F-16. Die doen het prima (behalve tegen modernere vliegtuigen van onze bondgenoten). De Rafale, Typhoon, Grippen zijn toestellen die operationeel zijn en die getest kunnen worden. De F-35 is een kat in een zak en bovendien heeft Europa er geen controle op. DE US zou nooit toestellen kopen waar ze geen volledige controle over hebben. |
|
8 september 2017, 12:01 | #25 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 71.044
|
Vooral dat laatste mag niet meer.
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 |
8 september 2017, 12:02 | #26 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 71.044
|
Citaat:
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 |
|
8 september 2017, 12:04 | #27 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 71.044
|
[ATTACH]each[/ATTACH]
Citaat:
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 |
|
8 september 2017, 12:36 | #28 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.796
|
Pas het eens toe op de tekst.
Laatst gewijzigd door Het Oosten : 8 september 2017 om 12:38. |
8 september 2017, 12:38 | #29 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 22 juli 2004
Locatie: Zoniënwoud
Berichten: 1.446
|
Citaat:
|
|
8 september 2017, 12:42 | #30 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
Citaat:
|
|
8 september 2017, 12:44 | #31 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
En volgens mij blinkt daar de F35 in uit. |
|
8 september 2017, 12:47 | #32 |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
absoluut niet ironisch bedoeld :
is bemand vliegen niet een beetje gedateerd eigenlijk ? ... |
8 september 2017, 12:49 | #33 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 22 juli 2004
Locatie: Zoniënwoud
Berichten: 1.446
|
Citaat:
Daar verder discussiëren? @mod: draad mergen? Laatst gewijzigd door korvo : 8 september 2017 om 12:50. |
|
8 september 2017, 12:50 | #34 |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
|
8 september 2017, 12:59 | #35 |
Gouverneur
Geregistreerd: 22 juli 2004
Locatie: Zoniënwoud
Berichten: 1.446
|
|
8 september 2017, 12:59 | #36 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
Citaat:
|
|
8 september 2017, 14:05 | #37 |
Secretaris-Generaal VN
|
Met de PS in het schandhoekje is dat geen optie. De pers ligt op de loer.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
8 september 2017, 14:09 | #38 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Maar niet voor gevechtstoestellen. Ik ben niet bang dat de hardware/electronica/mogelijke AI de mensheid wil uitroeien. Wel dat creatieve geesten met de software gaan prutsen op afstand. Daar sta je dan met je onoverwinelijke luchtvloot, die overgenomen is door een stel studenten die hun punt willen maken.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
9 september 2017, 19:59 | #39 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 58.920
|
Citaat:
|
|
10 september 2017, 07:34 | #40 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.862
|
Citaat:
Slechts de minst geschikte voor ons ,de Typhoon,(tenzij er iets onvoorstelbaar plotsklaps gebeurd is met de uitbatingskosten)ligt nu op tafel...Het Airbus-concern heeft wel een aantal industriele compensatie-troefkaarten die ze kunnen uitspelen ,en ongetwijfeld ingediend hebben op hun aanbod in de daartoe bestemde vakjes.... De andere twee,de Rafale en de Gripen zijn niet ingediend en komen dus niet meer in aanmerking... Iedere beschuldiging dat de "Belgische offerteaanvraag" op maat van de F-35 geschreven werd kan naar de prullenmand verwezen worden gezien er daarvan geen enkele konkreet bewijs is,hoewel de ganse zaak straks twee jaar openbaar zal zijn.(ik heb het ook gedownloaded en gelezen,niks wijst daar op) En zo.......ziet het er ,heel realistisch,naar uit dat het de F-35 zal worden....tenzij onze volksvertegenwoordiging eens heel erg fundamentele ingrepen gaat doen (dat kunnen ze,met een parlementaire meerderheid kan je alles!) Het zou schandalig zijn dat het Franse maneuvertje om het Belgische aankoopproces vanuit Parijs op dergelijke wijze te beinvloeden als ze bezig zijn,gehonoreerd zou worden.....De voorstellen tot "diepe samenwerking" konden ingevuld worden in de daartie bestemde vakjes in de offerte-aanvraag overigens (er is werkelijk aan alles gedacht hoor ) ....bvb...moet Belgie,in het licht van de omstandigheden,echt in 2018 al een definitieve beslissing nemen omtrent een nietw gevechtsvliegtuig voor de komende dertig jaar terwijl we ook gewoon,zoals de Canadezen,enkele "overbruggingsjagers" (in ons geval,nieuwe F-16's ) zouden kunnen bestellen om de twintiger jaren mee door te komen met een deel van de vloot toch spiksplinternieuw en beslist inzetbaar in NATO-jobs? ik bedoel maar....
__________________
Hij die zijn denken verandert wanneer het bewijs voorligt levert ontegensprekelijk het bewijs dat hij denkt. Laatst gewijzigd door kelt : 10 september 2017 om 07:39. |
|