Aanslagen van 22 maart 2016 - de terroristen hebben gewonnen

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

En dan hebben we het nog niet eens gehad over de N-VA aanhang. Nochtans in grote getale hier op dit forum aanwezig en niet op hun mond gevallen.

Ik wacht op hun uitleg waarom Peter De Roover, Kristien Van Vaerenbergh, Inez De Coninck, Siegfried Bracke en Christoph D'Haese hun goedkeuring hebben verleend aan dit islamiseringspamflet.

Godot zal rapper verschijnen, vermoed ik, want de NVA-ers wensen niet geconfronteerd te worden met hun eigen hypocrisie inzake de openlijk volksvijandige attitude van hun partij, waarvan ze zelf en hun families het slachtoffer (zullen) zijn.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Enkele citaten uit het nieuwe verslag van de parlementaire onderzoekscommissie naar aanleiding van de aanslagen d.d. 22 maart 2016:



Conclusie: de oplossing voor islamitisch terrorisme is het nog verder afdwalen van de scheiding kerk/moskee en staat. De staat moet niet enkel zo veel mogelijk gebedsplaatsen erkennen (en dus financieren), ze moet zelf voorzien in de opleiding. De staat moet dus middelen investeren om de islam verder te verspreiden.

Maar toch nog eerst een rondje victim blaming doen:]





Mattheüs 5:39:

Maar Ik zeg u, dat gij den boze niet wederstaat; maar, zo wie u op de rechterwang slaat, keert hem ook de andere toe


http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/54/1752/54K1752009.pdf

.. u vergat bij de winnaars onze vicepremier en minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken, belast met Grote Steden en de Regie der Gebouwen te vermelden .. jannemans overwinning is vast en zeker het resulaat van een stevige koehandel

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

met honderd vochten ze in Antwerpen vandaag.... de Vlaams frans spanningen pffffff, in de toekomst zullen niet 1 of 2 maar AL die binnen gelaten "stammen" HIER tegen elkaar vechten. En we zullen er niets mogen van zeggen want ze gaan met zen allen tegen ons vechten............

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...rpen~acc6348e/

De turkse buurtbewoners spreken van provocatie. Tiens? De turken blokkeerden de bus omdat het koerden waren? Is dat niet racistisch, dan? En dan zouden de koerden provoceren? Door te rijden door een Vláámse (?!) buurt waar.....de turken denken dat ze baas mogen zijn?

In een democratie mag iedereen op élke openbare plaats komen!
De turken blokkeerden de bus en vielen aan, dat ontkracht hun bewering van provocatie en legt de provocatie bij de turken en niet bij de Koerden.
Dit dient streng veroordeeld te worden, turken bepalen NIET waar iemand mag komen!
De betoging van de koerden was aangevraagd en werd toegestaan en dan hebben turken zich daar niet mee te bemoeien, de schande!
We leven in BELGIE en turken hebben zich te houden aan onze wetten: iedereen mag zich vrij bewegen op belgisch grondgebied, OOK Koerden!
De media poogt ook weer een duit in het zakje te doen: "De inzittenden provoceerden de Turkse inwoners van de buurt" - tiens...als hier een bus passeert, dan rijdt niemand de bus klem om dan met stenen te beginnen gooien? Wie provoceert dan?! De turken toch, zeker? Zij blokkeren de openbare weg, zij verhinderen de bus om de openbare weg te gebruiken en verstoren de openbare orde!
Bovendien is er weer geen reactie mogelijk op de website van die (s)linkse flutkrant hln want die weten maar ál te goed wat de Vlaming daarvan denkt!
Wij, Vlamingen/Belgen hebben NIKS te maken met de stammentwisten van achterlijke turken tegen koerden, als ze willen vechten dan moeten ze terug naar de schurkenstaat turkije met dictator erdorat, vecht het dáár maar uit en niet in ONZE straten!
De enige gepaste reactie op deze schending van democratisch récht is al die turkse amokmakers oppakken en met familie uitwijzen wegens staatsgevaarlijk om een signaal te geven dat hier de wét dient gevolgd te worden, dat turken NIET bepalen wie door 'hun' openbare straat rijdt en IEDEREEN vrij mag gaan en staan waar ie wil, zelfs KOERDEN!

[Gamla]

Ik heb een gruwhekel aan Turkse buurtbewoners.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Enkele citaten uit het nieuwe verslag van de parlementaire onderzoekscommissie naar aanleiding van de aanslagen d.d. 22 maart 2016:



Conclusie: de oplossing voor islamitisch terrorisme is het nog verder afdwalen van de scheiding kerk/moskee en staat. De staat moet niet enkel zo veel mogelijk gebedsplaatsen erkennen (en dus financieren), ze moet zelf voorzien in de opleiding. De staat moet dus middelen investeren om de islam verder te verspreiden.

Maar toch nog eerst een rondje victim blaming doen:]





Mattheüs 5:39:

Maar Ik zeg u, dat gij den boze niet wederstaat; maar, zo wie u op de rechterwang slaat, keert hem ook de andere toe


http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/54/1752/54K1752009.pdf

Dit kan alleen in Belgie.
Men wil het terrorisme bestrijden en om dat te doen gaat men de voedingsbodem van het terrorisme, de islam, nog meer faciliteiten en middelen geven.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dit kan alleen in Belgie.
Men wil het terrorisme bestrijden en om dat te doen gaat men de voedingsbodem van het terrorisme, de islam, nog meer faciliteiten en middelen geven.

Dat is een normale 'werkwijze' van de politiek om islam legaal te verspreiden, ons door de strot te rammen en dat doen ze op élk gebied.
Telkens hetzelfde: er wordt een antidiscriminatiewet gemaakt om zogezegd discriminatie te bestrijden door....de autochtoon te discrimineren want élke voorkeur voor een minderheid, telkens moslims, houdt discriminatie van andere groepen in, waarbij de autochtoon het doel is - een voorkeur voor kopvodden, (islam) discrimineert de ongesluierde vrouwen, (westerse) en zo vervaagt tegelijk stilaan de scheiding tussen kerk en staat, sluipend worden religieuze regeltjes wét onder het mom van drogredenen....voorbereiding van de invoering sharia.

Voor onze geroemde 'gelijkheid' hetzelfde: om zogezegd 'gelijkheid' voor allochtonen/moslims te bekomen op de werkvloer krijgen ze voorkeuren, verplichte quota opgelegd aan bedrijven bij aanwerving...NIET zodat de sollicitant op basis van bekwaamheid maar op basis van áfkomst aangeworven dient te worden - zodus: een allochtoon/moslim hoeft zijn bekwaamheid niet voor te leggen, zijn afkomst is voldoende om de job te krijgen, een autochtoon echter moet het juiste profiel én diploma kunnen voorleggen voor dezelfde job. Gelijkheid?
Het discrimineren van autochtonen om gelijkheid te bekomen voor allochtonen/moslims?! Dat is naar mijn mening nét ONgelijkheid.

Om dan te bewijzen dat autochtonen racistisch en discriminerend zijn, wordt dmv overtreden van de wet door uitlokking en met valse identiteit, werkgevers er nog eens ingeluisd - mystery calls, hé waarbij de politiek zélf wetten overtreden om maar te willen/kunnen bewijzen dat autochtonen racisten zijn en moslims te verzekeren van een voorkeursbehandeling zoals het een 'superieure' betaamt....

En die hypocriete 2 maten en 2 gewichten kom je overál tegen, overal waar de politiek de wetten aanpassen om moslims te bevoordelen en autochtonen te kunnen uitsluiten - veelgebruikt ook: voorwaarden die ze verbinden aan wetten om bijvoorbeeld recht te hebben op sociale voordelen zodat de autochtoon kan uitgesloten worden en de voordelen exclusief gelden voor moslims/migranten en al de rest van het vreemd gespuis dat ze zelf binnenhalen.
Qua justitie hoef ik zeker geen voorbeelden aan te halen? Dat is zo klaar als een klontje en loopt al een hele tijd de spuigaten uit door straffeloosheid op basis van afkomst of beter: op basis van geloofsovertuiging: islam, die 'superieuren' mogen immers niet gestraft worden, volgens hun koran en dat volgen de politieke judassen dan ook.

Hierbij is natuurlijk de indruk geven dat er aan 'het probleem' gewerkt wordt voor de eigen bevolking cruciaal: dat zijn dan de talloze dooie mussen om te sussen in de media waar ze mee afkomen. De politiek moet voorzichtig zijn want wij zijn nog steeds meerderheid, nietwaar? Dus wordt er danig gewerkt aan de verpakking en de rookgordijnen om het bevoordelen van moslims en onze discriminatie te laten uitschijnen als zijnde legitiem en rechtvaardig.
Zeg nog eens dat onze 'werknemers'/politici niet hard werken?

[Gamla]

Aanslagen. Maar we hebben zo'n nood aan liefde en samenhorigheid.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik moest wat selectief zijn in mijn keuzes. Mjin openingspost begon al wat lang te worden .

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ziehier de lafbekken die de islamiseringseisen van de terroristen zo gewillig uitvoeren:

http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/54/1752/54K1752009.pdf

Hebben jullie opgemerkt dat het VB er niet bij is. Zij kan dus niet met de vinger gewezen worden.

[Sukkelaar]

[quote=werkman;8558383 Tot op heden is mij niks gevraagd. En dat zal wel zo blijven.
[/QUOTE]

Neen dat blijft niet zo. Bij de volgende verkiezingen heb je recht van spreken tenzij je het tegen dan allemaal vergeten bent. En daar rekenen ze op.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Hebben jullie opgemerkt dat het VB er niet bij is. Zij kan dus niet met de vinger gewezen worden.

https://www.vlaamsbelang.org/monddood/

Monddood

“Men heeft er bewust voor gekozen enkel partijen met boter op het hoofd, met bloed aan de handen toe te laten.” Dat stelde Barbara Pas na de politieke uitsluiting van het Vlaams Belang uit de onderzoekscommissie die de terreurdaden van 22/3 moet onderzoeken.

Met een rode doek voor de mond protesteerden de Vlaams Belang-Kamerleden symbolisch tegen de politieke zwijgplicht die ons door de andere partijen wordt opgelegd. Zo werd afgelopen week beslist het Vlaams Belang uit te sluiten uit de terreurcommissie. De oorzaak is niet ver te zoeken: elke immigratie, asiel –en islamkritische stem weren. Onder het motto ‘u ziet niet wat u ziet en u hoort niet wat u hoort’ heeft deze commissie al voor het startsignaal elke geloofwaardigheid verloren. “Waar de politieke correctheid regeert, triomfeert de leugen“, reageerde een scherpe Pas.

[vanderzapig]

Kamer keurt rapport onderzoekscommissie aanslagen 22/3 goed: “Dit is geen eindpunt”

De plenaire Kamer heeft deze avond het eindverslag goedgekeurd van de onderzoekscommissie naar de aanslagen van 22 maart 2016. Dat gebeurde zoals verwacht quasi unaniem, omdat het rapport was opgesteld in consensus onder de acht fracties die in de onderzoekscommissie vertegenwoordigd waren.

N-VA, PS, MR, CD&V, Open Vld, sp.a, Ecolo-Groen en cdH stemden voor, net als DéFI en PP, die niet aan de commissiewerkzaamheden deelnamen. Vlaams Belang en Vuye & Wouters stemden tegen, terwijl PVDA zich onthield.

[vanderzapig]

Gemiste kans: VB niet in onderzoekscommissie jihad-aanslagen Brussel

Tom Van Grieken: “Dat is alsof Groen geen deel zou mogen uitmaken van een parlementaire onderzoekscommissie inzake een milieuramp.”

Het lijkt wel een 1 aprilgrap: Vlaams Belang, al decennia waarschuwend voor de islamisering van onze samenleving en voor het jihad-terrorisme dat daarbij hoort, maakt geen deel uit van de parlementaire onderzoekscommissie die wordt opgericht naar aanleiding van de jihad-aanslagen van 22 maart in Brussel.

De politieke correctheid die heeft geleid tot de vele jihad-slachtoffers in Brussel, spreekt reeds uit de taakomschrijving van de onderzoekscommissie, die slechts rept over de containerbegrippen 'radicalisme en extremisme' – alsof het evengoed radicalisme en extremisme van pakweg sikhs zou betreffen. "It’s Islam, stupid!", maar de enige partij die naar die ideologische kern van het probleem wil gaan, wordt dus opnieuw genegeerd.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Kamer keurt rapport onderzoekscommissie aanslagen 22/3 goed: “Dit is geen eindpunt”

Wat is er goedgekeurd ??? Gaat de overheid de kosten van de kaarsjes en bloemstukken aan de Beurs, terug betalen ???

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat is er goedgekeurd ??? Gaat de overheid de kosten van de kaarsjes en bloemstukken aan de Beurs, terug betalen ???

Neen, ze keuren de aanslagen goed....

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. u vergat bij de winnaars onze vicepremier en minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken, belast met Grote Steden en de Regie der Gebouwen te vermelden .. jannemans overwinning is vast en zeker het resulaat van een stevige koehandel

Verklaar?

[Otherwise]

Voor heel velen hier op het forum is het vrij duidelijk dat de EU in vrije val is sinds een jaar of 4. Is het niet spijtig dat je constant bevreesd moet zijn door een of andere islamrakker bont en blauw geslagen te worden, je baan te verliezen aan een pool, een roemeen, een bulgaar of een hongaar die zonder enige belemmering naar hier mag komen om aan de helft van het belgisch minimumloon hier te komen werken, dat je ook kan verwachten dat er ooit een kerncentrale ontploft en dat je tegelijkertijd meer moet betalen voor elektriek. Dat men ondertussen bezig is 'arbeidsmigratie' nog extra te faciliteren voor hooggeschoolden: de industrie moet het nog zo ver krijgen dat er hier poolse, Indische ,chinese, Turkse, Syrische, pakistanese e.a ingenieurs voor een appel en een ei komen werken. De huidige generatie politiekers schept op een jaar of 4 hun zakken vol en zorgen voor armoede en een totaal onleefbare maatschappij over een jaar of 10. Ook de staatshervormingen en het splijten van het land en de 5 regeringen en ongeveer evenveel parlementen hebben ervoor gezorgd dat het land ONBESTUURBAAR is en zal blijven, wat dus onvermijdelijk naar armoede zal lijden. Intrieste situatie. Nu gaan ze de bende van Nijvel oprollen: alle energie daar naartoe. In plaats van het stil te leggen en al die speurders die er mee bezig geweest zijn naar huis te sturen en van een karig dopgeld te lagen genieten. Er komt toch niks meer van en als er nog iets van komt, wat zal dat dan zijn: publicatie van de namen van de daders in het staatsblad, postuum?

[vanderzapig]

N-VA'ers schrijven mee aan een #soumission-pamflet. De voltallige N-VA kamerfractie keurt dit pamflet mee goed.

In tegenstelling tot de andere ondertekenaars heeft de N-VA de eigenaardige gewoonte om dergelijk islamiseringsbeleid te combineren met stoere anti-islamiseringspraat.

Deze draad is intussen al 3 dagen oud en nog steeds is er geen enkele forum-N-VA'er in te bespeuren die het aandurft om de rol van hun partij in het 22/3-rapport van enige zinnige commentaar te voorzien.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Voorspelbaar, quoi, de Panda’s, Dalibors, de Ducs, de Paulussen, de Taveks, de Kojaks, de Atilla’s, de Dadidingeskes, onze Bovenburen, de Henri’s, De Perfecte Gutmenschen ea gestampte multikulle EU-pijpers, geven liever niet thuis.

Begrijpelijk, anders moeten ze ervoor uitkomen dat ze in wezen ’n bende hersenloze lemmingen zijn, die graag de maatschappelijke afgrond tegemoet stormen, volledig in lijn met het debiele vreemdelingenbeleid van de EU-onderhorige partijen waaraan ze met overgave hun stem geven.

Wauw, je citeert mijn naam!

Wat een eer! Bedankt!

Of niet.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

N-VA'ers schrijven mee aan een #soumission-pamflet. De voltallige N-VA kamerfractie keurt dit pamflet mee goed.

In tegenstelling tot de andere ondertekenaars heeft de N-VA de eigenaardige gewoonte om dergelijk islamiseringsbeleid te combineren met stoere anti-islamiseringspraat.

Deze draad is intussen al 3 dagen oud en nog steeds is er geen enkele forum-N-VA'er in te bespeuren die het aandurft om de rol van hun partij in het 22/3-rapport van enige zinnige commentaar te voorzien.

Ik stem N-VA en betreur dat dit door N-VA werd goedgekeurd.

Vuye en Wouters hebben tegengestemd. Dat is mooi.