gasaanval in Syrie: Witte huis vindt regimewissel niet nodig

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Assad HEEFT een track record van Gifgas-aanvallen en wat absoluut zeker is, is dat een 'aanval' op een stockage-plaats waar binaire gifgassen zoals bvb. Sarin opgeslagen liggen, niet het effect heeft dat deze plots actief worden.

Alles wijst er dus op dat de aanval van de syrische regering kwam, om wat voor reden ook.

https://www.bellingcat.com/news/mena...attack-claims/

haha Bellingcat, ik heb op dit forum al een paar keer aangetoond dat bellingcat fake news is. Op z'n minst konden ze hun naam veranderen, in de wereld van "fake news" zijn ze dus niet professioneel bezig. http://www.spiegel.de/international/...a-1037125.html

De vorige gifgas aanval wordt door verschillende experts toegewezen aan de islamisten.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

haha Bellingcat, ik heb op dit forum al een paar keer aangetoond dat bellingcat fake news is. Op z'n minst konden ze hun naam veranderen, in de wereld van "fake news" zijn ze dus niet professioneel bezig. http://www.spiegel.de/international/...a-1037125.html

De vorige gifgas aanval wordt door verschillende experts toegewezen aan de islamisten.

Bellingcat is oneindig meer betrouwbaar dan die leugenachtige bastaards van het russische ministerie van defensie, Sputnik en RT.

https://www.bellingcat.com/news/mena...-evidence-far/

While the international community has condemned the attack, the Syrian and Russian governments both denied direct responsibility for the attack, claiming instead a warehouse storing chemical weapons produced by rebel groups was hit. Sputnik reported the following:

According to Konashenkov, on Tuesday “from 11.30 to 12.30, local time, [8.30 to 9.30 GMT] Syrian aircraft conducted an airstrike in the eastern outskirts of Khan Shaykhun on a large warehouse of ammunition of terrorists and the mass of military equipment”.

Konashenkov said that from this warehouse, chemical weapons’ ammunition was delivered to Iraq by militants.

Konashenkov added that there were workshops for manufacturing bombs, stuffed with poisonous substances, on the territory of this warehouse. He noted that these munitions with toxic substances were also used by militants in Syria’s Aleppo.

Aside from the geographical limitations of transporting chemical weapons across Syria through ISIS and government held territory it is also notable that the time of this supposed attack on a chemical weapons warehouse was hours after the first reports of the attack and images from the attack were published online. It’s also worthwhile to note the Russian Ministry of Defence has been caught lying repeatedly and faking evidence, so should be considered extremely unreliable, even when they present evidence to support their claims.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

haha Bellingcat, ik heb op dit forum al een paar keer aangetoond dat bellingcat fake news is. Op z'n minst konden ze hun naam veranderen, in de wereld van "fake news" zijn ze dus niet professioneel bezig. http://www.spiegel.de/international/...a-1037125.html

De vorige gifgas aanval wordt door verschillende experts toegewezen aan de islamisten.

De vraag is nog steeds ,wie had er belang bij deze actie met chemische wapens?
en wie heeft ze gebruikt?
Assad ,de Rebellen, Rusland ,Turkije of Saudie Arabië , of een ander?

[Eduard Khil]

hopelijk gaan Iran en Israel zich ook moeien

[Gipsy]

Washington weet op de seconde wanneer de Syrische vliegtuigen van betrokken vliegveld zijn vertrokken. Ze hebben gemillimitreerd de vluchtroute kunnen volgen en weten op de seconde wanneer de bommen gelost zijn.

Het was te verwachten dat de usual suspects van het forum terug met hun complot theorieën gingen afkomen zonder met réele feiten rekening te houden

[TV-verslaafde]

Met de militaire aanval in het regeringsdeel van Syrië doet Trump iets wat zijn voorganger Obama nooit durfde. De consequenties kunnen groot zijn, al zetten de VS de positie van Bashar al-Assad vooralsnog niet op het spel, constateert De Volkskrant-correspondent in het Midden-Oosten Ana van Es.

Wie deze dagen als westerling een overheidskantoor in Damascus binnenloopt, wordt onvermijdelijk getrakteerd op een verhandeling over wat de Verenigde Staten willen bereiken met Syrië. "Kijk hoe het afliep met die andere 'dictaturen' in het Midden-Oosten waar Amerika orde op zaken zou stellen", zeggen ze in Damascus.
De Syrische president Bashar al Assad. Zijn familie regeert al 40 jaar met bloedige hand. ©REUTERS

In Irak, daar zat alleenheerser Saddam Hoessein, met de Baath-partij, dezelfde partij als wij nog steeds in Syrië hebben. De Amerikanen en andere westerse mogendheden vielen er in 2003 binnen, Saddam werd gedood, en kijk waar Irak nu staat: totaal verscheurd, soennieten tegenover sjiieten, een van de onveiligste landen op aarde.

Dan is er Libië, waar alleenheerser Muamar Kadaffi zat, ook al zo'n dictator die zich schuldig maakte aan mensenrechtenschendingen. De Verenigde Staten en andere westerse mogendheden steunden hier in 2011 een gewapende opstand, Kadaffi werd gedood, en kijk waar Libië nu staat: totaal verscheurd, een land waar drie regeringen met elkaar om de macht strijden, een van de onveiligste landen op aarde.

Nee, dat laten ze zich in Syrië niet gebeuren. Vele jaren nadat andere Arabische dictaturen het loodje legden, is het hart van dit land nog steeds stevig in handen van alleenheerser Bashar al-Assad. Zijn familie regeert hier al 40 jaar met bloedige hand, en daar mag het westen van alles van vinden, maar zij gaan niet weg.

http://www.demorgen.be/buitenland/ee...-weg-b0d8ecc8/

Assad blijft. Wat valt daar niet aan te verstaan?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De vraag is nog steeds ,wie had er belang bij deze actie met chemische wapens?
en wie heeft ze gebruikt?
Assad ,de Rebellen, Rusland ,Turkije of Saudie Arabië , of een ander?

Aangezien het een luchtaanval was (en dus perfect traceerbaar) kan daar weinig twijfel over bestaan.
De EU, de VS en de UN zijn unaniem. De ontkenning van Syrie en Rusland zijn zoals steeds betekenisloos. Hun woord is zonder waarde zoals gewoonlijk.

Je kan enkel nog discussieren over wie nu precies het bevel gegeven heeft en waarom.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Zo erg vonden de Russen het blijkbaar niet.

Als ze hadden gewild, waren die Tomahawks simpelweg neergehaald met hun S-300 of S-400 systeem.

Ze hebben echter duidelijk gezegd dat ze ze de volgende keer wél gaan gebruiken.
De Russen hebben al veel geduld getoond, vroeger ook al met de Turken die twee van hun vliegtuigen neerhaalden.

Een derde keer gaan ze zich niet laten doen vrees ik.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Aangezien het een luchtaanval was (en dus traceerbaar via Radar) kan daar weinig twijfel over bestaan.

Je kan enkel nog discussieren over wie nu precies het bevel gegeven heeft en waarom.

Die luchtaanval was er zeker, Syrie en Rusland hebben dat al toegegeven. Waar het gifgas vandaan komt is een andere vraag.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Aangezien het een luchtaanval was (en dus traceerbaar via Radar) kan daar weinig twijfel over bestaan.

Al moordt Assad de helft van zijn bevolking uit, hij gaan niet buigen. Er zijn geen valide alternatieven net zoals in Libië en Irak.

Dit is gepruts en onprofessioneel. Heel dat verhaaltje over democratie en vrijheid begint zware blutsen te krijgen. Al een geluk dat die hypocriete praatjes al achterwege blijven....

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die luchtaanval was er zeker, Syrie en Rusland hebben dat al toegegeven. Waar het gifgas vandaan komt is een andere vraag.

Ik kan me moeilijk voorstellen dat All Quaeda daar staat te wachten op die aanval en precies op dat moment een paar vaten chemische wapens opentrekt...

Dat houdt dan al een vorm van samenwerking in tussen 'vijanden'.
Lijkt bijzonder vergezocht...

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

lol

Er zijn hier andere figuren die roepen om manieren om de overbevolking te verminderen.

Als er een echte W3 uitbreekt, zullen ze dat krijgen. Ik hoop dat de EU zich netjes afzijdig houdt. LAat de Russen, Amerikanen en Chinezen maar raketten op elkaar schieten.

De meeste EU landen zijn lid van de NAVO, afzijdig blijven bij een grootschalig conflict waarbij bvb de VS zou aangevallen worden is dan onmogelijk.


Ik blijf het verbazend vinden hoe snel Trump een bocht heeft gemaakt. Ik vermoed dat dat komt omdat de reactie vanuit het witte huis initieel gewoon impulsief komt en ze daarna naar de zogenaamde experts luisteren en dan hun kar keren. Dergelijk amateurisme op dat niveau is in feite hoogst zorgwekkend.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De meeste EU landen zijn lid van de NAVO, afzijdig blijven bij een grootschalig conflict waarbij bvb de VS zou aangevallen worden is dan onmogelijk.


Ik blijf het verbazend vinden hoe snel Trump een bocht heeft gemaakt. Ik vermoed dat dat komt omdat de reactie vanuit het witte huis initieel gewoon impulsief komt en ze daarna naar de zogenaamde experts luisteren en dan hun kar keren. Dergelijk amateurisme op dat niveau is in feite hoogst zorgwekkend.

Zolang het in Syrie blijft hoeven de andere landen niks te doen. Het is pas wanneer een Navo land aangevallen wordt dat ze verplicht zijn te helpen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De meeste EU landen zijn lid van de NAVO, afzijdig blijven bij een grootschalig conflict waarbij bvb de VS zou aangevallen worden is dan onmogelijk.


Ik blijf het verbazend vinden hoe snel Trump een bocht heeft gemaakt. Ik vermoed dat dat komt omdat de reactie vanuit het witte huis initieel gewoon impulsief komt en ze daarna naar de zogenaamde experts luisteren en dan hun kar keren. Dergelijk amateurisme op dat niveau is in feite hoogst zorgwekkend.

Ergens niet, in Noord Korea tenzij ze suicidair zijn gaan ze minder hoog van de toren blazen. Dit staat nu vast, Trump gaat zich niets aantrekken van China als hij een aanval op Noord Korea uitvoert.

Anderzijds is het merkwaardig dat de democraten Trump nu applaudisseren, Hillary kreeg deze nacht multiple orgasms! En dat hij eerder tegenstand krijgt van binnen zijn eigen partij.

[Dadeemelee]

Belgie neemt het zekere voor het onzekere. F16 blijven aan de grond. De Russen zouden wel eens trigger happy kunnen zijn.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170407_02822360

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

http://www.tijd.be/politiek-economie...wissel/9879848







The Donald gaat het wel eens allemaal oplossen

Het lijkt erop dat uw herhaal kant nog wal raakt.
U zou beter eerst goed analyseren en wat geduld hebben.

Het is inmiddels volledig achterhaald.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bu...?eid=1.2944389

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik kan me moeilijk voorstellen dat All Quaeda daar staat te wachten op die aanval en precies op dat moment een paar vaten chemische wapens opentrekt...

Jij kan je veel moeilijk voorstellen.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat houdt dan al een vorm van samenwerking in tussen 'vijanden'.
Lijkt bijzonder vergezocht...

Wat bijzonder vergezocht is, is dat Assad op het moment dat het hem voor de wind gaat, besluit wat kindjes te vergassen, omdat hij echt een superschurk is en enkel Batman hem nog kan stoppen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zolang het in Syrie blijft hoeven de andere landen niks te doen. Het is pas wanneer een Navo land aangevallen wordt dat ze verplicht zijn te helpen.

Als ik mij niet vergis had Tavek het over WO3. Dan zou de EU wel verplicht zijn om mee te doen, de tijd van de lafaard te spelen is reeds definitief voorbij, dat is ook wel duidelijk geworden sinds Trump.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ergens niet, in Noord Korea tenzij ze suicidair zijn gaan ze minder hoog van de toren blazen. Dit staat nu vast, Trump gaat zich niets aantrekken van China als hij een aanval op Noord Korea uitvoert.

En gij denkt dat China de VS zomaar zijn gang zal laten gaan indien ze N Korea zouden aanvallen? N Korea ligt wel degelijk tegen China.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De vraag is nog steeds ,wie had er belang bij deze actie met chemische wapens?
en wie heeft ze gebruikt?
Assad ,de Rebellen, Rusland ,Turkije of Saudie Arabië , of een ander?

Een ander.