Hebben atheïsten een bekeringsdrang?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Matt.5 : 3

Jij hebt gelijk omdat je nederiger bent dan ik? Ik begrijp even niet zo goed wat die verwijzing zou moeten aantonen over hoe verschillende Christenen de Bijbel lezen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ik weet dat we net heel lang gebakkeleid hebben over waarom je niet alle atheïsten op een hoop mag gooien, maar onder de meer dan 2 miljard Christenen op de wereld vind je ook wel een aantal verschillende zienswijzen hoor.

Dat is het mooie van spirituele teksten, die mag je zo zweverig interpreteren als je wilt.

Van wie mag dat? Heeft het opperwezen dat zo beslist, of is dat uw persoonlijke visie?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Jij hebt gelijk omdat je nederiger bent dan ik? Ik begrijp even niet zo goed wat die verwijzing zou moeten aantonen over hoe verschillende Christenen de Bijbel lezen.

Slaat op die verschillende christenen. Verwarde teksten geven verwarde interpretaties. Zelfs de Bijbelvertalingen zijn niet eenvormig. Maar voor armen van geest maakt dat niet zoveel uit.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk zijn bepaalde atheïsten erop uit hun visie te verbreiden. Ik zou niet weten waarom dit ontkend zou moeten worden. Denk maar aan de grote reclameborden die enige tijd geleden op de Londense bussen werden aangebracht, "There's probably no god."

"Probably"...
Zo te lezen waren ze toch niet helemaal zeker van hun stuk.

[marie daenen]

Draait alles nu echt of niet om het wel of niet geloven in een opperwezen???
Zijn dat geen discussies die al lang tot het verleden zouden moeten behoren???
Zijn er echt nog mensen die denken dat ze verplicht zijn om de dogmen van derden wel of niet te geloven???
Wanneer gaan we eindelijk zo ver geëvalueerd zijn dat we doorhebben dat ieder voor zichzelf moet uitmaken wat goed en/of wat kwaad is; wat echt en/of onecht is; wat geloof waard is of niet???
Wanneer gaan we stoppen met ons achter de rug van anderen te verstoppen???
Eén regel telt: ik mag anderen niet aandoen wat men mij niet mag aandoen...

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

"Probably"...
Zo te lezen waren ze toch niet helemaal zeker van hun stuk.

Gelovigen hebben lange tenen, vandaar ' probably '.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Draait alles nu echt of niet om het wel of niet geloven in een opperwezen???
Zijn dat geen discussies die al lang tot het verleden zouden moeten behoren???
Zijn er echt nog mensen die denken dat ze verplicht zijn om de dogmen van derden wel of niet te geloven???
Wanneer gaan we eindelijk zo ver geëvalueerd zijn dat we doorhebben dat ieder voor zichzelf moet uitmaken wat goed en/of wat kwaad is; wat echt en/of onecht is; wat geloof waard is of niet???
Wanneer gaan we stoppen met ons achter de rug van anderen te verstoppen???
Eén regel telt: ik mag anderen niet aandoen wat men mij niet mag aandoen...

Waarom zou die regel tellen? Op basis van welke morele afweging en waardebepaling van de mens op zich? Heeft de mens trouwens enige morele waarde als er geen geestelijke wereld bestaat, als de dood het volkomen verdwijnen is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Draait alles nu echt of niet om het wel of niet geloven in een opperwezen???
Zijn dat geen discussies die al lang tot het verleden zouden moeten behoren???
Zijn er echt nog mensen die denken dat ze verplicht zijn om de dogmen van derden wel of niet te geloven???
Wanneer gaan we eindelijk zo ver geëvalueerd zijn dat we doorhebben dat ieder voor zichzelf moet uitmaken wat goed en/of wat kwaad is; wat echt en/of onecht is; wat geloof waard is of niet???
Wanneer gaan we stoppen met ons achter de rug van anderen te verstoppen???
Eén regel telt: ik mag anderen niet aandoen wat men mij niet mag aandoen...

Waarom zou die regel tellen? Op basis van welke morele afweging en waardebepaling van de mens op zich? Heeft de mens trouwens enige morele waarde als er geen geestelijke wereld bestaat, als de dood het volkomen verdwijnen is?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou die regel tellen? Op basis van welke morele afweging en waardebepaling van de mens op zich? Heeft de mens trouwens enige morele waarde als er geen geestelijke wereld bestaat, als de dood het volkomen verdwijnen is?

Net wel. Want moraliteit omdat er anders een straf komt van een opperwezen is geen eerlijke moraliteit. Ge wordt gedwongen. Het komt niet uit u zelf.

Een atheist die het goede doet, zonder dat er een beloning volgt, dat is pas oprecht.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou die regel tellen? Op basis van welke morele afweging en waardebepaling van de mens op zich? Heeft de mens trouwens enige morele waarde als er geen geestelijke wereld bestaat, als de dood het volkomen verdwijnen is?

O jazeker, een normaal mens heeft dat van nature. Er schort wat met iemand die daar een ' geestelijke wereld ' en een denkbeeldige agent voor nodig heeft.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou die regel tellen? Op basis van welke morele afweging en waardebepaling van de mens op zich? Heeft de mens trouwens enige morele waarde als er geen geestelijke wereld bestaat, als de dood het volkomen verdwijnen is?

Wat is volgens jou een morale waarde?
Wat maakt iets morale waarde. Je god?
In dat geval heb je zelf geen morale waarden, je volgt gewoon bevelen op...

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou die regel tellen? Op basis van welke morele afweging en waardebepaling van de mens op zich? Heeft de mens trouwens enige morele waarde als er geen geestelijke wereld bestaat, als de dood het volkomen verdwijnen is?

Het antwoord bekijkt je vanuit de spiegel vandaag en bevestigt je/ons toekomstig verdwijnen morgen, god-zij-dank.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou die regel tellen? Op basis van welke morele afweging en waardebepaling van de mens op zich? Heeft de mens trouwens enige morele waarde als er geen geestelijke wereld bestaat, als de dood het volkomen verdwijnen is?

Ik zou echt niet weten wat het één met het ander te maken heeft. Maar ik ben er van overtuigd dat u dit haarfijn kunt uitleggen.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Eén regel telt: ik mag anderen niet aandoen wat men mij niet mag aandoen...

Ok, maar mag ik je dan aandoen wat men mij wel mag aandoen?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Draait alles nu echt of niet om het wel of niet geloven in een opperwezen???
Zijn dat geen discussies die al lang tot het verleden zouden moeten behoren???
Zijn er echt nog mensen die denken dat ze verplicht zijn om de dogmen van derden wel of niet te geloven???
Wanneer gaan we eindelijk zo ver geëvalueerd zijn dat we doorhebben dat ieder voor zichzelf moet uitmaken wat goed en/of wat kwaad is; wat echt en/of onecht is; wat geloof waard is of niet???
Wanneer gaan we stoppen met ons achter de rug van anderen te verstoppen???
Eén regel telt: ik mag anderen niet aandoen wat men mij niet mag aandoen...

Mag de rechter dan een misdadiger niet veroordelen?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

verwerp jij nu ca de helft vd bijbel als zijnde joods?

dat het ot in de bijbel staat is een drukfout bij de uitgeverij?

Ook het christendom staat nog steeds in het graf (lees: dictatuur) van het Midden-Oosten.
Pas met de Grieken is de vrijheid begonnen.
Lees daarom de Nieuwe Bijbel die helemaal Europees is.

Amen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ook het christendom staat nog steeds in het graf (lees: dictatuur) van het Midden-Oosten.
Pas met de Grieken is de vrijheid begonnen.
Lees daarom de Nieuwe Bijbel die helemaal Europees is.

Amen.

In hoeveel talen is de nieuwe bijbel eigenlijk verkrijgbaar ? Of is het de bedoeling dat enkel nederlandstaligen de heilige schrift versie Harry te lezen krijgen ?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In hoeveel talen is de nieuwe bijbel eigenlijk verkrijgbaar ? Of is het de bedoeling dat enkel nederlandstaligen de heilige schrift versie Harry te lezen krijgen ?

Is naar verluid ook in het Swahili te krijgen ( enkel op bestelling ).

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Van wie mag dat? Heeft het opperwezen dat zo beslist, of is dat uw persoonlijke visie?

Typisch gezien van de persoon die besluit het te doen. Het is niet alsof God regelmatig inbelt om zijn eigen mening te verduidelijken.

Hij zou ook wel gek zijn, dan houden de vragen niet meer op.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Typisch gezien van de persoon die besluit het te doen. Het is niet alsof God regelmatig inbelt om zijn eigen mening te verduidelijken.

Hij zou ook wel gek zijn, dan houden de vragen niet meer op.

Hij zou natuurlijk ook duidelijk kunnen antwoorden, dan moeten er geen vragen meer gesteld worden.