De reus >> cel groep Diane>> extreem ultra rechts…

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik geef ook maar gewoon mijn mening hoor.

En het is niet de politiek die de onderzoeken doet. Als ik het goed begrijp is het een onderzoeksrechter die de onderzoeken stuurt. En die krijgt zijn informatie van zijn onderzoekers (oa rijkswachters) en als die hem de 'juiste' informatie voeren dan zal hij zich wel laten beinvloeden.

Dat dossier is vanin het begin de verkeerde kant opgegaan: men heeft zich geconcentreerd op de Bende van de Borinage en de Rijkswachtpiste (waarschijnlijk omwille van manipulatie) links laten liggen. Eens dat de Borinage piste fout bleek (daar is een proces over geweest) was het natuurlijk al veel te laat. Tien jaar verloren en dat dossier was hopeloos verzand.

Het is enkel via leden die zoals nu (op hun sterfbed bijvoorbeeld) bekennen dat we nog iets gaan te weten komen vrees ik.

http://bendevannijvel.com/daders/fil...oraine/proces/

Kom kom, de politiek kan gemakkelijk druk zetten op onderzoeksrechters. Het is naief om te geloven dat dit geen schering en inslag is.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vergeet ook niet dat in de belangrijkste periode (eerste jaar en volgende) het gerecht van Dendermonde totaal zijn tijd heeft zitten verliezen door mordicus te blijven zoeken richting Philippe De Staercke en Patrick Haemers. Die stomme klootzakken zijn jaren blijven beweren dat "de reus" Haemers was.

Een kroongetuige die één van de daders van dichtbij recht in de ogen keek is daar ook van overtuigd. Ook een stomme klootzak volgens jou?

http://www.nieuwsblad.be/cnt/j430fe69

Van de Steen was 15 en kwam thuis van school. Zijn grootvader had de Humo gekocht. Het blad lag op de keukentafel. 'Mijn blik valt op de cover, en ik krijg de schrik van mijn leven', schrijft hij. Een man in een blauw-wit gestreept T-shirt. 'Doordringende ogen. Een puist op zijn rechterwang. Ik ken de man niet. (...) Maar één ding weet ik zeker: dit is het gezicht dat mij al jaren doodsangsten bezorgt. (...) “Dat is de reus uit de Delhaize die op mij schoot,, stamel ik.'

[De schoofzak]

Wat mij opvalt is dat het allemaal gaat om rijkswachters die ergens buiten gesmeten werden. De man van Dendermonde/Aalst uit de groep Diane, Bouhouche en Bijer (of zoiets) uit de bob van Brussel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je maakt je er wel heel gemakkelijk vanaf. Volgens mij is het niet mogelijk dat dit na 35 jaar nog altijd niet uitgeklaard geraakt is zonder een hand boven het hoofd vanuit de politieke kaste. En waarom zou de politiek hen een hand boven het hoofd houden als ze er zelf niet met hun fikken in zaten? Hier is meer aan de hand dan 'racistische rijkswachters gone rogue'.

Nu goed, dat is mijn mening, tis niet dat ik dat dossier van binnen en van buiten ken.

Dat was toen de pers er bovenop zat ook al het punt van discussie : er waren "believers" in de theorie dat het conservatief milieu van CEPIC en de brusselse jetset o.a. via De Bonvoisin dat aanstuurde. Anderen deden deze these af als pure fantasie.
Jammer genoeg is er ook veel bullshit in die onderzoeken gesmokkelt. Het roze baletten-verhaal was de gedroomde methodiek om het hele onderzoek op een dwaalspoor te brengen. Mythomanen zoals Nihoul capteerden toen alle aandacht. En ondertussen gebeurde er geen enkel onderzoek richting de eigen speciale eenheden.

Het kan bijna niet, dat drie of vier ex rijkswachters dat puur uit rancune deden. Eénmalig zou eventueel nog kunnen. Maar repititief en dat over verschillende jaren ?

[Jay-P.]

Wat ook opvallend is dat de genoemden of recent, of langer al of bijna dood zijn. Gemiddelde leeftijd: zestigers, i.p.v. tachtigers/negentigers vandaag?
Conspiracy theorie: zitten er dokters in 't komplot?

[Vette Pois(s)on]

Veel promo voor stijn zijne nieuwe film

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was toen de pers er bovenop zat ook al het punt van discussie : er waren "believers" in de theorie dat het conservatief milieu van CEPIC en de brusselse jetset o.a. via De Bonvoisin dat aanstuurde. Anderen deden deze these af als pure fantasie.
Jammer genoeg is er ook veel bullshit in die onderzoeken gesmokkelt. Het roze baletten-verhaal was de gedroomde methodiek om het hele onderzoek op een dwaalspoor te brengen. Mythomanen zoals Nihoul capteerden toen alle aandacht. En ondertussen gebeurde er geen enkel onderzoek richting de eigen speciale eenheden.

Het kan bijna niet, dat drie of vier ex rijkswachters dat puur uit rancune deden. Eénmalig zou eventueel nog kunnen. Maar repititief en dat over verschillende jaren ?

Inderdaad, ze zijn gerecruteerd, maar door wie en waarom, dat kunnen we niet weten en vermoedelijk zullen we dat ook nooit weten. Die Reus is een doekje voor het bloeden. De individuele dader interesseert me niet meteen, want uiteindelijk was die kerel gewoon het wapen, de echte dader kennen we daarmee nog niet. Dat is althans mijn overtuiging.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik geef ook maar gewoon mijn mening hoor.

En het is niet de politiek die de onderzoeken doet. Als ik het goed begrijp is het een onderzoeksrechter die de onderzoeken stuurt. En die krijgt zijn informatie van zijn onderzoekers (oa rijkswachters) en als die hem de 'juiste' informatie voeren dan zal hij zich wel laten beinvloeden.

Dat dossier is vanin het begin de verkeerde kant opgegaan: men heeft zich geconcentreerd op de Bende van de Borinage en de Rijkswachtpiste (waarschijnlijk omwille van manipulatie) links laten liggen. Eens dat de Borinage piste fout bleek (daar is een proces over geweest) was het natuurlijk al veel te laat. Tien jaar verloren en dat dossier was hopeloos verzand.

Het is enkel via leden die zoals nu (op hun sterfbed bijvoorbeeld) bekennen dat we nog iets gaan te weten komen vrees ik.

http://bendevannijvel.com/daders/fil...oraine/proces/

Dat denk ik ook.
Een onderzoek tien jaar in de verkeerde richting sturen, om het zo finaal te verdrinken.
En onderzoeksrechters moeten idd werken met de data die ze van hun speurders (= rijkswachters...) krijgen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Veel promo voor stijn zijne nieuwe film

Zou Vermassen een percentje hebben?

[De gemuilkorfde]

Het zal dan wel goed uitkomen voor de film, maar het geregeld opflakkeren van het dossier hebben we in het verleden toch ook al gezien.
En als die film getuigen aan het praten zet, zoveel te beter, zou ik zeggen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kom kom, de politiek kan gemakkelijk druk zetten op onderzoeksrechters. Het is naief om te geloven dat dit geen schering en inslag is.

Dat zou nooit duurzaam stilgehouden kunnen worden. Vroeg of laat zou het uitgekomen zijn. Toch in een zaak van deze omvang.

Zowel de opdrachtgever(s) als het effectieve commando dat alles uitvoerde moet bijzonder beperkt geweest zijn in aantal.

En verder denk ik dat er vooral gewerkt is met valse pistes op tafel gooien, om de aandacht van zowel pers als de rechercheurs de verkeerde richting in te sturen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Inderdaad, ze zijn gerecruteerd, maar door wie en waarom, dat kunnen we niet weten en vermoedelijk zullen we dat ook nooit weten. Die Reus is een doekje voor het bloeden. De individuele dader interesseert me niet meteen, want uiteindelijk was die kerel gewoon het wapen, de echte dader kennen we daarmee nog niet. Dat is althans mijn overtuiging.

Daar sluit ik me volledig bij aan.
De slachtoffers gaan op die manier nooit volledige gerechtigheid krijgen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het zal dan wel goed uitkomen voor de film, maar het geregeld opflakkeren van het dossier hebben we in het verleden toch ook al gezien.
En als die film getuigen aan het praten zet, zoveel te beter, zou ik zeggen.

Een opflakkering zoals deze, dat is toch al bijna 20 jaar geleden hoor.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Inderdaad, ze zijn gerecruteerd, maar door wie en waarom, dat kunnen we niet weten en vermoedelijk zullen we dat ook nooit weten. Die Reus is een doekje voor het bloeden. De individuele dader interesseert me niet meteen, want uiteindelijk was die kerel gewoon het wapen, de echte dader kennen we daarmee nog niet. Dat is althans mijn overtuiging.

Die 'reus' lijkt inderdaad niet het type dat zoiets kan plannen. Dat is een meeloper. Maar bij de Rijkswacht zaten ook mensen zoals Beijer en Bouhouche. Dat lijken mij eerder typen die zoiets kunnen organiseren.

Dat er in die tijd ook politici rondliepen die een slag van de molen hadden en zoiets (indirekt) steunden zal wel een feit zijn, maar om van een politiek complot te spreken? Dat geloof ik niet.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zou nooit duurzaam stilgehouden kunnen worden. Vroeg of laat zou het uitgekomen zijn. Toch in een zaak van deze omvang.

Misschien hebben we ons dan allemaal alles ingebeeld, hee.
Hoe kun je nu zo alles minimaliseren, 28 doden, en na 32 jaar pas de eerste schuldige gevonden?
En toch zou er geen bescherming of complot geweest zijn?
Dat kun je toch niet geloven?

Ook je redenering van Patrick Haemers kon dat niet, want hij zat aan de coke is totaal onlogisch.
Hij heeft wel al die geldtransporten overvallen en daar zijn ook veel doden gevallen, nietwaar?
Hij deed wel een ontvoering (of was dat opgezet spel !?).
En de Reus die nu ontmaskerd is, was een dronkenlap.
Als je dat allemaal kunt, dronken of aan de drugs, waarom zou Haemers dan niet in staat geweest zijn om supermarkten en dergelijke te overvallen?

Ik ben niet iemand die zomaar in complotten gelooft, maar als iets 32 jaar onopgelost blijft, dan kan ik moeilijk anders concluderen.

En het hoeft ook niet zo geweest te zijn dat aan het hoofd van dat commando ook maar één persoon stond.
Een aantal mensen en bewegingen kunnen zich gevonden hebben in een gemeenschappelijk idee om een "sterke man" aan de man te brengen, die na het zaaien van terreur 'orde op zaken' zou stellen.
Dan heb je ook iemand met gezag nodig voor die functie.
Een ex-premier bijvoorbeeld.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Een kroongetuige die één van de daders van dichtbij recht in de ogen keek is daar ook van overtuigd. Ook een stomme klootzak volgens jou?

http://www.nieuwsblad.be/cnt/j430fe69

De term klootzak slaagt op speurders die uit onkunde (of erger...) naar de verkeerde kant keken. Niet op een onschuldig slachtoffer dat als kind van 13 is neergeschoten en de dader later meent te herkennen.

Het lijkt me wel extreem onwaarschijnlijk dat iemand een commando zou gaan samenstellen enerzijds met getrainde politiemensen uit speciale eskadrons en daar dan een losgeslagen gangster gaat tussen zetten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Misschien hebben we ons dan allemaal alles ingebeeld, hee.
Hoe kun je nu zo alles minimaliseren, 28 doden, en na 32 jaar pas de eerste schuldige gevonden?
En toch zou er geen bescherming of complot geweest zijn?
Dat kun je toch niet geloven?

Ook je redenering van Patrick Haemers kon dat niet, want hij zat aan de coke is totaal onlogisch.
Hij heeft wel al die geldtransporten overvallen en daar zijn ook veel doden gevallen, nietwaar?
Hij deed wel een ontvoering (of was dat opgezet spel !?).
En de Reus die nu ontmaskerd is, was een dronkenlap.
Als je dat allemaal kunt, dronken of aan de drugs, waarom zou Haemers dan niet in staat geweest zijn om supermarkten en dergelijke te overvallen?

Ik ben niet iemand die zomaar in complotten gelooft, maar als iets 32 jaar onopgelost blijft, dan kan ik moeilijk anders concluderen.

En het hoeft ook niet zo geweest te zijn dat aan het hoofd van dat commando ook maar één persoon stond.
Een aantal mensen en bewegingen kunnen zich gevonden hebben in een gemeenschappelijk idee om een "sterke man" aan de man te brengen, die na het zaaien van terreur 'orde op zaken' zou stellen.
Dan heb je ook iemand met gezag nodig voor die functie.
Een ex-premier bijvoorbeeld.

Polle Pansj dus, Paul VDB. Via het CEPIC.
Dat is de piste waar de onderzoeksjournalisten ook rotsvast van overtuigd waren. Feit is dat die toen zeer veel macht en invloed hadden, en enorm veel geld. Het kan dus.
En ik geef toe : het kan een verklaring zijn dat een LoLo als Haemers uiteindelijk beslist om VDB te ontvoeren. Hij zou dan geweten hebben wat VDB te verzwijgen had, en hem daar zwaar voor laten betalen.
Het kan, maar bewijs is er niet voor.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En ik geef toe : het kan een verklaring zijn dat een LoLo als Haemers uiteindelijk beslist om VDB te ontvoeren. Hij zou dan geweten hebben wat VDB te verzwijgen had, en hem daar zwaar voor laten betalen.
Het kan, maar bewijs is er niet voor.

Of die ontvoering is in scène gezet, en ze kenden elkaar.
De pijp en het hoorapparaat die gevonden werden, ik vond dat wel héél verdacht, alsof de daders heel zeker wilden zijn dat iedereen zou denken dat het een ontvoering was.
Vergeet ook niet dat VDB voor het gerecht moest verschijnen toen.
Eventjes verdwijnen tegen zijn wil om kwam niet slecht uit.

Oorspronkelijk geplaatst door De Wereldmorgen

(http://www.dewereldmorgen.be/artikel...boeynants-paul])Op 14 januari 1989 komt Vanden Boeynants op spectaculaire wijze opnieuw in het nieuws. Hij wordt ontvoerd voor zijn woning in Brussel en een maand vastgehouden in een villa in de Noordfranse badplaats Le Touquet. Op 13 februari komt hij vrij; de familie zou daarvoor vijftig �* tachtig miljoen frank hebben betaald. Het is de bende van Patrick Haemers die de ontvoering heeft georganiseerd, de naar Brazilië gevluchte Haemers bekent op 26 mei z'n betrokkenheid (zie verder onder Haemers Patrick).

Links en rechts is er wel eens betwijfeld of Vanden Boeynants wel echt het slachtoffer was van ontvoering. Net in die periode buigt de Kamer zich ook over de mogelijke betaling van smeergeld aan de ex-ministers Vanden Boeynants en Vreven; op 21 februari 1989 spreken de verzamelde volksvertegenwoordigers hen echter unaniem vrij (zie verder onder Boas Roger).

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ja, tuurlijk.
Fluitje van een cent, en om een bende te vormen met minstens 12 leden, die allemaal gaan moorden, is dat allemaal heel simpel.
En die gaan in hun vrije tijd ook mensen gaan intimideren, telefoons gaan aftappen.
En die kunnen dan jaren zwijgen, allemaal een fluitje van een cent.

Och,ze werden van bovenaf ingedekt....

Feit is dat het onderzoek pas écht in het slop geraakte toen onderzoeksrechter troch van het dossier werd gehaald...

De verhuizing naar Charleroi waar het onder de leiding van Lionel Ruth kwam te staan was het begin van het einde...

Die werkte ieder iniatief van Eddy Vos tegen...

Nadat ruth uiteindelijk in 2010 uit de cel cwb werd gezet was zijn vervanger

Jean-Luc Duterme...

En die stuurde vervolgens twee speurders,namelijk Franz Balfroid en Gerard Bihay die als eersten de bende situeerden binnen de rijkswacht zelf de laan uit...

Toen Eddy vos op 19 april 2012 per PV protesteerde tegen de verbranding van een deel van het dossier ,werd hij ook wegens "insubordinatie"de laan uitgestuurd...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Of die ontvoering is in scène gezet, en ze kenden elkaar.
De pijp en het hoorapparaat die gevonden werden, ik vond dat wel héél verdacht, alsof de daders heel zeker wilden zijn dat iedereen zou denken dat het een ontvoering was.
Vergeet ook niet dat VDB voor het gerecht moest verschijnen toen.
Eventjes verdwijnen tegen zijn wil om kwam niet slecht uit.

Dikke twee !!!

En dan nog die persconferentie, hoe goed die was voorbereid. Dat was niet een persconferentie van iemand die doodsangsten zou hebben doorstaan. Het was net of VDB vertelde daar het scenario van een politie-film.