Toch beweging op Communautaire discussie??

[omaplop]

http://www.lalibre.be/actu/belgique/...-decoller.html

Eeen lek bij de deelnemers?

Hoe dikwijls komen ze eigenlijk samen: het begon op 8 oktober, maar werd het al verdergezet?

[Renesse]

Maar neen, Dialoog=Costa II

[De schoofzak]

Zo reageert het Weverke, in een nieuwsbrief :

Dialoog is nu al praatcafé geworden
Algemeen voorzitter N-VA
Bart De Wever

De afspraak om over de gemeenschapsdialoog niet te communiceren heeft duidelijk niet lang stand gehouden. Vandaag spreken de Franstaligen in La Libre Belgique (“Le “dialogue” qui refusait de décoller” – de dialoog die maar niet van de grond geraakte) vrijuit en met veel minachting over de communautaire gesprekken. Daarbij zien ze er geen graten in om Vlaams minister-president Kris Peeters publiek in zijn hemd te zetten. N-VA-voorzitter Bart De Wever stelt vast dat de dialoog al na één maand een praatcafé geworden is, vraagt zich af hoe lang de Vlaamse regeringspartijen deze minachting nog gaan blijven slikken en roept op tot een dringende evaluatie van de gesprekken.

Eind september besloot Kris Peeters dat hij van de Franstaligen voldoende garanties gekregen had voor een geloofwaardige dialoog die fundamentele stappen vooruit zou zetten in de staatshervorming. Vandaag wordt de vrees van de N-VA bevestigd dat die garanties in feite niet veel voorstelden. De Franstaligen blijven elk fundamenteel gesprek over de staatshervorming weigeren. Na eerst 15 maanden lang Yves Leterme geblokkeerd te hebben, dreigt nu Kris Peeters het slachtoffer te worden van het Franstalige “non”.

Bart De Wever: “Aangezien de Franstaligen op geen enkel punt tegemoet gekomen waren aan de voorwaarden die wij met CD&V en met de voltallige Vlaamse regering gesteld hadden aan deze dialoog, hebben wij als N-VA consequent beslist om daar niet aan deel te nemen. We hadden al 15 maanden onderhandeld. Aan een praatcafé gingen we niet mee werken.”

Bart De Wever vraagt zich af hoe lang de Vlaamse regeringspartijen het Franstalige “non” en de minachtende uitspraken van de Franstaligen gaan blijven slikken. Minister Anciaux stelde een maand geleden reeds voor om een evaluatie van de dialoog te houden eind november. Zulke evaluatie dringt zich inderdaad pertinent op.

[andev]

Wanneer, wanneer, wanneer... gaan onze Vlaamse politiekers die nu al zo lang hun spelletjes spelen en op hun buik kruipen en blijven kruipen voor de franstalige arrogantie eens serieus op hun bek gaan tijdens de verkiezingen???
Ze hebben nog niets binnengehaald van al hun grootse praatjes waar ze maar 5 minuten moed voor nodig hadden, en zal dit de zoveelste knieval zijn?
Voor wanneer een Forza Flandria of zoiets, en dat ze maar stoppen met hun VB-bashing, mestkevers, ruzie onder elkaar :wat denken ze zelf wel dat ze zijn?

[omaplop]

ondertussen dus toch toegeven voor de faciliteitengemeenten: Ik dacht dat dit niet ter sprake mocht komen?

Aan de adem van Peeters te ruiken deze morgen, zullen ze toch maar toegeven!!

Peeters is ook al zijn stoere taal aan het intrekken.

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wanneer, wanneer, wanneer... gaan onze Vlaamse politiekers die nu al zo lang hun spelletjes spelen en op hun buik kruipen en blijven kruipen voor de franstalige arrogantie eens serieus op hun bek gaan tijdens de verkiezingen???
Ze hebben nog niets binnengehaald van al hun grootse praatjes waar ze maar 5 minuten moed voor nodig hadden, en zal dit de zoveelste knieval zijn?
Voor wanneer een Forza Flandria of zoiets, en dat ze maar stoppen met hun VB-bashing, mestkevers, ruzie onder elkaar :wat denken ze zelf wel dat ze zijn?

Zolang de seperatisten geen meerderheid hebben kunnen die politiekers helemaal geen vuist maken naar de franstaligen. De vlaamse politiekers moeten het 'NON' accepteren en op hun buik kruipen, aangezien ze nooit een onafhankelijk Vlaanderen hebben belooft.
En zolang de N-VA, VB en LDD samen geen meerderheid hebben zal het zo blijven zoals het nu is.
Op dit moment hebben de OVLD, CD&V en SP.a (die alle Belgie willen behouden) de meerderheid, en dit moet je accepteren.

Dus niet de politiekers de schuld geven, maar de verkiezingsuitslag.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Zolang de seperatisten geen meerderheid hebben kunnen die politiekers helemaal geen vuist maken naar de franstaligen. De vlaamse politiekers moeten het 'NON' accepteren en op hun buik kruipen, aangezien ze nooit een onafhankelijk Vlaanderen hebben belooft.
En zolang de N-VA, VB en LDD samen geen meerderheid hebben zal het zo blijven zoals het nu is.
Op dit moment hebben de OVLD, CD&V en SP.a (die alle Belgie willen behouden) de meerderheid, en dit moet je accepteren.

Dus niet de politiekers de schuld geven, maar de verkiezingsuitslag.

Welke meerderheid - in cijfers, hebben die?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Zolang de seperatisten geen meerderheid hebben kunnen die politiekers helemaal geen vuist maken naar de franstaligen. De vlaamse politiekers moeten het 'NON' accepteren en op hun buik kruipen, aangezien ze nooit een onafhankelijk Vlaanderen hebben belooft.
En zolang de N-VA, VB en LDD samen geen meerderheid hebben zal het zo blijven zoals het nu is.
Op dit moment hebben de OVLD, CD&V en SP.a (die alle Belgie willen behouden) de meerderheid, en dit moet je accepteren.

Dus niet de politiekers de schuld geven, maar de verkiezingsuitslag.

Dat de Vlaamse politici die aan de onderhandelingstafel zitten geen onafhankelijk Vlaanderen beloofd hebben, impliceert niet dat ze het 'non' moeten accepteren en op hun buik moeten kruipen voor de Franstaligen. CD&V bijvoorbeeld trok destijds immers naar de verkiezingen met de belofte van NIET op de buik te zullen gaan en heeft daardoor de kiezer misleid. Conclusie: de schuld ligt wel degelijk bij de politici en niet bij de verkiezingsuitslag.

[De schoofzak]

Ik waardeer het tenminste toch dat de Keulen niet plooit voor het Middenstanderke. Hopelijk wordt hij er elektoraal voor beloofd (als zijn vrienden VLD'ers-hiëna's hem zolang gerust laten ...)

De aandacht van het kommunotaire wordt nu serieus afgeleid door de banken- en de ekonomische krisis, maar de druk blijft op de ketel.

Spijtig dat het Blok iets te lang het rot allegaartje van rassisten, negationisten, blood and honor toestanden, Jodenhaters (allez, zie dat filmpke nu: zo gelukzalig glimlachen bij zulke tekst) gekoesterd heeft. Hun uiterst rechts programma, tot daar nog toe, maar ze gaan toch serieuzer dan nu moeten uitmesten.


Toch blijf ik optimistisch voor de vekiezingen van 2009.
En een meerderheid is zelfs niet nodig: een stevige minderheid waardoor de verdeelde meerderheid geen programma meer op poten kan zetten en ook geen evenknie in Walenland (zoals nu al het geval is, maar dan net iets ernstiger, want die tsjeven zijn nog te verdeeld ...) is als blokkeringsminderheid al effisiënt genoeg.

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Welke meerderheid - in cijfers, hebben die?

OVLD 18, CD&V 24 en SP.a 14 is samen 56 zetels, oftewel 63,6% van de 88 vlaamse zetels.
Deze partijen zijn altijd maar weer onder de indruk van een franstalig 'non'.

[De schoofzak]

Zou er iemand op de niet-gemeenschapsonderhandelingen ook het volgende nieuwsje durven ten berde brengen?

uit de nva-nieuwsbrief:

Vlaanderen krijgt nog niet de helft van de politiedotaties
Kamerlid N-VA
Flor Van Noppen

Uit een grondige analyse van N-VA-Kamerlid Flor Van Noppen van de federale politiedotaties van 2008 blijkt dat Vlaanderen met 57,8% van de bevolking slechts 48,3% van de middelen ontvangt. Brussel ontvangt met 14,9% van de middelen veel meer dan waar het procentueel in verhouding tot de bevolking recht op heeft (9,8%), maar als hoofdstad kan daar enigszins begrip voor opgebracht worden. Vreemd is echter dat ook Wallonië veel meer ontvangt dan rechtvaardig zou zijn in verhouding tot de bevolkingsaantallen. Wallonië telt 32,4% van de bevolking maar ontvangt 36,8% van de federale politiedotaties. Hier lijkt geen enkele objectieve reden voor te bestaan.

Wie deze abstracte cijfers omrekent per inwoner, stelt vast dat Vlaanderen een federale politiedotatie krijgt van 57 euro per inwoner, terwijl Wallonië een dotatie ontvangt van 78 euro per inwoner. Flor Van Noppen is van oordeel dat er voor dit grote verschil in middelen geen enkele objectieve verklaring bestaat. “Is dit het zoveelste potje waarmee op een slinkse manier opnieuw meer middelen van het federale niveau overgeheveld worden naar Franstalig België?” vraagt Flor Van Noppen zich af. Hij zal minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael hier dan ook zo spoedig mogelijk over ondervragen.

Voor Flor Van Noppen is het duidelijk: Brussel mag als hoofdstad van Vlaanderen, België en Europa gerust meer middelen krijgen dan procentueel in verhouding tot de bevolking. Maar Vlaanderen en Wallonië zouden op een gelijke manier behandeld moeten worden. Dat is gewoon een kwestie van rechtvaardigheid en fatsoen.

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zou er iemand op de niet-gemeenschapsonderhandelingen ook het volgende nieuwsje durven ten berde brengen?

uit de nva-nieuwsbrief:
".... stelt vast dat Vlaanderen een federale politiedotatie krijgt van 57 euro per inwoner, terwijl Wallonië een dotatie ontvangt van 78 euro per inwoner....."

Tja, men kan het natuurlijk per inwoner berekenen.

Men kan het echter ook per vierkante kilometer berekenen, en dat betekent dat Vlaanderen (per km^2) meer ontvangt dan Wallonie (per km^2).
Waarom zou Vlaanderen meer moeten ontvangen voor bijvoorbeeld bosbouw? In Wallonie is toch veel meer bos?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Tja, men kan het natuurlijk per inwoner berekenen.

Men kan het echter ook per vierkante kilometer berekenen, en dat betekent dat Vlaanderen (per km^2) meer ontvangt dan Wallonie (per km^2).
Waarom zou Vlaanderen meer moeten ontvangen voor bijvoorbeeld bosbouw? In Wallonie is toch veel meer bos?

Wanneer het over politietaken gaat, zou een verdeelsleutel moeten worden gevonden in functie van werkdruk.

Ik kan mij voorstellen dat grote havens als die van Zeebrugge, Gent en vooral Antwerpen behoorlijk méér bewaking en inspectie en veiligheidsinterventies vergen dan pakweg de Hoge Venen.

Van alle Belgische luchthavens ligt de grootste en belangrijkste ook in Vlaanderen.

Het aantal te bewaken verkeerswisselaars, winkelcentra, geldtransporten, ... zal in Vlaanderen ook hoger liggen dan in Wallonië, vermoed ik.

Ik kan mij voorstellen dat Charleroi en Luik 'hoge uitgavenposten' zijn, maar er is nu eenmaal méér te jatten in Vlaanderen, dus ik veronderstel dat daar méér patrouilles nodig kunnen zijn.

Ik denk dat een verdeelsleutel volgens bevolking al bij al wel kan kloppen.



Als Vlaanderen effectief méér zou ontvangen voor bosbouw, dan mag daar wat mij betreft gerust over gediscussieerd worden. Eventueel in een andere draad?

[DenDane]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Zolang de seperatisten geen meerderheid hebben kunnen die politiekers helemaal geen vuist maken naar de franstaligen. De vlaamse politiekers moeten het 'NON' accepteren en op hun buik kruipen, aangezien ze nooit een onafhankelijk Vlaanderen hebben belooft.
En zolang de N-VA, VB en LDD samen geen meerderheid hebben zal het zo blijven zoals het nu is.
Op dit moment hebben de OVLD, CD&V en SP.a (die alle Belgie willen behouden) de meerderheid, en dit moet je accepteren.

Dus niet de politiekers de schuld geven, maar de verkiezingsuitslag.

Ik wist niet dat het bij dat dialoog over een onfhankelijk Vlaanderen ging ?

[Boduo]

[quote=De schoofzak;3794177]Ik waardeer het tenminste toch dat de Keulen niet plooit voor het Middenstanderke. Hopelijk wordt hij er elektoraal voor beloofd (als zijn vrienden VLD'ers-hiëna's hem zolang gerust laten ...)


Eric Van Rompuy voegt er nog aan toeeeters zal alles op alles zetten om het eerste pakket v.d. staatshervorming binnen te halen. De 3 burgemeesters vragen niet liever dan een 2de keer niet benoemd te worden: dan wordt de communautaire dialoog opgeblazen en kunnen zij de martelaars uithangen.
Chantage is het codewoord v.d. franstaligen. Peeters schijnt dat niet te willen geloven.

[Diederik v.d Elzas]

Bwurk, allemaal kouwe kak

Dewever moet zijn klep dicht doen. Zijn liedje is over enkele maanden uitgezongen, für Immer und Ewig schluss!
Hij wordt bedankt voor het meehelpen rekken van de hele komedie 15 maanden lang. Moest die blaasbalg na een maand opgestapt zijn, had Leterme zijn deus ex machina niet gekregen.

Kris Peeters kan goed toneel spelen: een beetje dreigen, roepen en de media erbij halen, maar als puntje bij paaltje komt toch alles netjes betalen en meespelen in deze groteske show.

[Noorman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zo reageert het Weverke, in een nieuwsbrief :

't Wordt een beetje onozel hé schoofzak: ge hebt hier maandenlang de verdediging van leterme op u genomen, nu ge, anderhalf jaar na de anderen, ook ingezien hebt dat het ne "kazakkendraaier" is verwijst ge hem naar de guillotine en kakelt ge vrolijk verder.

Exact zoals cdnv nu doet met de nva, ge zijt dus geen haar beter!

Noorman

[anakin]

Ik geloof dat die mannen van de CVP alemaal les krijgen in "het jassen-draaien". Indien je niet slaagt met "grootste onderscheiding", dan kan je geen topfunctie nastreven.
Peeters, de zoveelste in de rij.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

't Wordt een beetje onozel hé schoofzak: ge hebt hier maandenlang de verdediging van leterme op u genomen, nu ge, anderhalf jaar na de anderen, ook ingezien hebt dat het ne "kazakkendraaier" is verwijst ge hem naar de guillotine en kakelt ge vrolijk verder.

Exact zoals cdnv nu doet met de nva, ge zijt dus geen haar beter!

Noorman

Ga maar gauw voor een ander hol gaan keffen.

Ik ben al lang aanhanger van en stemmer op destijds de vu, en nu van de nva.

Aanvankelijk stond ik wantrouwig tegenover een kartel met de tsjeven, maar ik heb het Weverke gelijk moeten geven: voor de allereerste keer een kartel tussen een machtspartij en een separatistische partij, zelfs al was het kartelprogramma beperkter.

Leterme heeft het been lang stijf gehouden; niemand heeft het hem ooit voorgedaan.

Maar uiteindelijk heeft hij smadelijk gekapituleerd. Na het verslag van de drie versleten musketiers, had hij zijn ontslag moeten herbevestigen, en het land verder regeren op interimaire wijze; zodat ondertussen de roi de Laeken een Waalse formateur kon zoeken ....

Op die lijn heb ik altijd gestaan; van die lijn zal ik niet afwijken.

Wat gij hier ook moogt komen uit uw vuile botten slagen !!
Fantasasierijk manneke.

[Noorman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ga maar gauw voor een ander hol gaan keffen.


Wat gij hier ook moogt komen uit uw vuile botten slagen !!
Fantasasierijk manneke.

Of hoe de waarheid kwetsen kan, auwwwwwwwww !!

Noorman