Peeters: dan maar geen communautaire dialoog meer

[E. Gidius]

Minister-president Peeters liet vandaag weten dat de voltallige Vlaamse regering achter de beslissing staat om de K3-burgemeesters niet te benoemen. Als de Franstaligen om die reden de communautaire dialoog opblazen, dan moet dat maar, aldus Peeters.

Daarmee lijkt de CD&V terug te keren naar haar positie van juni 2007. Het ziet er naar uit dat de partij beslist heeft dat er van de staatshervorming wegens de Franstalige onwil niets terecht komt, en dat de CD&V nu alles op alles gaat zetten naar de Vlaamse verkiezingen van 2009 toe.

Dubbele winst voor de Vlaamsgezinden:
- er komt geen overwinningsnederlaag onder het mom van een "staatshervorming"
- de komende zeven maanden zal de Vlaamse positie weer scherper worden.

Zelfs een herstel van het kartel voor de verkiezingen is niet uitgesloten.

Bron

De Vlaamse regering staat unaniem achter de beslissing van minister Marino Keulen om de drie burgemeesters in de Brusselse rand niet te benoemen. "Als de Franstalige partijen het heropstarten van de gemeenschapsdialoog en het afsluiten van communautaire deelakkoorden afhankelijk maken van een oplossing voor de kandidaat-burgemeesters, dan is een heropstarting van de gemeenschapsdialoog niet mogelijk", verklaarde Vlaams minister-president Kris Peeters vandaag in het Vlaams parlement.

[Max van Dietschland]

We zullen het nog wel moeten zien. Dat is nu toch wel iets wat ik de afgelopen 15 maanden geleerd heb.

[Hollander]

toegeven aan de eis de burgemeesters te benoemen voor het opstarten van de dialoog zou toegeven zijn aan de zuiverste vorm van chantage.
uiteraard kan de Vlaamse regering daar niet mee instemmen. Net zoals men met terroristen niet kan onderhandelen, omdat je het daarna keer op keer zult verliezen.

[roger verhiest]

De essentie van alle akkoorden is dat ze gerespecteerd worden. Hoe kan men onderhandelen en nadien het onderhandelde resultaat niet naleven ?..

Benoeming van die burgemeesters zou betekenen dat men de "spelregels" van het federalisme herschrijft en om dat te doen is er nood aan een communautaire dialoog !

[Paulus]

Niet meer dan normaal natuurlijk. Wat hadden de Franstaligen anders verwacht? Dat de Vlaamse regering niet achter de toepassing van haar eigen wetgeving zou staan?

Wat een arrogantie om dat ook maar te durven denken.

Het jammere is dat de staatshervorming die nodig is, in het voordeel van zowel Vlaanderen als Wallonië, naar de frigo verwezen wordt, door het non-respect van de Franstaligen voor de Vlaamse wetgeving.

Maar wat kan dat Wallonië schelen... Vlaanderen betaalt toch hun miserie.

Paulus.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Minister-president Peeters liet vandaag weten dat de voltallige Vlaamse regering achter de beslissing staat om de K3-burgemeesters niet te benoemen. Als de Franstaligen om die reden de communautaire dialoog opblazen, dan moet dat maar, aldus Peeters.

Daarmee lijkt de CD&V terug te keren naar haar positie van juni 2007. Het ziet er naar uit dat de partij beslist heeft dat er van de staatshervorming wegens de Franstalige onwil niets terecht komt, en dat de CD&V nu alles op alles gaat zetten naar de Vlaamse verkiezingen van 2009 toe.

Dubbele winst voor de Vlaamsgezinden:
- er komt geen overwinningsnederlaag onder het mom van een "staatshervorming"
- de komende zeven maanden zal de Vlaamse positie weer scherper worden.

Zelfs een herstel van het kartel voor de verkiezingen is niet uitgesloten.

Dubbele winst voor de Vlamingen?

Ik denk als de CVP zich terug Vlaams voordoen zijn ze het gevaarlijkste, vanwege de gekken die er weer in zullen geloven.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niet meer dan normaal natuurlijk. Wat hadden de Franstaligen anders verwacht? Dat de Vlaamse regering niet achter de toepassing van haar eigen wetgeving zou staan?

Wat een arrogantie om dat ook maar te durven denken.

Het jammere is dat de staatshervorming die nodig is, in het voordeel van zowel Vlaanderen als Wallonië, naar de frigo verwezen wordt, door het non-respect van de Franstaligen voor de Vlaamse wetgeving.

Maar wat kan dat Wallonië schelen... Vlaanderen betaalt toch hun miserie.

Paulus.

De staatshervorming was al dood en begraven voor Keulen de burgemeesters opnieuw wandelen stuurde, hoor. Of dacht je nu echt dat de Franstalige partijen de praatbarak serieus namen?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De staatshervorming was al dood en begraven voor Keulen de burgemeesters opnieuw wandelen stuurde, hoor. Of dacht je nu echt dat de Franstalige partijen de praatbarak serieus namen?

Voila, en ondertussen kunnen er maar geen deftige maatregelen genomen worden.

Schandalige komedie - rekken, rekken en maar rekken tot de volgende verkiezingen.

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De staatshervorming was al dood en begraven voor Keulen de burgemeesters opnieuw wandelen stuurde, hoor. Of dacht je nu echt dat de Franstalige partijen de praatbarak serieus namen?

Dat is waar. Het bleek al van in begin dat ze geen staatshervorming willen. We staan lijnrecht tegenover elkaar.

[groene flamingant]

Nu de Franstaligen de dialoog opnieuw officieel opblazen en het BHV-belangenconflict stilaan ten einde loopt, kunnen de Vlaamse partijen misschien ook ineens beslissen wanneer die zaak gestemd wordt.

Aangezien de Franstaligen vinden dat er andere prioriteiten zijn, hebben ze ook geen excuus om daar weer een hele heisa rond te maken.

[Mr. Orange]

Tot hoe lang loopt het belangenconflict nog?

[Max van Dietschland]

Niet alleen de Franstaligen willen geen staatshervorming. Ik heb ook de indruk dat er bij de Vlaamse regering ook niet echt veel enthousiasme meer is voor die staatshervorming. Willen de Franstaligen de burgemeesters linken aan de staatshervorming wel geen gesprekken meer, dus geen staatshervorming.

Wat een grootse overwinning is voor de Franstaligen, want die wilden van den beginne af al geen staatshervorming.

[Everytime]

De dialoog tussen de gemeenschappen is nu begraven, denk ik.

[Max van Dietschland]

Eigenlijk winnen de Franstaligen altijd

ofwel worden de burgemeesters benoemd en krijgen de Vlaamse partijen een klein visje

ofwel worden de burgemeesters niet benoemd en is er geen staatshervorming

Althans voorlopig, zolang de brave Vlaming dit blijft pikken...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Niet alleen de Franstaligen willen geen staatshervorming. Ik heb ook de indruk dat er bij de Vlaamse regering ook niet echt veel enthousiasme meer is voor die staatshervorming. Willen de Franstaligen de burgemeesters linken aan de staatshervorming wel geen gesprekken meer, dus geen staatshervorming.

Wat een grootse overwinning is voor de Franstaligen, want die wilden van den beginne af al geen staatshervorming.

Je moet het op termijn zien ook Max, zelfs CVP kan nu niet meer beweren dat ze het nog voor de staatshervorming aan het proberen zijn.

[Mr. Orange]

De schuld kan langs interne Vlaamse kant niet meer op NVA gestoken worden, dus moeten ze wel de Franstaligen met de vinger wijzen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Eigenlijk winnen de Franstaligen altijd

ofwel worden de burgemeesters benoemd en krijgen de Vlaamse partijen een klein visje

ofwel worden de burgemeesters niet benoemd en is er geen staatshervorming

Althans voorlopig, zolang de brave Vlaming dit blijft pikken...

Wie zegt dat er "geen staatshervorming" komt?

De eerste is al gebeurd...in stilte:
De Belgische regering is al uitgekleed,eigenlijk kompleet afhankelijk van de luimen van de twee Minister-Presidenten(Peeters en demotte).....""Crisisbestrijding" is het enige wat ze nog enigszins autononoom mogen doen.....

Ook aan Franstalige kant wil men wel degelijk Staatshervormingen (IEDERE natie op deze planeet moet zichzelf constant hervormen,het is normaal .....)


Na een zelfopgelegde "periode van afzonderling en rouw" zien we de andere kant wel weer aan tafel verschijnen....tenslotte gaat het ook om geld...Ondertussen doet de regering Peeters exact wat ze willen

[uilenspiegeltje]

Als er voor Vlaanderen iets ten goede zal veranderen dan zal het (vermoedelijk) via de tsjeven zijn...

Of zouden het de liberalen of de socialisten zijn die ervoor gaan zorgen?
Of nog iemand anders?

LOL

[Sante]

"keulen wil burgemeesters benoemen als ze zich aanpassen...".
eh ? Ik dacht dat het "geen politieke zaak" was. Ik heb het gevoel dat er achter de schermen met "laten we de regering vallen..." is gedreigd. Iets waar vld en de tsjeven als de dood voor zijn.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sante

"keulen wil burgemeesters benoemen als ze zich aanpassen...".
eh ? Ik dacht dat het "geen politieke zaak" was. Ik heb het gevoel dat er achter de schermen met "laten we de regering vallen..." is gedreigd. Iets waar vld en de tsjeven als de dood voor zijn.

Het is inderdaad geen politieke maar een juridische zaak. Als de burgemeesters zich aanpassen is die juridische zaak geen zaak meer.

Paulus.