Heibel binnen Vivaldi: Van der straeten daagt Bouchez voor de rechter

[E. Gidius]

Heerlijk toch, die eensgezindheid binnen Vivaldi. Nu gaat een minister een partijvoorzitter van de meerderheid voor de rechter dagen. De juridisering van de politiek start nu zelfs al vanuit de uitvoerende macht.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05...-wil-klacht-i/

"Bully-politiek": minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen) wil een klacht indienen tegen Georges-Louis Bouchez (MR) wegens laster
Federaal minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen) wil een klacht indienen tegen partijvoorzitter Georges-Louis Bouchez (MR) wegens laster. Dat zegt ze in een interview met De Standaard en het wordt aan VRT NWS bevestigd. Van der Straeten heeft haar advocaat gevraagd om de mogelijke juridische stappen te onderzoeken en de procedure in gang te zetten. "Dit is bully-politiek", klinkt het.

Inass Mouhamou
39 min
Begin deze week liet de MR-partijvoorzitter Georges-Louis Bouchez vallen dat hij een onderzoekscommissie wil over de sluiting van de kerncentrales. In een interview met De Standaard beschuldigde hij minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen) en de toenmalige CEO van hoogspanningsnetbeheerder Elia, Chris Peeters, ervan het dossier gemanipuleerd te hebben.

In een interview met dezelfde krant reageert de minister vandaag op die beschuldigingen. "Dit is laster. Tot twee keer toe heeft Bouchez gezegd dat ik lieg, dat ik de analyses van Elia instrumentaliseer en dat er een onderzoekscommissie moet worden opgericht."

"We hebben het dan over een commissie met de bevoegdheden van een onderzoeksrechter, die de mogelijkheid heeft om huiszoekingen te doen. En nu zou er een moeten komen, simpelweg omdat de voorzitter van de MR van mening verschilt over het te voeren beleid?"

Klacht wegens laster
Volgens haar gaan de uitspraken van Bouchez een stap te ver. Van der Straeten heeft daarom haar advocate de opdracht gegeven om de mogelijke juridische stappen te onderzoeken en een procedure in gang te zetten, bevestigt haar woordvoerder aan onze redactie.

"Als Bouchez het politieke debat wil juridiseren, dan dien ik een klacht in voor uitspraken zonder grond die bovendien juridisch vervolgbaar zijn", klinkt het in het interview.

De minister verwijt de MR-voorzitter aan "bully-politiek" te doen. "Een regering is een team, maar Bouchez doet niet anders dan frontale aanvallen uitvoeren op de persoon, met uitspraken die op niks gebaseerd zijn. Dit is een nieuw dieptepunt in de politiek", klinkt het.

Een nieuwe regering vormen met de MR van Bouchez ziet de Energieminister niet zitten. "Ik zou graag mijn werk voortzetten, maar met deze MR, met deze methode? In geen geval", aldus Van der Straeten.

"Geen verantwoordelijkheid"
Op X heeft de MR-partijvoorzitter intussen gereageerd op het interview van Van der Straeten. "Frankrijk heeft een grote parlementaire commissie georganiseerd om inzicht te krijgen in de energiefouten en energiekwesties van de afgelopen 20 jaar, door te luisteren naar de presidenten van de republiek."

"In Duitsland zijn er een aantal onthullingen geweest over de omstandigheden die geleid hebben tot de kernuitstap. Maar wanneer we in België vragen om rustig, maar grondig parlementair onderzoek rond het onderwerp, dreigt minister Van der Straeten met een klacht."

"Dat zegt veel over haar management en haar manier van doen, maar het zegt ook veel over de gewoonte van links om het debat om zeep te helpen om geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen."

[reservespeler]

Ik las het ook juist.
Verder is alles oké binnen Vivaldi.

[reservespeler]

Een minister moet inderdaad verantwoording afleggen in het parlement.
Maar als de beschuldigingen van GLB juist zijn, zou ik het graag nu weten.

Een als we die waanzinnige minister nu kunnen stoppen, moeten we dat vooral doen.

[Herr Flick]

ik denk dat Crooke ondertussen iemand heeft aangenomen om 24/24 de deuren van de kast met lijken dicht te houden.

Frankie boy is ook nog altijd niet uit de woods he, dat farmaceutisch lijk ligt daar ook nog verder te rotten in een dossierkast.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ik denk dat Crooke ondertussen iemand heeft aangenomen om 24/24 de deuren van de kast met lijken dicht te houden.

Frankie boy is ook nog altijd niet uit de woods he, dat farmaceutisch lijk ligt daar ook nog verder te rotten in een dossierkast.

Laat dat farmaceutische lijk zo’n week voor de verkiezingen uit de kast vallen.

[De gemuilkorfde]

Spannende tijden bij Vivaldi.
Alles kaat koet.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Heerlijk toch, die eensgezindheid binnen Vivaldi. Nu gaat een minister een partijvoorzitter van de meerderheid voor de rechter dagen. De juridisering van de politiek start nu zelfs al vanuit de uitvoerende macht.

Het doet me denken aan een kleutertje die bij de juf gaan klagen omdat Jantje vuile woorden heeft gebruikt. Juffrouw, Jantje heeft gevloekt. Hoog niveau bij Vivaldi.

[De gemuilkorfde]

Maar volgens Panda, Dadee en Everytime is er geen probleem om met 7 partijen te regeren, er kunnen er zelfs nog 1 of 2 bij.
Krijgen we dan om de paar maanden partijen die elkaar processen aandoen?
Leuk schouwspel...

[Vlad]

Het grappigste van al - maar eigenlijk ook het meest trieste - is dat een Groene de juridisering van de politiek aanklaagt ... hoe ver heen kan een mens zijn ? Als er nu één politieke stroming voortdurend misbruik maakt van het gerecht en activistische rechters dan zijn het toch wel de groenen zeker, of het nu gaat om 'mensenrechten', migratie, het klimaat, tegenstanders muilkorven, ... Wat moet het toch heerlijk in die groenlinkse machtsbubbel vertoeven zijn. Niets lijkt er in door te dringen. En dus klaagt ze de juridisering van de politiek aan door ... een juridische klacht in te dienen ...

[Zipper]

"Meester, hij begint weer"

[Vette Pois(s)on]

hopelijk een wereldvreemde

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Frankie boy is ook nog altijd niet uit de woods he, dat farmaceutisch lijk ligt daar ook nog verder te rotten in een dossierkast.

Hoe zit het nu met de personen die betaald hebben voor de humanitaire visa die Franky boy heeft uitgedeeld ? Zijn die personen nog steeds spoorloos ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe zit het nu met de personen die betaald hebben voor de humanitaire visa die Franky boy heeft uitgedeeld ? Zijn die personen nog steeds spoorloos ?

Als ze spoorloos zijn, moeten we er tenminste niet voor betalen. Zitten ze zeker niet in een sociale woning. Enz.
Ben je daar dan niet tevreden mee?

[De schoofzak]

Politiek is hard. Moet hard zijn.

Maar in eenzelfde coalitie, waar een partijvoorzitter herhaaldelijk een minister van een andere partij beschuldigt van liegen, dat is geen propere manier van werken.

Als de premier zoiets niet kan oplossen binnenskamers, dan is hij een .... dweil.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ze spoorloos zijn, moeten we er tenminste niet voor betalen. Zitten ze zeker niet in een sociale woning. Enz.
Ben je daar dan niet tevreden mee?

Neen.

Iemand die een humanitaire visa heeft kan nooit recht hebben op een sociale woning. Hiervoor is een permanente verblijfsvergunning nodig.

Ik wil weten waar ze zitten. Heeft De Moor hun humanitaire visa reeds ingetrokken ? Waarom is de staatssecretaris die de via uitreikte goed wetens dat deze voor veel geld verhandeld werden, niet wegens staatsverraad geëxecuteerd ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ze spoorloos zijn, moeten we er tenminste niet voor betalen...

Maar dan kunnen ze wel een aanslag plegen, want we hebben er geen idee van wat ze uitspoken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Heerlijk toch, die eensgezindheid binnen Vivaldi. Nu gaat een minister een partijvoorzitter van de meerderheid voor de rechter dagen. De juridisering van de politiek start nu zelfs al vanuit de uitvoerende macht.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05...-wil-klacht-i/

Dat stond gisteren al in Business AM.

Vandaag:

In het nieuws: Een klacht wegens ‘laster en eerroof’, in een debat over de kerncentrales, tussen Groen en de MR?

De details: Bouchez zocht én vond de escalatie in het conflict met de groenen. Die willen hem gerust van antwoord dienen, zo geven ze aan: “In het verleden zijn we ook altijd het doelwit geworden van anderen, in de kiescampagne. Toen konden we dat soms niet altijd aan. Maar nu gaan we terugvechten, ons niet laten doen”, zo klinkt vastberaden bij de groene top.
•“Ik heb het er echt mee gehad. Punt. Zo’n drieënhalf jaar lang zeiden mensen me: trek het je niet aan, het is totaal bij de haren getrokken wat hij zegt, maar laat het passeren. Zo schuift de grens altijd verder op.”
•Het is een opvallende quote van minister van Energie Van der Straeten, waarbij ze, niet voor het eerst, hint naar wat zij zelf ervaarde als ‘de zware tol’ van haar mandaat in Vivaldi. Meermaals kwamen daarover van haar entourage de signalen, dat het allemaal toch “unfair” was, en toch wel bijzonder zwaar om te dragen was, met ook nog eens een stevige druk van haar privéleven.
•Maar kijk, in plaats van daarbij dan die klappen te vangen, slaat het boegbeeld van Groen nu opvallend hard terug. “Het is hoog tijd om de bully-politiek van Bouchez een halt toe te roepen. Een regering is een team, maar Bouchez doet niet anders dan frontale aanvallen uitvoeren op de persoon, met uitspraken die op niets gebaseerd zijn. Dit is een nieuw dieptepunt in de politiek.”
•Dat ‘dieptepunt’ waar de groene minister naar refereert, is een interview van Bouchez, uitgerekend ook in De Standaard, begin deze week. Daarin stelde hij onder meerTinne Van der Straeten “heeft bepaalde gegevens en rapporten geïnstrumentaliseerd”, en heeft zo het dossier van de sluiting van de kerncentrales “gemanipuleerd”.
?“Op den duur was het een klucht. De toenmalige CEO van Elia, Chris Peeters mag dat wel eens aan het Parlement komen uitleggen. De informatie die we gekregen hebben over de kerncentrales vraagt om een Parlementaire onderzoekscommissie.”

•Meteen reageert Van der Straeten nu dus wel heel fel: ze gaf haar advocaat opdracht de nodige juridische stappen te ondernemen voor een klacht, wegens het beschadigen van haar reputatie “Dit is laster. Tot twee keer toe heeft Bouchez gezegd dat ik lieg.”
•Dat is een ongeziene zet in de Wetstraat: politici die tegen elkaar klachten indienen bij het gerecht. Zeker voor een regeringslid en tegen iemand van de eigen coalitie. Maar Van der Straeten redeneert juridisch, niet politiek: Bouchez eist immers een parlementaire onderzoekscommissie, de minister wijst erop dat die “de bevoegdheid van een onderzoeksrechter hebben en huiszoekingen kunnen doen.”
•“En nu zou er een onderzoekscommissie moeten komen, simpelweg omdat de voorzitter van de MR van mening verschilt over het te voeren beleid? Als Bouchez het politieke debat wil juridiseren, dan dien ik een klacht in voor uitspraken zonder grond die bovendien juridisch vervolgbaar zijn.”

De essentie: Bouchez krijgt precies wat hij wil, een open oorlog met Groen, over kernenergie.
•Vanmorgen beleefde Bouchez een hoogdag op X, het platform waar hij zich op een doordeweekse dag ook normaal al stevig amuseert. Maar vanmorgen ging het naar een climax: het aantal mensen dat Van der Straeten aanviel en vroeg “wat ze dan te verbergen had bij een onderzoekscommissie”, of nog ergere aanvallen: Bouchez retweette ze allemaal.
•Zelf lanceerde hij ook een tegenaanval, over die zogenaamde parlementaire onderzoekscommissie (die overigens echt zonder voorwerp is, want de Kamer werd woensdag ontbonden). Hij schermde met voorbeelden uit de buurlanden.?“In Frankrijk heeft men een grote parlementaire commissie georganiseerd over de laatste 20 jaar om duidelijkheid te krijgen over de fouten in het energiebeleid. Daarbij zijn presidenten gehoord.”
?“In Duitsland zijn er leerrijke onthullingen geweest over de omstandigheden die tot de kernuitstap hebben geleid.”
?“Maar als je in België een sereen, maar volledig parlementair onderzoek over het onderwerp vraagt, dan dreigt minister Van der Straeten met een klacht, in plaats van in alle openheid te werken.”

•En Bouchez ging verder: “Dat zegt veel over haar beheer en over haar manier van doen. Maar ook over de manier waarop links het debat kapot wil maken, om te verhinderen verantwoordelijkheid te moeten nemen. Links dat justitie belast met absurde klachten over een puur politiek onderwerp. Vandaag is het links dat het meest de vrije meningsuiting en een open publiek debat bedreigt.”
•Dat Bouchez er op het eind nog specifiek een discours over “vrije meningsuiting” bijhaalde, is allerminst toeval. De MR-voorzitter heeft al langer de strategie van de confrontatie met de groenen: het is daar dat hij hoopt de meer gegoede centrumkiezer terug te gaan halen, de ‘bobo’s’ die zowel voor Ecolo als MR kunnen stemmen en in 2019, zeker in Brussel, massaal wegliepen.

Waar het om gaat: Is kernenergie een thema dat de groenen nog pijn kan doen?
•Bouchez heeft al langer gekozen. Hij levert zijn veldslag met de ecologisten liefst op voor hem gunstig terrein: kernenergie. Of eventueel woke. Dat Van der Straeten nu zo hard hapt, werkt alleen maar in zijn voordeel, is zijn overtuiging. Want over die kernenergie haalde Bouchez zijn slag thuis: tegen alles en iedereen binnen Vivaldi in, slaagde de MR erin twee centrales open te houden.
•En Bouchez wil meer: hij wil ook de andere centrales terug open, en volop doorpakken op kernenergie. Dat hij daarbij, volgens peilingen, een ruime meerderheid van de Belgen aan zijn kant heeft, sterkt hem in die strijd.
•Tegelijk voelen de liberalen ook de kwetsbaarheid van de groenen in het dossier: het zijn Ecolo en Groen, weliswaar gedwongen door de internationale context, die toch nog altijd de bocht hebben moeten nemen. Ze stapten in 2020 in de regering, met de overtuiging nu eindelijk, na 20 jaar discussie, finaal alle kerncentrales te gaan sluiten.
•En Van der Straeten zelf is dan misschien wel het ideale doelwit. “Ze heeft wel die goede rapporten van de pers gehad, maar dat is geen verrassing, die zijn haar altijd ontzettend goedgezind geweest. Alleen: ze krijgt geen enkel dossier uitgelegd, zelfs in de ministerraad verstonden wij haar uitleg gewoon niet. Het is niet omdat je je omkleed met een soort technisch, langdradig discours, elke keer, dat je daarom mensen overtuigt”, zo is bij een collega binnen Vivaldi te horen, en niet iemand van de MR.
•En ook elders, bij Open Vld, ziet men wel een kans, over die kernenergie. “Het is niet zo dat Van der Straeten dat finaal heeft opgelost, hè. Het was premier De Croo, die zijn gezinsvakantie in de sneeuw moest onderbreken, om toch maar een deal met Engie te kunnen sluiten. Van der Straeten zelf deed niets, zei geen woord in die meetings”, zo is bij een Open Vld-topper te noteren.

Wat er anders is in 2024: Groen kreeg in het verleden het ook benauwd, in kiescampagnes. Maar het duo Jeremie Vaneeckhout (Groen) en Nadia Naji

(Groen) kiest nu resoluut voor het tegenoffensief.
•Dit weekend stelden Petra De Sutter (Groen) en Naji in Brussel hun ‘Regenboogplan’ voor: een reeks voorstellen om de LGBTQIA+-rechten zowel te verankeren in Grondwet, als steviger aan bod te laten komen in het onderwijs.
•En daarbij een reeks stevig offensieve voorstellen: online haat moet in de Grondwet aangepast worden, zodat het via de correctionele rechtbank vervolgd kan worden. Er moet meer geld naar Ontwikkelingssamenwerking, om met seksuele minderheden te werken. En Naji wil “vanaf het kleuteronderwijs”, dat “leerlingen les krijgen over genderdiversiteit en diverse families”.


De groenen gaan wel héél erg ver met hun hysterisch woke gedoe.
De kiesdrempel wenkt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen.

Iemand die een humanitaire visa heeft kan nooit recht hebben op een sociale woning. Hiervoor is een permanente verblijfsvergunning nodig.

Ik wil weten waar ze zitten. Heeft De Moor hun humanitaire visa reeds ingetrokken ? Waarom is de staatssecretaris die de via uitreikte goed wetens dat deze voor veel geld verhandeld werden, niet wegens staatsverraad geëxecuteerd ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen.

Iemand die een humanitaire visa heeft kan nooit recht hebben op een sociale woning. Hiervoor is een permanente verblijfsvergunning nodig.

Ik wil weten waar ze zitten. Heeft De Moor hun humanitaire visa reeds ingetrokken ? Waarom is de staatssecretaris die de via uitreikte goed wetens dat deze voor veel geld verhandeld werden, niet wegens staatsverraad geëxecuteerd ?

in een normaal land zou dat zo zijn, maar dit is de belziek, hier is dat normaal.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen.


Iemand die een humanitaire visa heeft kan nooit recht hebben op een sociale woning. Hiervoor is een permanente verblijfsvergunning nodig.

Ik wil weten waar ze zitten. Heeft De Moor hun humanitaire visa reeds ingetrokken ? Waarom is de staatssecretaris die de via uitreikte goed wetens dat deze voor veel geld verhandeld werden, niet wegens staatsverraad geëxecuteerd ?

Is dat zo?
Wat dan met de "tijdelijk ontheemden"?
Wat met mensen met een A kaart?