subforum Amerikaanse presidentsverkiezingen

[Zeus]

Nu Clinton haar campagne aftrapt, komt de race naar het Witte huis in een stroomversnelling.

Zijn er geïnteresseerden voor een tijdelijk subforum "Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016?" ?

[Vrijheideerst]

Dat mag er van mij komen ja

Ik steun Hillary, als de minst slechte republikein Rand Paul is dan weet je het wel.

[Bad Attila]

+1

[Pandareus]

zou een goede zaak zijn. Anders gaan bepaalde zaken eindeloze herhaling krijgen in subforum internationaal.

[Vrijheideerst]

Hillary zal wel iets minder stijf uit de hoek moeten komen.

En volop opkomen voor "de middle class".

[Troubadour]

Niet nodig.

Hilary Clinton heeft toch al gewonnen. Voor de derde keer op rij hebben de Republikeinen geen kandidaat die de swing voters kan aanspreken. Bovendien wordt Hilary Clinton in de media al jaren positief in beeld gebracht als een sterke leider terwijl de Republikeinen deze keer zelfs geen duidelijke primaire kandidaat hebben.

Wordt een even saaie verkiezing als die van 2008 en 2012. Obama was toen ook de gedoodverfde winnaar. We zullen wel genoeg hebben aan één draadje.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Niet nodig.

Hilary Clinton heeft toch al gewonnen. Voor de derde keer op rij hebben de Republikeinen geen kandidaat die de swing voters kan aanspreken. Bovendien wordt Hilary Clinton in de media al jaren positief in beeld gebracht als een sterke leider terwijl de Republikeinen deze keer zelfs geen duidelijke primaire kandidaat hebben.

Wordt een even saaie verkiezing als die van 2008 en 2012. Obama was toen ook de gedoodverfde winnaar. We zullen wel genoeg hebben aan één draadje.

Verder maakt het ook intens weinig uit wie er gaat winnen. De verschillen qua belangen tussen republikeinen en democraten, worden erg overdreven. Zeker als het om internationale politiek gaat.

[Scherven A. Mok]

Één draad in internationaal is wel voldoende zeker.

[dalibor]

Zou Jeb Bush geen kans maken? Of iemand die zich netjes ergens tussen de Tea Party en verstandige republikeinen posteert?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Niet nodig.

Hilary Clinton heeft toch al gewonnen. Voor de derde keer op rij hebben de Republikeinen geen kandidaat die de swing voters kan aanspreken. Bovendien wordt Hilary Clinton in de media al jaren positief in beeld gebracht als een sterke leider terwijl de Republikeinen deze keer zelfs geen duidelijke primaire kandidaat hebben.

Wordt een even saaie verkiezing als die van 2008 en 2012. Obama was toen ook de gedoodverfde winnaar. We zullen wel genoeg hebben aan één draadje.

Persoonlijk denk ik toch, de zeer conservatieve Amerikanen in acht genomen, dat het lastiger zal zijn om een vrouw verkozen te krijgen, dan een niet-blanke zoals acht jaar geleden. Ik vraag mij ook af, of de zeer conservatieve Amerikanen niet een beetje "uitgekeken" zijn op de naam "Clinton".

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zou Jeb Bush geen kans maken? Of iemand die zich netjes ergens tussen de Tea Party en verstandige republikeinen posteert?

met Amerikanen weet je natuurlijk nooit.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zou Jeb Bush geen kans maken? Of iemand die zich netjes ergens tussen de Tea Party en verstandige republikeinen posteert?

Probleem (vorr hen) is dat de GOP eigenlijk hopeloos verdeeld is. Want, hoe je het ook keert, de Republikeinse kandidaat zal moeten kiezen tussen campagne voeren "in het midden" of langs "rechts".

Of het zou moeten zijn dat de "gematigde Republikeinen" bereid zijn om op een Republikeinse kandidaat te stemmen die een heel "rechts-conservatief" (naar Amerikaanse normen) programma voert, of omgekeerd, dat de "Tea Party" bereid is een kandidaat te steunen die een eerder "progressief rechtse" programma verdedigt. Persoonlijk heb ik mijn twijfels, behalve misschien indien het "koppel" (kandidaat Président en Vice-Président) beide richtingen kan vertegenwoordigen.
Nu, in de vorige campagne is dat faliekant verkeerd afgelopen...

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Persoonlijk denk ik toch, de zeer conservatieve Amerikanen in acht genomen, dat het lastiger zal zijn om een vrouw verkozen te krijgen, dan een niet-blanke zoals acht jaar geleden. Ik vraag mij ook af, of de zeer conservatieve Amerikanen niet een beetje "uitgekeken" zijn op de naam "Clinton".

Moet je de polls maar eens opzoeken. Hilary Clinton heeft een voorsprong van 10% op eender welke Republikeinse kandidaat. Wat ook opvalt is dat veel Amerikanen het beeld van de domme, conservatieve Yankee echt wel beu zijn. Een vrouwelijke president is in hun ogen, in navolging van een zwarte president, een manier om het Amerikaans imago op te poetsen (en het werkt, Europa steunt Clinton).

Het omgekeerde, dat conservatieve Amerikanen uitgekeken zijn op Clinton, is zeker waar ... maar weet dat er onder de Republikeinen ook veel gematigden en progressieven zijn, zoals de 'California Republicans' (fiscaal conservatief maar sociaal progressief), voor wie thema's als legale abortus, legalisatie van drugs engelijke rechten voor holebi's belangrijk genoeg zijn om de grote conservatieve namen niet te steunen.

De hopeloos verdeelde Republikeinse partij tegen een sterke Democratische kandidaat die de politieke demografie van Amerika met zich mee heeft ... dat kan maar op één manier eindigen.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Probleem (vorr hen) is dat de GOP eigenlijk hopeloos verdeeld is. Want, hoe je het ook keert, de Republikeinse kandidaat zal moeten kiezen tussen campagne voeren "in het midden" of langs "rechts".

Ja, dit dus.

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Of het zou moeten zijn dat de "gematigde Republikeinen" bereid zijn om op een Republikeinse kandidaat te stemmen die een heel "rechts-conservatief" (naar Amerikaanse normen) programma voert, of omgekeerd, dat de "Tea Party" bereid is een kandidaat te steunen die een eerder "progressief rechtse" programma verdedigt. Persoonlijk heb ik mijn twijfels, behalve misschien indien het "koppel" (kandidaat Président en Vice-Président) beide richtingen kan vertegenwoordigen.
Nu, in de vorige campagne is dat faliekant verkeerd afgelopen...

Inderdaad. De stemmers doorzien dat voor het ongeloofwaardig opportunisme dat het is en gaan dan maar niet stemmen om te voorkomen dat de 'foute' kandidaat in het Witte Huis terecht komt. De GOP heeft echt een serieus probleem en zal dat waarschijnlijk blijven hebben tot de ene of de andere zijde gemarginaliseerd wordt.

[Eduard Khil]

ging Hillary ook niet winnen acht jaar geleden met de vingers in de neus? Het kan verkeren

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ging Hillary ook niet winnen acht jaar geleden met de vingers in de neus? Het kan verkeren

Er moest eerst een Afro-Amerikaanse president komen nadien een vrouwelijke presidente en dan zullen ze een homoseksuele president krijgen, wat dat laatste betreft vermoed ik Adam Lambert.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Er moest eerst een Afro-Amerikaanse president komen nadien een vrouwelijke presidente en dan zullen ze een homoseksuele president krijgen, wat dat laatste betreft vermoed ik Adam Lambert.

en dan is het tijd voor een paard als president!