de paus begaat diplomatieke flater

[neutraal observator]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

De grootste bedreiging voor de mensheid zijn religieuze fanatici. Eigenlijk godsdiensten tout court. Godsdiensten zijn grotendeels verantwoordelijk voor alle miserie, onverdraagzaamheid, oorlogen en ellende op deze aardbol. Ze verdelen mensen in hokjes, leggen regels op, achten zich moreel superieur en bemoeien zich met anderen.

Religies zijn de grootste misdadige organisaties uit de geschiedenis van de mensheid. Hun verantwoordelijken, die tot op de dag van vand�*�*g nog haat prediken t.o.v. mensen die niet leven volgens hun achterhaalde, middeleeuwse, stupide levensopvattingen, zouden voor een internationaal tribunaal moeten verschijnen voor misdaden tegen de menselijkheid.

Godsdiensten zijn het tegenovergestelde van menselijkheid. Ze zijn on-menselijk en dienen te worden bestreden.

Ik heb gesproken.

Is geld ook een godsdienst?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door neutraal observator

Is geld ook een godsdienst?

Hoe kom je daar nu bij?

[Eigenzinnig]

"Dit is niet zomaar een eenvoudige sociale conventie, maar een fundamenteel pijler van elke gemeenschap. Een beleid dat het gezin ondermijnt, bedreigt de menselijke waardigheid en de toekomst van de mensheid zelf", voegde hij eraan toe.
De paus verwees daarmee onder meer naar het homohuwelijk en de liberalere abortuswetgeving in steeds meer landen. Het Vaticaan en haar vertegenwoordigers protesteren al langer tegen de legalisatie van het homohuwelijk overal ter wereld.

Het celibaat dus.....bij ons op het werk loopt ook zo'n eigenwijze vrijgezel rond die ouders ongevraagde tips geeft over de opvoeding van hun kinderen..

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het celibaat dus.....bij ons op het werk loopt ook zo'n eigenwijze vrijgezel rond die ouders ongevraagde tips geeft over de opvoeding van hun kinderen..

Op zich hoef je niet over alles ervaringsdeskundige te zijn om oordelen te vellen. Maar wat natuurlijk klopt, is dat het wel helpt.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Sorry, maar ik ken een maagd die bevallen is in een stal. Hoe verklaar je dat ?

Dat die "maagd" 9 maanden daarvoor eens heel goed van haar gat heeft gegeven, en dat de natuur verder haar werk heeft gedaan. De stal daarentegen zou kunnen wijzen op een slechte timing, zin voor dramatiek, of een poging om de goegemeente net te laten weten dat de maagd zonet mama is geworden ? Het leven is vol misterie, ideaal om boekjes over vol te schrijven.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat die "maagd" 9 maanden daarvoor eens heel goed van haar gat heeft gegeven, en dat de natuur verder haar werk heeft gedaan. De stal daarentegen zou kunnen wijzen op een slechte timing, zin voor dramatiek, of een poging om de goegemeente net te laten weten dat de maagd zonet mama is geworden ? Het leven is vol misterie, ideaal om boekjes over vol te schrijven.

Dat is niet de wetenschappelijke verklaring.
Het hele verhaal van de geboorte van Jezus, dat niet eens in alle Evangelies voorkomt, is gemaakt om meerdere oud-testamentische voorspellingen te verklaren, onder meer:
1. De Messias moest in Bethlehem geboren zijn (niet in Nazareth)
2. Isaiah 7:14 wou men ook vervullen:

Therefore the Lord himself shall give you a sign; Behold, a virgin shall conceive, and bear a son, and shall call his name Immanuel (God-with-us).

"Virgin" (παρθένος in het Grieks, virgo in het Latijn) is een foutieve vertaling van een Hebreeuws woord, dat gewoon 'jonge vrouw' (maagd of geen maagd) zou betekenen. Nieuwere Bijbelvertalingen vertalen dus ook gewoon met "jonge vrouw" hier. Het hele idee van de Maagd Maria zou dus gebaseerd zijn op een foute vertaling!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Bedankt om europa NOG atheïstischer te maken. De grootste kerkvorst is het beste argument voor een ethisch en humanistisch leven zonder godsdienst.

http://standaard.be/artikel/detail.a...MF20120110_008

Men zou het misschien wel moeten omdraaien : nog verder kinderen maken wordt (is??)een bedreiging voor de mensheid!

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

De grootste bedreiging voor de mensheid zijn religieuze fanatici. Eigenlijk godsdiensten tout court. Godsdiensten zijn grotendeels verantwoordelijk voor alle miserie, onverdraagzaamheid, oorlogen en ellende op deze aardbol. Ze verdelen mensen in hokjes, leggen regels op, achten zich moreel superieur en bemoeien zich met anderen.

Godsdiensten zijn het tegenovergestelde van menselijkheid. Ze zijn on-menselijk en dienen te worden bestreden.

Ik heb gesproken.

Wat mij niet bevalt is dat de Paus meent dat hij voor de hele mensheid kan spreken. Deze houding is nu juist de oorzaak van zowat alle problemen met godsdiensten. Laat hij zich met zijn eigen zaken bemoeien en ieder zijn eigen verantwoordelijkheid laten. Het is idioot om homo-huwelijken als een bedreiging te zien terwijl niemand gedwongen wordt als homo te trouwen. Wat een stompzinnige leugenachtige dwaas is die gek.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wat mij niet bevalt is dat de Paus meent dat hij voor de hele mensheid kan spreken. Deze houding is nu juist de oorzaak van zowat alle problemen met godsdiensten. Laat hij zich met zijn eigen zaken bemoeien en ieder zijn eigen verantwoordelijkheid laten. Het is idioot om homo-huwelijken als een bedreiging te zien terwijl niemand gedwongen wordt als homo te trouwen. Wat een stompzinnige leugenachtige dwaas is die gek.

De Paus spreekt voor iedereen die luisteren wil.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

De Paus spreekt voor iedereen die luisteren wil.

Nee hij mobiliseert iedereen tegen vrijheid voor homo's. Hij legt homo's beperkingen op en hij stookt in nationale wetgeving.

Het katholicisme is een imperialistische godsdienst. De paus vertrouwt niet op God voor de toekomst van de mensheid, hij wil die zelf organiseren. Hij is Christus op aarde, denkt hij en de kerk is zijn bruid.

Paus noemt homohuwelijk een bedreiging voor de mensheid

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Nee hij mobiliseert iedereen tegen vrijheid voor homo's. Hij legt homo's beperkingen op en hij stookt in nationale wetgeving.

Het katholicisme is een imperialistische godsdienst. De paus vertrouwt niet op God voor de toekomst van de mensheid, hij wil die zelf organiseren. Hij is Christus op aarde, denkt hij en de kerk is zijn bruid.

Het vetgedrukte klopt uiteraard.

Toen in 1996 in Ierland een wetsvoorstel in opmaak was om een echtscheiding mogelijk te maken werd alle hens aan dek geroepen om dit wetsvoorstel te blokkeren. Zelfs Moeder Theresa werd vanuit Indië overgevlogen in een poging om de publieke opinie te beïnvloeden.

Iets gelijkaardigs zien we nu op dit ogenblik in Malta, het laatste Europese land waar echtscheiding nog steeds niet mogelijk is. De bemoeienis van de RKK in het referendum door middel van bisschoppelijke "adviezen" is massaal.

Eerlijkheidshalve dient te worden vermeld dat het in Europa evenwel op zijn laatste benen loopt. In landen waar de RKK nog steeds uiterst sterk staat evenwel niet. Ik denk bijvoorbeeld aan Zuid-Amerikaanse landen (niettegenstaande ze daar serieuze concurrentie ondervinden van allerhande protestantse bewegingen). Maar dat is van de regen in de drup belanden.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

De Paus spreekt voor iedereen die luisteren wil.

Klinkklare onzin. Zie mijn post hierboven.

Door middel van politieke beïnvloeding in binnenlandse aangelegenheden is namelijk iederéén verplicht te luisteren. Inclusief de niet-katholieken.

Niet enkel diegenen die "willen" luisteren.

Als jij meent bepaalde redenen te kunnen voorleggen waarom een niet-katholiek zich dient te voegen naar katholieke richtlijnen, hoor ik het graag.

Ga je gang.

[Esperanza]

Mocht iemand zich geroepen voelen waarom ik in dit geval specifiek de RKK viseer, mocht het om een soort van islamitische opper-imam of joodse super-rabijn gaan, zou mijn reactie krek hetzelfde zijn.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Iets gelijkaardigs zien we nu op dit ogenblik in Malta,

Sorry, deed zich voor in 2011. Datum verkeerd gezien. Foutje.

---------------------

Hoe dan ook, een voorbeeld van de campagne : "Christus ja, echtscheiding neen".

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Het vetgedrukte klopt uiteraard.

Toen in 1996 in Ierland een wetsvoorstel in opmaak was om een echtscheiding mogelijk te maken werd alle hens aan dek geroepen om dit wetsvoorstel te blokkeren. Zelfs Moeder Theresa werd vanuit Indië overgevlogen in een poging om de publieke opinie te beïnvloeden.

Iets gelijkaardigs zien we nu op dit ogenblik in Malta, het laatste Europese land waar echtscheiding nog steeds niet mogelijk is. De bemoeienis van de RKK in het referendum door middel van bisschoppelijke "adviezen" is massaal.

Eerlijkheidshalve dient te worden vermeld dat het in Europa evenwel op zijn laatste benen loopt. In landen waar de RKK nog steeds uiterst sterk staat evenwel niet. Ik denk bijvoorbeeld aan Zuid-Amerikaanse landen (niettegenstaande ze daar serieuze concurrentie ondervinden van allerhande protestantse bewegingen). Maar dat is van de regen in de drup belanden.

Inderdaad, een mooi staaltje van bemoeizucht en intolerantie. Niemand heeft er last van als twee mensen scheiden, het is zelfs beter voor de kinderen dan een vijandige sfeer in huis. En niemand heeft er last van of twee mannen of vrouwen elkaar trouw beloven.

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Sorry, maar ik ken een maagd die bevallen is in een stal. Hoe verklaar je dat ?

Awel, als dat zo is, dan is er zeker geen probleem met homo's of lesbiennes. Als zelfs maagden kinderen kunnen voortbrengen...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Bedankt om europa NOG atheïstischer te maken. De grootste kerkvorst is het beste argument voor een ethisch en humanistisch leven zonder godsdienst.

http://standaard.be/artikel/detail.a...MF20120110_008

En het was geen verspreking: hij zei het twee keer:




Gay marriage a threat to humanity's future: Pope | Reuters
Jan 9, 2012 ... VATICAN CITY (Reuters) - Pope Benedict said Monday that gay marriage was one of several threats to the traditional family that undermined ...
http://www.reuters.com/article/2012/...8081RM20120109

Pope says gay marriage threat to creation | Reuters
Jan 11, 2010 ... VATICAN CITY (Reuters) - Pope Benedict on Tuesday linked the Church's opposition to gay marriage to concern about the environment, ...
http://www.reuters.com/article/2010/...60A2XX20100111

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

De grootste bedreiging voor de mensheid zijn religieuze fanatici. Eigenlijk godsdiensten tout court. Godsdiensten zijn grotendeels verantwoordelijk voor alle miserie, onverdraagzaamheid, oorlogen en ellende op deze aardbol.

Bij mijn weten hadden de WO I en II niets van doen met een religieus conflict en al evenmin met religieuze fanatici. Wel de zucht naar macht van bepaalde personen en groepen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Inderdaad, een mooi staaltje van bemoeizucht en intolerantie. Niemand heeft er last van als twee mensen scheiden, het is zelfs beter voor de kinderen dan een vijandige sfeer in huis. En niemand heeft er last van of twee mannen of vrouwen elkaar trouw beloven.

U moest eens weten hoeveel kinderen er zwaar lijden onder de scheiding van hun ouders. Als man van het onderwijs heb ik dat het afgelopen jaar eens te meer mogen merken. Voor veel kinderen is het een bijzonder moeilijk te verwerken feit dat hun denken niet zelden op allerlei wijzen diep tekent.

Hiermee zeg ik niet dat het soms menselijk gesproken beter is dat een koppel uit elkaar gaat, maar zomaar stellen dat er "niemand last van heeft" is de werkelijkheid zwaar geweld aandoen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

"Virgin" (παρθένος in het Grieks, virgo in het Latijn) is een foutieve vertaling van een Hebreeuws woord, dat gewoon 'jonge vrouw' (maagd of geen maagd) zou betekenen. Nieuwere Bijbelvertalingen vertalen dus ook gewoon met "jonge vrouw" hier. Het hele idee van de Maagd Maria zou dus gebaseerd zijn op een foute vertaling!

De vertalers van de Septuagint hadden geen enkele reden om het Hebreeuwse woord en de betekenis ervan in relatie tot de schrift, anders te vertalen dat de gebruikelijke interpretatie. Als ze voor "parthenos" kozen, was dat dus omdat het aansloot bij het geheel van Jesaja's profetie.