Jezus komt..

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar is het Jezus totaal niet om te doen. In de situatie van de apostelen - en dus ook de apostel Thomas - ging het erom dat ze getwijfeld hadden aan Jezus' belofte. Ondanks het feit dat ze zo lang met de Heer hadden opgetrokken en deelgenoot waren geweest van Zijn wonderen en onderrichtingen, waren ze kleingelovig voor de heerlijkheid die Hij aangekondigd had.

Hoe vaak hebben ze hem zien sterven en uit de dood opstaan?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar is het Jezus totaal niet om te doen. In de situatie van de apostelen - en dus ook de apostel Thomas - ging het erom dat ze getwijfeld hadden aan Jezus' belofte. Ondanks het feit dat ze zo lang met de Heer hadden opgetrokken en deelgenoot waren geweest van Zijn wonderen en onderrichtingen, waren ze kleingelovig voor de heerlijkheid die Hij aangekondigd had.

Jezus heeft nooit één wonder verricht, maar er zijn door wat relidioten er wel aan toegeschreven. Papier is verduldig..

[Pol Dolf]

inderdaad : Jezus Christus had geen magische kracht

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

inderdaad : Jezus Christus had geen magische kracht

Jezus eiste de troon op als laatste telg van de David dynastie en wou de Romeinen eruit gooien. Dat is de historische versie.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Jezus eiste de troon op als laatste telg van de David dynastie en wou de Romeinen eruit gooien. Dat is de historische versie.

Het zou kunnen. Maar toch zeer weinig aanwijzingen. Philo vermeldt hier niets over en Josephus maar evenmin.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Jezus eiste de troon op als laatste telg van de David dynastie en wou de Romeinen eruit gooien. Dat is de historische versie.

Tot ge een bron vraagt. Dan refereert u naar de kruisdood die enkel te funderen is op de Bijbel.
De ark, dat is historisch.

[Pol Dolf]

de kruisiging klopt maar JC was niet dood , de Antechrist heeft hem uit de begraafgrot gehaald en naar een naburig dorp gebracht

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zou kunnen. Maar toch zeer weinig aanwijzingen. Philo vermeldt hier niets over en Josephus maar evenmin.

Heb je daar Philo of Josephus voor nodig om begrijpelijk te kunnen lezen ? Verwacht je nu écht dat de Kerk één zin in die teksten zou laten staan wat expliciet stelt dat Jezus enkel een vrijheidsstrijder was? Moet je wel héél naïef zijn. Maar toch zijn er voldoende aanwijzingen dat het wel zo was, maar dan moet je wel je conditionering loslaten.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

de kruisiging klopt maar JC was niet dood , de Antechrist heeft hem uit de begraafgrot gehaald en naar een naburig dorp gebracht

Die Holywood-versie heb ik ook gezien.

[harriechristus]

Jezus is niet lichamelijk opgestaan, wat ook helemaal niet zo belangrijk is, maar naar den Geest in Mij wedergeboren.

De Geest daar gaat het om dat Gods Rijk in de microkosmos bestaat.
En de Geest zelf het denken en begrijpen is en niet langer het geloven.

[Pol Dolf]

en dat op tweede kerstdag , we herdenken Isa Iskarot

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar is het Jezus totaal niet om te doen. In de situatie van de apostelen - en dus ook de apostel Thomas - ging het erom dat ze getwijfeld hadden aan Jezus' belofte. Ondanks het feit dat ze zo lang met de Heer hadden opgetrokken en deelgenoot waren geweest van Zijn wonderen en onderrichtingen, waren ze kleingelovig voor de heerlijkheid die Hij aangekondigd had.

Nogmaals, als ze kleingelovig waren, moeten deze wonderen van Jezus niet zo opzienbarend zijn geweest. Ik zou nooit twijfelen aan iemand die een mens (Lazarus) uit de dode zou hebben opgewekt. Er is dus iets dat niet klopt in al die verhalen. Tenzij natuurlijk dat de opwekking van Lazarus een fantasieverhaal is.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

inderdaad : Jezus Christus had geen magische kracht

Er is niemand die op deze wereld die een grotere kracht had dan de Heer Jezus Christus.

Hij heeft zijn krachten niet vaak gebruikt, neen, maar dat betekent dat hij ze niet had. Satan heeft zo vaak geprobeerd dat Jezus zijn kracht zou gebruiken tegen de mens, maar hij faalde keer op keer.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Jezus is niet lichamelijk opgestaan, wat ook helemaal niet zo belangrijk is, maar naar den Geest in Mij wedergeboren.

De Geest daar gaat het om dat Gods Rijk in de microkosmos bestaat.
En de Geest zelf het denken en begrijpen is en niet langer het geloven.

Jezus was wel degelijk lichamelijk opgestaan, de steen was weggerold, het lichaam was niet meer aanwezig in het graf.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Jezus was wel degelijk lichamelijk opgestaan, de steen was weggerold, het lichaam was niet meer aanwezig in het graf.

En jij bent er zelf bij geweest.

[harriechristus]

Jezus was er altijd al en heeft zich geopenbaard in al zijn duivelse werken, zelden heeft Hij iets goed gedaan.

[Pol Dolf]

er zijn inderdaad getuigen van de verrijzenis , het was de Antechrist die de plaats van Jezus had ingenomen

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

er zijn inderdaad getuigen van de verrijzenis , het was de Antechrist die de plaats van Jezus had ingenomen

En....hebben ze die antichrist in her graf gevonden?

[Pol Dolf]

de man kan vliegen

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

de man kan vliegen

Jij ook zo te merken. Correctie : Jij ziet ze vliegen.