Kersttoespraak bibber

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Alweer warm en koud aan het blazen partijslaafje?

Ik blaas niets.
Ik ben zeker geen partijslaafje.
Ik kijk in de wereld met een heldere bril, ik heb zo'n vermoeden dat uw brilglazen (figuurlijk dan) gekleurd zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik blaas niets.
Ik ben zeker geen partijslaafje.
Ik kijk in de wereld met een heldere bril, ik heb zo'n vermoeden dat uw brilglazen (figuurlijk dan) gekleurd zijn.

Dan hebt u wellicht een fout gemaakt door zonder zonne- of lasbril recht in de N-VA lamp te kijken.

Het is u inmiddels vergeven.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dan hebt u wellicht een fout gemaakt door zonder zonne- of lasbril recht in de N-VA lamp te kijken.

Het is u inmiddels vergeven.

U geeft dus toe dat uw brilglazen gekleurd zijn.
Genoteerd.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Alweer warm en koud aan het blazen partijslaafje?

Zoals steeds, bij gebrek aan argumenten, op de man spelen.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Alweer warm en koud aan het blazen partijslaafje?

Dit gaat hier over de kerstboodschap van jullie koning, azijnzeikers...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb u niets goeds horen zeggen over de Kerstboodschap.

Kerstboodschap? Zeg maar kersthomilie ...

[goochelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De federale regering regeert over BELGIE: een centrumregering voor een centrummeerderheid.

Voor de rest heb je met die post van je absoluut niets tegen mijn kritiek ingebracht. Er zijn bepaalde dingen waar ik kritiek op geef, en dan denk je dat je die kritiek weerlegt, relativeert of whatever door exact die dingen te herhalen waar ik kritiek op geef?

Een overtuiging heb je al. Nu nog een onderbouwing van die overtuiging. Bij mij was de volgorde toch eerder omgekeerd.

Ik bemerk dat je deze post van je volledig hebt herwerkt. Deze nacht was die bijna een kilometerlang.

Zou je me kunnen bevestigen dat elke Belg evenveel Belg is. Dus dat een Vlaming hetzelfde gewicht in de verkiezingsuitslag heeft dan een Waal (dus dat een Waalse volksvertegenwoordiger evenveel stemmen moet hebben dan een Vlaamse)?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Vlaams-nationalisten zijn mensen die leven van en door het ongenoegen van anderen. Nu zitten ze in de lift zoals Verhofstadt en Stevaert en Dewinter ooit in de lift zaten. Vandaar ook dat pak overlopers naar de NVA. Maar het zal hen zuur opbreken op termijn, wees daar maar zeker van.

Hoe lief!
De Belgicistische struisvogeltjes beginnen elkaar nu al moed in te spreken zonder PM te gebruiken.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hoe lief!
De Belgicistische struisvogeltjes beginnen elkaar nu al moed in te spreken zonder PM te gebruiken.

Tja, we moeten ermee leren leven hé.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Kompleet naast de kwestie.

Dat krijg je als Vlaams-nationalisten propaganda posten die compleet naast de kwestie is. Dan ben ik genoodzaakt om een weerlegging te posten die compleet naast de kwestie is.

Oorspronkelijk geplaatst door goochelaar

Ik bemerk dat je deze post van je volledig hebt herwerkt. Deze nacht was die bijna een kilometerlang.

Ik heb helemaal geen post van me herwerkt. De post waar jij eerst op reageerde, is geen enkele keer gewijzigd geweest. De post als reactie op jouw reactie de minuut zelf om er nog een laatste zinnetje aan toe te voegen, maar dat is irrelevant, aangezien je in de uren daarna niets gereageerd hebt.

Oorspronkelijk geplaatst door goochelaar

Zou je me kunnen bevestigen dat elke Belg evenveel Belg is. Dus dat een Vlaming hetzelfde gewicht in de verkiezingsuitslag heeft dan een Waal (dus dat een Waalse volksvertegenwoordiger evenveel stemmen moet hebben dan een Vlaamse)?

Binnen een kieskring is er geen verschil tussen Vlamingen en Walen. Wat in de praktijk een afwijking van het aantal stemmen per zetel geeft, is het bestaan van kieskringen, met een aantal te verdelen zetels per kieskring dat evenredig is met het aantal inwoners. Je doet er dus goed aan om samen met mij te pleiten voor de afschaffing van kieskringen.

[SDX]

[lombas]

De hakbijl wacht.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat is enkel een probleem als je jezelf niet als een individu beschouwt. De meerderheid van de Belgische individuen is vertegenwoordigd.

Dat was ze ook voor de simpele splitsing van BHV in de kamer, maar daar marsjeerde de democratie dan weer niet.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De hakbijl wacht.

Een touw zal al genoeg zijn zeker?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De hakbijl wacht.

DEZE

OF
DEZE?


Voor mij mag het gerust de tweede zijn!

[QRANDAR]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

DEZE

OF
DEZE?


Voor mij mag het gerust de tweede zijn!

EEN WAARDIG BEUL KIEST VOOR HET TWEEDE...ONTHOOFDING MET DE BIJL.
DAN BLIJFT HET AMBACHTSWERK IN PLAATS VAN SERIE WERK ZOALS IN ELKE BEGINNENDE REPUBLIEK.
WEET WEL DAT EEN KONINGSMOORDENAAR LANGZAAM GEVIERENDEELD WORDT TE PAARD EN NIET ONTHOOFD.
ZELFS DE CHINEZEN HEBBEN HET NODIGE RESPECT GETOONT VOOR HUN MONARCH DOOR HUN KEIZER IN LEVEN GELATEN RN GOED TE BEHANDELEN NA DE CULTURELE REVOLUTIE.
HOR DURFT U EEN MOORD OP EEN ONZE KONING VOOR TE STELLEN CRAPULEUZE BOKKENRIJDER.
MIJN KAPBLOK STAAT KLAAR VOOR U EN NIET VOOR ONZE SAKS.
OOK HIJ IS MAAR EEN MENS DIE ER HET BESTE PROBEERT VAN TE MAKEN EN GEGIJZELD WORDT DOOR ENKELE SMEERLAPPEN IN DE REGERING DIE ZICH ZELF DEMOCRAAT DURVEN TE NOEMEN.
BEZIN VOOR JE BEGINT EN EEN GOED MENS WORDT KAPOT GEMAAKT BOKKENRIJDER.
GROETEN VAN EEN BELANGRIJK STALLINIST.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door QRANDAR

EEN WAARDIG BEUL KIEST VOOR HET TWEEDE...ONTHOOFDING MET DE BIJL.
DAN BLIJFT HET AMBACHTSWERK IN PLAATS VAN SERIE WERK ZOALS IN ELKE BEGINNENDE REPUBLIEK.
WEET WEL DAT EEN KONINGSMOORDENAAR LANGZAAM GEVIERENDEELD WORDT TE PAARD EN NIET ONTHOOFD.
ZELFS DE CHINEZEN HEBBEN HET NODIGE RESPECT GETOONT VOOR HUN MONARCH DOOR HUN KEIZER IN LEVEN GELATEN RN GOED TE BEHANDELEN NA DE CULTURELE REVOLUTIE.
HOR DURFT U EEN MOORD OP EEN ONZE KONING VOOR TE STELLEN CRAPULEUZE BOKKENRIJDER.
MIJN KAPBLOK STAAT KLAAR VOOR U EN NIET VOOR ONZE SAKS.
OOK HIJ IS MAAR EEN MENS DIE ER HET BESTE PROBEERT VAN TE MAKEN EN GEGIJZELD WORDT DOOR ENKELE SMEERLAPPEN IN DE REGERING DIE ZICH ZELF DEMOCRAAT DURVEN TE NOEMEN.
BEZIN VOOR JE BEGINT EN EEN GOED MENS WORDT KAPOT GEMAAKT BOKKENRIJDER.
GROETEN VAN EEN BELANGRIJK STALLINIST.

Ik heb het gemerkt: je had je betoog beter in het Russisch geschreven ! Dan had het niet zo belachelijk overgekomen op alle gebied! Trouwens hoe is het daar nu zo in je STAL?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Binnen een kieskring is er geen verschil tussen Vlamingen en Walen. Wat in de praktijk een afwijking van het aantal stemmen per zetel geeft, is het bestaan van kieskringen, met een aantal te verdelen zetels per kieskring dat evenredig is met het aantal inwoners. Je doet er dus goed aan om samen met mij te pleiten voor de afschaffing van kieskringen.

Binnen een kieskring is er geen verschil tussen Vlamingen en Walen is een antwoord dat totaal naast de kwestie is.
Er zijn al ettelijke artikels die hebben aangetoond dat in de meeste gevallen, er zijn enkele uitzonderingen, de walen makkelijker aan een zetel geraken dan de vlamingen.
U heeft wel gelijk dat zetelvorming te maken heeft met bevolkingsaantallen en niet met kiezers. Maw de redenering is in feite dat het gewicht van een kiezer groter wordt naargelang er meer mensen wonen in die kieskring. Ook al hebben die mensen niet noodzakelijk stemrecht. Wat je dus krijgt is dat de mensen van die kieskring die wel stemrecht hebben, stemmen voor degenen die geen stemrecht hebben. In feite is dit een vorm van meervoudig stemrecht.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Binnen een kieskring is er geen verschil tussen Vlamingen en Walen is een antwoord dat totaal naast de kwestie is.
Er zijn al ettelijke artikels die hebben aangetoond dat in de meeste gevallen, er zijn enkele uitzonderingen, de walen makkelijker aan een zetel geraken dan de vlamingen.
U heeft wel gelijk dat zetelvorming te maken heeft met bevolkingsaantallen en niet met kiezers. Maw de redenering is in feite dat het gewicht van een kiezer groter wordt naargelang er meer mensen wonen in die kieskring. Ook al hebben die mensen niet noodzakelijk stemrecht. Wat je dus krijgt is dat de mensen van die kieskring die wel stemrecht hebben, stemmen voor degenen die geen stemrecht hebben. In feite is dit een vorm van meervoudig stemrecht.

Als er een grotere bevolking is, dan zijn er gemiddeld ook meer stemgerechtigden. Het is dus niet abnormaal dat op basis daarvan het aantal zetels per kieskring vastgelegd wordt.

Maar, nogmaals, er is geen ingebouwde discriminatie tussen Vlamingen en Walen. Het probleem is het bestaan van kieskringen. Je kan in een samenzweringstheorie beweren dat die kieskringen bewust daarvoor ontstaan zijn, om te discrimineren, maar om van de discriminatie af te geraken zal je mee moeten pleiten voor een Belgische kieskring voor alle 150 zetels, samen met de 'belgicisten'.