Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Onrust en terrorisme in Europa
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Onrust en terrorisme in Europa Parijs, Verviers, ... Discussies over de terreur van Islamitische Staat en Al Qaida op Europese bodem, Islamisten, Mohamedcartoons, en de opkomst van bewegingen Pegida, Vlativa, ...

 
 
Discussietools
Oud 20 maart 2015, 10:02   #21
Tóraí
Lokaal Raadslid
 
Tóraí's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2014
Locatie: Radenrepubliek Libertaristan
Berichten: 355
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Verenigd tegen wat ?
Neen hoor, niet tegen terreur.

Wel tegen de enige afwezige: de vrijzinnige.

Ze zoeken steun bij mekaar, om blijvende subsidies, om blijvend hun tekenen en kledij in het openbaar te mogen dragen zodat het lijkt alsof ze geen oplichters zijn.

Zelfs terreur kan misbruikt worden.
Wat een onzin. De vrijzinnige is afwezig omdat bepaalde vrijzinnigen van slechte wil, waar u tot mijn grote spijt lijkt bij te horen, van mening is dat religieuzen per definitie vóór terreur zijn. Nu maken hun vertegenwoordigers een statement tegen terreur, en dan is er weer deze kritiek. Waar eindigt het?

Wat is verder het probleem met religieuze tekens en kledij? Waarom vindt u dat zo'n verbod opgelegd dient te worden? Hecht u dan geen waarde aan vrijheid?
__________________
Ik verwerp mijn vroegere denkbeelden.
Tóraí is offline  
Oud 20 maart 2015, 10:11   #22
Snerror
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 13 mei 2010
Berichten: 7.445
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tóra�* Bekijk bericht
Wat een onzin. De vrijzinnige is afwezig omdat bepaalde vrijzinnigen van slechte wil, waar u tot mijn grote spijt lijkt bij te horen, van mening is dat religieuzen per definitie vóór terreur zijn. Nu maken hun vertegenwoordigers een statement tegen terreur, en dan is er weer deze kritiek. Waar eindigt het?

Wat is verder het probleem met religieuze tekens en kledij? Waarom vindt u dat zo'n verbod opgelegd dient te worden? Hecht u dan geen waarde aan vrijheid?
Het eindigt pas als we verlost zijn van alle religieuze onzin.
Snerror is offline  
Oud 20 maart 2015, 10:14   #23
Tóraí
Lokaal Raadslid
 
Tóraí's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2014
Locatie: Radenrepubliek Libertaristan
Berichten: 355
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Snerror Bekijk bericht
Het eindigt pas als we verlost zijn van alle religieuze onzin.
In een dictatuur dus, waar de staat onze meningen dicteert?
__________________
Ik verwerp mijn vroegere denkbeelden.
Tóraí is offline  
Oud 20 maart 2015, 11:45   #24
Het Verzet
Europees Commissaris
 
Het Verzet's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 maart 2010
Berichten: 7.686
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tóra�* Bekijk bericht
Wat een onzin. De vrijzinnige is afwezig omdat bepaalde vrijzinnigen van slechte wil, waar u tot mijn grote spijt lijkt bij te horen, van mening is dat religieuzen per definitie vóór terreur zijn.
Dus bij vrijzinnigen mogen we diegenen die van slechte wil zijn extrapoleren naar de hele groep vrijzinnigen, maar bij gelovigen mogen we dat dan niet (wat ik ook niet goedkeur trouwens)?
Het Verzet is offline  
Oud 20 maart 2015, 12:00   #25
Snerror
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 13 mei 2010
Berichten: 7.445
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tóra�* Bekijk bericht
In een dictatuur dus, waar de staat onze meningen dicteert?
Wie spreekt er over iets opleggen?

Laatst gewijzigd door Snerror : 20 maart 2015 om 12:01.
Snerror is offline  
Oud 20 maart 2015, 12:36   #26
Tóraí
Lokaal Raadslid
 
Tóraí's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2014
Locatie: Radenrepubliek Libertaristan
Berichten: 355
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet Bekijk bericht
Dus bij vrijzinnigen mogen we diegenen die van slechte wil zijn extrapoleren naar de hele groep vrijzinnigen, maar bij gelovigen mogen we dat dan niet (wat ik ook niet goedkeur trouwens)?
U kan dat zo extrapoleren, maar ik doelde op het feit dat men vrijzinnigen niet linkt aan terreur en dat die dus geen statement te maken hebben.
__________________
Ik verwerp mijn vroegere denkbeelden.
Tóraí is offline  
Oud 20 maart 2015, 14:47   #27
Sukkelaar
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 18 april 2006
Berichten: 10.570
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Snerror Bekijk bericht
Het eindigt pas als we verlost zijn van alle religieuze onzin.
En jij noemt je natuurlijk een democraat die persoonlijk beslist wat religieuze onzin is.
Sukkelaar is offline  
Oud 20 maart 2015, 14:51   #28
Snerror
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 13 mei 2010
Berichten: 7.445
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar Bekijk bericht
En jij noemt je natuurlijk een democraat die persoonlijk beslist wat religieuze onzin is.
Nee, wikipedia.

Onder religie (van het Latijn religio, zie verder Etymologie) wordt gewoonlijk een van de vele vormen van zingeving, of het zoeken naar betekenisvolle verbindingen, verstaan, waarbij meestal een hogere macht, opperwezen of god centraal staat
Snerror is offline  
Oud 20 maart 2015, 15:03   #29
TV-verslaafde
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TV-verslaafde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2014
Berichten: 16.984
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar Bekijk bericht
En jij noemt je natuurlijk een democraat die persoonlijk beslist wat religieuze onzin is.
Wat is een Dutroux tegenover een Roger Vangheluwe ? Dutroux zit in den bak en Vangheluwe niet, dat is gewoonweg schandalig. De kerk heeft nog altijd veel te veel macht.
TV-verslaafde is offline  
Oud 20 maart 2015, 19:09   #30
Tóraí
Lokaal Raadslid
 
Tóraí's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2014
Locatie: Radenrepubliek Libertaristan
Berichten: 355
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde Bekijk bericht
Wat is een Dutroux tegenover een Roger Vangheluwe ? Dutroux zit in den bak en Vangheluwe niet, dat is gewoonweg schandalig. De kerk heeft nog altijd veel te veel macht.
Dat is een kwestie van verjaring en ligt veeleer aan het Belgische (on)recht, de vermeende kracht van de Kerk kan daar weinig aan veranderen.
__________________
Ik verwerp mijn vroegere denkbeelden.
Tóraí is offline  
Oud 21 maart 2015, 02:47   #31
Jay-P.
Secretaris-Generaal VN
 
Jay-P.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 april 2014
Berichten: 21.575
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
Ieder zijn scheppingsverhaaltje nietwaar?
Dat heeft al altijd veel geld opgebracht.
Zoiets zei de paus ook al destijds... en hij was onfeilbaar, ja?
Citaat:
"It has served us well, this myth of Christ." (Leo X)
Oh en wat extra lectuur om tussen de zonne-eclipsen te lezen:
myths and other starts for chistian belief
__________________
...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis,
je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".
Jay-P. is offline  
Oud 21 maart 2015, 08:02   #32
Sukkelaar
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 18 april 2006
Berichten: 10.570
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Snerror Bekijk bericht
Nee, wikipedia.

Onder religie (van het Latijn religio, zie verder Etymologie) wordt gewoonlijk een van de vele vormen van zingeving, of het zoeken naar betekenisvolle verbindingen, verstaan, waarbij meestal een hogere macht, opperwezen of god centraal staat
OK, en? Waar lees ik hier iets over onzin?

Laatst gewijzigd door Sukkelaar : 21 maart 2015 om 08:03.
Sukkelaar is offline  
Oud 21 maart 2015, 08:05   #33
Sukkelaar
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 18 april 2006
Berichten: 10.570
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde Bekijk bericht
Wat is een Dutroux tegenover een Roger Vangheluwe ? Dutroux zit in den bak en Vangheluwe niet, dat is gewoonweg schandalig. De kerk heeft nog altijd veel te veel macht.
Daar geef ik je gedeeltelijk gelijk in. Gedeeltelijk omwille dat Vangeluwe geen kinderen heeft vermoord. Maar ik ga akkoord dat geen enkele vergelijking helemaal opgaat.
Sukkelaar is offline  
Oud 21 maart 2015, 10:03   #34
Snerror
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 13 mei 2010
Berichten: 7.445
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar Bekijk bericht
OK, en? Waar lees ik hier iets over onzin?
Dat is wat ik als democraat onzin mag vinden. Opperwezen?
Snerror is offline  
Oud 1 april 2015, 23:43   #35
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 114.679
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
titel: Verenigd tegen terreur
http://www.standaard.be/plus/20150316/ochtend/1


Verenigd tegen wat ?
Neen hoor, niet tegen terreur.

Wel tegen de enige afwezige: de vrijzinnige.

Ze zoeken steun bij mekaar, om blijvende subsidies, om blijvend hun tekenen en kledij in het openbaar te mogen dragen zodat het lijkt alsof ze geen oplichters zijn.

Zelfs terreur kan misbruikt worden.
Soort zoekt soort.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline  
Oud 1 april 2015, 23:51   #36
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 114.679
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tóra�* Bekijk bericht
Dat is een kwestie van verjaring en ligt veeleer aan het Belgische (on)recht, de vermeende kracht van de Kerk kan daar weinig aan veranderen.

Citaat:

ma 21/07/2014
In de Sint-Michiels- en Sint-Goedelekathedraal in Brussel is aartsbisschop André Léonard voorgegaan bij het Te Deum, de lofzang die wordt gezongen naar aanleiding van de nationale feestdag. Voor het eerst woonden ook de vier kinderen van koning Filip en koningin Mathilde het Te Deum bij. Ze werden op luid applaus onthaald.

De religieuze ceremonie, die vandaag plaatsvindt in Brussel, Brugge en Namen, betekent het begin van de festiviteiten voor de nationale feestdag. Koning Filip, koningin Mathilde en hun 4 kinderen woonden het Te Deum in Brussel bij. Ze werden door de zowat 600 belangstellenden op luid applaus onthaald. Verschillende mensen zongen uit eigen beweging de Brabançonne, antiroyalistische of anti-Belgische leuzen waren er deze keer niet te horen.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2038932
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline  
Oud 2 april 2015, 12:02   #37
Tóraí
Lokaal Raadslid
 
Tóraí's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2014
Locatie: Radenrepubliek Libertaristan
Berichten: 355
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Wat is de relevantie hier? Een kaalgeplukte ceremonie van een gemuilkorfde en vernederde bisschop voor een weinig populair koningshuis?
__________________
Ik verwerp mijn vroegere denkbeelden.
Tóraí is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:42.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be