Een Belg!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het zou mij inderdaad niet verbazen dat hij de dubbele nationaliteit heeft.

Daar hoef je zelfs niet aan te twijfelen.

Maar het stoort je blijkbaar niet dat de moordenaar desalniettemin een Belg werd genoemd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dan moet de media correcte informatie geven, het is een Marokkaanse Belg.

In België kan dat niet wegens de "aanbevelingen voor de media" van het CGKR.
Het eerste punt luidt:

1. VERMELD NATIONALITEIT, GEBOORTELAND, ETNISCHE AFKOMST, HUIDSKLEUR, RELIGIE OF CULTUUR ALLEEN ALS DEZE INFORMATIE RELEVANT IS VOOR HET BERICHT.


De Marokkkaanse nationaliteit werd door Belgische media dus niet relevant geacht.

Vreemd want de "Belg" werd NIET naar België gestuurd, maar wel naar Marokko....

Vier FBI-agenten hebben in een gevangenis in het Marokkaanse Fez een Belg ondervraagd. De agenten, die onderzoek voeren naar rekruteringsnetwerken voor jihadi’s, hadden vooral interesse naar zijn verblijf in Afghanistan, waar hij aan de zijde van al-Qaida zou gevochten hebben. Dat berichten de Sudpresse-kranten woensdag op basis van de Marokkaanse nieuwssite Assabah.

De man, Hicham Bouhali Zriouil, stond terecht tijdens het proces van Malika El-Aroud, de weduwe van een van van de moordenaars van de Afghaanse commandant Ahmed Shah Massoud. Hij werd bij verstek veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf.

In december 2007 vertrok hij naar een trainingskamp van Al Qaeda in Pakistan, maar volgens zijn omgeving lieten de taliban daar geen Belgische vrijwilligers toe. Hij zou daarom beslist hebben om terug te keren naar België, maar kwam vast te zitten in Syrië. Daar werd hij opgepakt in 2011. In plaats van uitgeleverd te worden aan België, werd hij naar Marokko gestuurd, dat hem eveneens zocht wegens terrorisme. Het Marokkaanse gerecht veroordeelde hem tot twintig jaar gevangenis.

In Marokko zijn de media blijkbaar slimmer dan hier. Daar lopen de media niet te koop met de nationaliteit van veroordeelde landgenoten.
In Belgique daarentegen verdedigen de "Belgen" de nationaliteit van hun terroristische landgenoten met hand en tand.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daar hoef je zelfs niet aan te twijfelen.

Bij gebrek aan voldoende gegevens is twijfel altijd de beste optie.

Maar het stoort je blijkbaar niet dat de moordenaar desalniettemin een Belg werd genoemd.

Waarom zou dat iemand moeten storen? Voel jij plaatsvervangende schaamte voor die gast, misschien?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik heb geen DS online dus kan het artikel niet lezen. Maar uit je eigen citaat blijkt dat die gast 20 jaar gevangenis kreeg in Marokko. Waarom schrijf je dan 'op onze kosten' ?

het citaat staat in post 22.
Dit is de link naar het artikel:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150304_01561065

Dat er gedacht wordt dat de kosten voor de Belgische belastingbetaler zijn vloeit voort uit het feit dat het om een BELG gaat die zijn straf uitzit in een Marokkaanse gevangenis.

Het bespaart de Belgische belastingbetaler echter bijna ZES MILJOEN EURO dat zes Marokkaanse criminelen naar Marokko gestuurd worden om hun straf in eigen land uit te zitten, maar dat impliceert wel dat het geen Belgische maar wel Marokkaanse criminelen betreft.
We betalen Nederland toch ook om "Belgische" gevangen op te sluiten?

Deze ochtend werden 6 Marokkaanse gedetineerden die hun straf uitzaten in België, overgeleverd aan Marokko.

http://justitie.belgium.be/nl/nieuws...13-12-16_2.jsp

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Bij gebrek aan voldoende gegevens is twijfel altijd de beste optie.

Vooral als het Belgische terroristen betreft is twijfel aan hun échte nationaliteit de beste optie.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het is altijd al een waardeloos begrip geweest.

Etnische afkomst is veel waardevoller want onveranderlijk.
Weet je tenminste welk vlees je in de kuip hebt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het is altijd al een waardeloos begrip geweest.

Men zou het anders niet zeggen als je ziet met welk vuur Belgische nationalisten hun nationaliteit, en die van Belgische Marokkanen, verdedigen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vooral als het Belgische terroristen betreft is twijfel aan hun échte nationaliteit de beste optie.

Ah, het zou dus om iemand gaan met een vals paspoort?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Etnische afkomst is veel waardevoller want onveranderlijk.
Weet je tenminste welk vlees je in de kuip hebt.

Etnische afkomst.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Etnische afkomst is veel waardevoller want onveranderlijk.
Weet je tenminste welk vlees je in de kuip hebt.

Ik weet niet op etnische afkomst onveranderlijk is. Mijn familie die naar Canada immigreerde is allang niet Belgisch meer maar wel Canadees.

Het waren wel Vlaamse Belgen. Die zijn, in tegenstelling tot Walen en Brusselaars, gewend geworden aan het feit dat ze in eigen land van ongewenste "etnische" afkomst zijn.
In die omstandigheden wil een normaal mens niets liever dan tot een volk behoren dat hem op gelijke voet behandelt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Etnische afkomst.

Edoch...

Of is het toeval dat "Belgen" van Marokkaanse afkomst oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers?
Dat de Belgische gevangenissen overwegend bruin kleuren?

[Gipsy]

Vanavond op France 2 uitzending Complément d'enquête om 22u20'.

http://www.francetvinfo.fr/replay-ma...15_835505.html

Etat d'alerte au "Belgistan"

Certaines villes de Belgique sont aux prises avec des réseaux islamistes particulièrement virulents. Après les attaques déjouées de Verviers, Romain Boutilly et Benjamin Poulain ont enquêté sur les étonnantes méthodes de lutte et de prévention du terrorisme en Belgique.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Edoch...

Of is het toeval dat "Belgen" van Marokkaanse afkomst oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers?
Dat de Belgische gevangenissen overwegend bruin kleuren?

Toeval? Zeker niet, neen.
Waarom?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik weet niet op etnische afkomst onveranderlijk is. Mijn familie die naar Canada immigreerde is allang niet Belgisch meer maar wel Canadees.

Het waren wel Vlaamse Belgen. Die zijn, in tegenstelling tot Walen en Brusselaars, gewend geworden aan het feit dat ze in eigen land van ongewenste "etnische" afkomst zijn.
In die omstandigheden wil een normaal mens niets liever dan tot een volk behoren dat hem op gelijke voet behandelt.

Walen, Brusselaars en Vlamingen zijn van dezelfde etnische afkomst, hoor. Net zoals de meeste West-Europeanen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Men zou het anders niet zeggen als je ziet met welk vuur Belgische nationalisten hun nationaliteit, en die van Belgische Marokkanen, verdedigen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Walen, Brusselaars en Vlamingen zijn van dezelfde etnische afkomst, hoor. Net zoals de meeste West-Europeanen.

Idem als massamoordenaar LeopoldII en Hitler.
Dat bedoel je toch?
En toch wordt de ene nog altijd vereerd door belgische nationalisten en de andere verguist.

[Anna List]

k geloof dat ik daar ooit nog een studio'ke aan heb verhuurd op t Kiel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Toeval? Zeker niet, neen.
Waarom?

Rond de pot draaien helpt je niet.

Het ging erom dat etnische afkomst een rol speelt.
Marokkanen hebben een andere etnische afkomst dan Europeanen, én ze zijn oververtegenwoordigd in zowel de criminaliteitscijfers als bij islamitisch-terroristische aanslagen in binnen én buitenland. Vermits zelfs jij dat toegeeft is het vals om hen als "Belg" proberen te verkopen.

Zelfs het Belgische koningshuis is van niet-Belgische afkomst. Het heeft dezelfde wortels als Hitler. En dat was er méér dan eens aan te merken.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Idem als massamoordenaar LeopoldII en Hitler.
Dat bedoel je toch?
En toch wordt de ene nog altijd vereerd door belgische nationalisten en de andere verguist.

Leopold II is zonder twijfel de grootste koning uit de Belgische monarchie. Zijn interventie in Belgisch Congo moet bekeken worden in de toenmalige koloniale geest in Afrika.

Dat is geen goedkering voor de moorden die zouden zijn gebeurd al of niet met zijn medeweten maar dat was toen in Africa schering en inslag. Men is nu al aan het fantaseren ergens in de thread over 15 miljoen doden. Straks zijn er meer doden dan er toen inwoners waren in Congo!

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Idem als massamoordenaar LeopoldII en Hitler.
Dat bedoel je toch?
En toch wordt de ene nog altijd vereerd door belgische nationalisten en de andere verguist.

Ik bedoel niks, ik probeer te begrijpen wat jouw probleem is met het feit dat den diene of den diene Belg is, da's al.