Kleuter (5) krijgt boete omdat hij niet naar verjaardagsfeest van klasgenootje kwam

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat beslissen mensen zelf wel.

Natuurlijk. En op basis daarvan beslissen de bedrogen mensen hun acties. Dat mag nog?

[circe]

Hetzelfde geldt toch voor uitnodigingen op huwelijks- of andere feesten?

Men vraagt aan de uitgenodigden om hun aanwezigheid te bevestigen zodat de organizatoren weten voor hoeveel personen ze moeten voorzien, en het is dan ook zeer onaangenaam om mee te maken dat een deel van de gasten afhaakt omdat ze die dag gewoon zin hebben om naar "de bomma" te gaan.

Maar ik heb nog nooit geweten dat de uitnodigers dan nadien het geld van de verloren maaltijden gaan opeisen bij de niet opgedaagde gasten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hetzelfde geldt toch voor uitnodigingen op huwelijks- of andere feesten?

Men vraagt aan de uitgenodigden om hun aanwezigheid te bevestigen zodat de organizatoren weten voor hoeveel personen ze moeten voorzien, en het is dan ook zeer onaangenaam om mee te maken dat een deel van de gasten afhaakt omdat ze die dag gewoon zin hebben om naar "de bomma" te gaan.

Maar ik heb nog nooit geweten dat de uitnodigers dan nadien het geld van de verloren maaltijden gaan opeisen bij de niet opgedaagde gasten.

Inderdaad is dat absurd, want die "verloren maaltijden" zijn enkel verloren voor de gasten die niet opgedaagd zijn !

De schadevergoeding heeft dus niks te zien met de prijs van de "verloren maaltijden", maar eerder met het morele verlies van hun aanwezigheid.

Als iemand mij een treinticket cadeau doet, en ik neem die trein niet, dan is degene die een treinrit kwijt is, enkel ik zelf. Daardoor heb ik niet "de waarde van een treinticket als schade veroorzaakt" bij degene die dat ticket heeft gegeven.

Maar het is wel zo dat de niet-aanwezigheid van die kleuter een morele schade heeft veroorzaakt aan het feestje, waar nu minder volk was, en ze misschien niet konden kaarten omdat ze niet met 4 waren. Die schadevergoeding kan wel geeist worden. Maar niet de "verloren maaltijd" of het "verloren treinticket".
Want die uitgaven waren toch gedaan door de gulle gevers. Het is wat ze in ruil daarvoor wilden krijgen (uw aanwezigheid) dat ze kwijt zijn.

Dat gezegd, een uitnodiging aanvaarden en uw kat sturen is gewoon lomp.

[De schoofzak]

Wat een gezaag.

Beiden zijn in fout.

De een had beter moeten communiceren over wat en hoe,
en de andere ietske meer moeite om beleefdheidshalve te verwittigen.

.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

of dat nu in formele of informele context is. Eenmaal gemaakt kom je die na. Punt. Goed, ik ben niet heiliger dan de paus, ik ben ooit mijn afspraak met de dermatoloog vergeten. Ik heb toen geen eis tot schadevergoeding gehad, maar zou die wel betaald hebben moest dat wel zo zijn.

Een ander voorbeeld is bv. een huwelijk. Bij ons huwelijk zijn er een 5-tal mensen niet naar de receptie gekomen en een koppel gaf forfait voor het avondfeest. Ik ken het exacte bedrag niet meer, maar dat zal bij benadering een €250-300 zijn dat we die avond nodeloos hebben uitgegeven. Zelfs voor dat bedrag laat ik me niet kennen, maar ik vind het hoegenaamd geen teken van vriendschap of sympathie als je die afspraak niet nakomt, zelfs als achteraf blijkt dat er zelfs geen sorry vanaf kan. Het is ook nooit meer goed gekomen met die mensen. Dat had misschien ook de beste reactie geweest van die eisers: gewoon die mensen negeren en in hun slonzigheid laten.

Nogmaals: een afspraak is een afspraak. Formeel of informeel, maakt niet uit. Zeg je ja, dan beweeg je hemel en aarde om de afspraak na te komen (overmacht niet meegerekend), zeg je nee, dan is dat ook goed. Maar ja zeggen en dan je kat sturen, is geen teken van vriendschap of sympathie. Je moet dan ook niet stom staan dat die mensen vijandelijk of onsympathiek gaan reageren. Om dan dat nog eens in de gazet te gaan uitsmeren is dan helemaal lomp: met je fouten moet je niet gaan pronken.

Oh godverdomme ik ben soms los in die dingen ... de wereld vergaat er niet van zeg.... al ne mens van gedacht veranderd ... mag ie dat toch feitelijk ,

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Oh godverdomme ik ben soms los in die dingen ... de wereld vergaat er niet van zeg.... al ne mens van gedacht veranderd ... mag ie dat toch feitelijk ,

Toch zeker voor 'n kinderverjaardagsfeestje, jongens toch, wat 'n gedoe.

'n Taart, wafels of pannenkoeken bakken, wat snoep, chips, laat die kinders wa spellekes spelen, kaarsjes uitblazen en dat is't, meer moet dat niet zijn.

Daar hoeft toch geen 5-gangen menu voor gereserveerd te worden

De wereld is al decadent genoeg, willen ze al van hun kleine kinders pedante zakken maken omdat 't allemaal zo formeel moet zijn.

Get a life!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Toch zeker voor 'n kinderverjaardagsfeestje, jongens toch, wat 'n gedoe.

'n Taart, wafels of pannenkoeken bakken, wat snoep, chips, laat die kinders wa spellekes spelen, kaarsjes uitblazen en dat is't, meer moet dat niet zijn.

Daar hoeft toch geen 5-gangen menu voor gereserveerd te worden

De wereld is al decadent genoeg, willen ze al van hun kleine kinders pedante zakken maken omdat 't allemaal zo formeel moet zijn.

Get a life!

Ik ben persoonlijk van hetzelfde gedacht, wat betreft kinderen hun verjaardagsfeestjes.
Maar tegelijk, wie ben ik om een ander daarop te bekritiseren ?

Ik herhaal dat ik maar één ding kan besluiten: duidelijke communicatie; duidelijk zeggen aan je medemens wat je bedoelt of wat je plannen zijn, als je iets van hen verwacht.

.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hetzelfde geldt toch voor uitnodigingen op huwelijks- of andere feesten?

Men vraagt aan de uitgenodigden om hun aanwezigheid te bevestigen zodat de organizatoren weten voor hoeveel personen ze moeten voorzien, en het is dan ook zeer onaangenaam om mee te maken dat een deel van de gasten afhaakt omdat ze die dag gewoon zin hebben om naar "de bomma" te gaan.

Maar ik heb nog nooit geweten dat de uitnodigers dan nadien het geld van de verloren maaltijden gaan opeisen bij de niet opgedaagde gasten.

Je gaat nu toch geen huwelijksfeest met een ordinair kinderverjaardagsfeestje vergelijken ? Bij een huwelijk is het normaal dat je met een zaal en traiteur zit, dus dan is het nogal wiedes dat je aan de genodigden een bevestiging vraagt en met hoeveel personen ze komen. Een kinderfeestje dat 'normaal' is, en dat beschouw ik als speelkameraadjes die in de tuin of living bij de genodigde komen spelen of desnoods naar de speeltuin in het park gaan, daar maakt dat toch allemaal niet zoveel bij uit of er nu 5 of 7 kindjes op bezoek komen ! Zoals ik al zei, die mannen zijn content met een glas limonade, een snoepje of een stuk taart. En dat behoeft toch niet zulke grote organisatie dat alles tot in de puntjes gepreorchestreerd moet zijn. Die kinderen hebben daar ook niets aan ! Maar dan komt natuurlijk de aap uit de mouw, zulke decadente feestjes worden vooral gegeven terwille van de ouders, ook om ermee te pochen naar de andere ouders toe.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Natuurlijk. En op basis daarvan beslissen de bedrogen mensen hun acties. Dat mag nog?

Uiteraard.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Toch zeker voor 'n kinderverjaardagsfeestje, jongens toch, wat 'n gedoe.

'n Taart, wafels of pannenkoeken bakken, wat snoep, chips, laat die kinders wa spellekes spelen, kaarsjes uitblazen en dat is't, meer moet dat niet zijn.

Daar hoeft toch geen 5-gangen menu voor gereserveerd te worden

De wereld is al decadent genoeg, willen ze al van hun kleine kinders pedante zakken maken omdat 't allemaal zo formeel moet zijn.

Get a life!

Volledig akkoord !!

Wil de jarige wel zo'n officiëel decadent feest ??

[boeha]

Toen ik 12 was, was een verjaardagsfeest dat toen 100frank kostte het grootste gebeuren aller tijden, over heel de wereld!

Dus ja, ik denk wel dat de meeste kinderen van decadente feesten houden!

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hetzelfde geldt toch voor uitnodigingen op huwelijks- of andere feesten?

Men vraagt aan de uitgenodigden om hun aanwezigheid te bevestigen zodat de organizatoren weten voor hoeveel personen ze moeten voorzien, en het is dan ook zeer onaangenaam om mee te maken dat een deel van de gasten afhaakt omdat ze die dag gewoon zin hebben om naar "de bomma" te gaan.

Maar ik heb nog nooit geweten dat de uitnodigers dan nadien het geld van de verloren maaltijden gaan opeisen bij de niet opgedaagde gasten.

Klopt. Die reactie is dan ook een beetje maatschappelijk onaangepast om in informele setting schadevergoeding te gaan vragen.

Meestal is dat gewoon het einde van een goede verstandhouding.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad is dat absurd, want die "verloren maaltijden" zijn enkel verloren voor de gasten die niet opgedaagd zijn !

De schadevergoeding heeft dus niks te zien met de prijs van de "verloren maaltijden", maar eerder met het morele verlies van hun aanwezigheid.

Als iemand mij een treinticket cadeau doet, en ik neem die trein niet, dan is degene die een treinrit kwijt is, enkel ik zelf. Daardoor heb ik niet "de waarde van een treinticket als schade veroorzaakt" bij degene die dat ticket heeft gegeven.

Maar het is wel zo dat de niet-aanwezigheid van die kleuter een morele schade heeft veroorzaakt aan het feestje, waar nu minder volk was, en ze misschien niet konden kaarten omdat ze niet met 4 waren. Die schadevergoeding kan wel geeist worden. Maar niet de "verloren maaltijd" of het "verloren treinticket".
Want die uitgaven waren toch gedaan door de gulle gevers. Het is wat ze in ruil daarvoor wilden krijgen (uw aanwezigheid) dat ze kwijt zijn.

Dat gezegd, een uitnodiging aanvaarden en uw kat sturen is gewoon lomp.

Mooi gezegd, kan ik me bij aansluiten.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Oh godverdomme ik ben soms los in die dingen ... de wereld vergaat er niet van zeg.... al ne mens van gedacht veranderd ... mag ie dat toch feitelijk ,

Natuurlijk mag die dat. Als je dat netjes wil oplossen, laat je dat dan tijdig weten. Dan kan iedereen vrienden blijven. Als een mens van gedacht verandert laat hij dat netjes weten, op tijd. Geloof me vrij, als je systematisch je afspraken niet nakomt, zal dat vroeg of laat je eigen mogelijkheden beperken: je vriendenkring wordt kleiner, je werksituaties worden slechter, je toegang tot geneeskunde beperkter,...

Karma he jongen...

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Oh godverdomme ik ben soms los in die dingen ... de wereld vergaat er niet van zeg.... al ne mens van gedacht veranderd ... mag ie dat toch feitelijk ,

Natuurlijk mag die dat. Als je dat netjes wil oplossen, laat je dat dan tijdig weten. Dan kan iedereen vrienden blijven. Als een mens van gedacht verandert laat hij dat netjes weten, op tijd. Geloof me vrij, als je systematisch je afspraken niet nakomt, zal dat vroeg of laat je eigen mogelijkheden beperken: je vriendenkring wordt kleiner, je werksituaties worden slechter, je toegang tot geneeskunde beperkter,...

Karma he jongen...

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Toch zeker voor 'n kinderverjaardagsfeestje, jongens toch, wat 'n gedoe.

'n Taart, wafels of pannenkoeken bakken, wat snoep, chips, laat die kinders wa spellekes spelen, kaarsjes uitblazen en dat is't, meer moet dat niet zijn.

Daar hoeft toch geen 5-gangen menu voor gereserveerd te worden

De wereld is al decadent genoeg, willen ze al van hun kleine kinders pedante zakken maken omdat 't allemaal zo formeel moet zijn.

Get a life!

Ja, ik vind dat eigenlijk ook: dat opbod van om ter duurste feestje begint mij de keel uit te hangen.

[zonbron]

Taxfree? Dit ziet er behoorlijk fake uit trouwens.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Taxfree?

http://www.elfri.be/schadevergoeding-en-btw

[plǝɹǝʍ ǝp]

En ook in restaurants zijn ze het beu dat mensen "geen goesting" meer hebben en dus gewoon niet komen opdagen:

http://www.hln.be/hln/nl/2/Reizen/ar...nnulatie.dhtml

€100 per hoofd dat niet komt opdagen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Overdreven reactie, maar die ouders van het "vergetende" kind zijn gewoon slonzen. Dat soort mensen die altijd afspraken vergeet laat ik meestal voor wat ze zijn, daar spreek ik niet mee af.

Het is trouwens de ziekte van de tijd, afspraken zijn altijd bindend voor de andere. Als ik met een klant afspreek en die komt niet, is het altijd van "so what?". Als ik eens (zeldzaam) ziek ben en ik bel een afspraak af (lees: ik stuur dus niet mijn kat) hoor ik altijd een klaagzang van "oei en wat nu? doe toch maar een geste".

Daarom vind ik het goed dat die papa eens een aanmaning krijgt, opdat zijn slonzig, asociaal gedrag ter sprake komt. Zelf zou ik niet de moeite doen om dat voor een rechtbank te trekken, gewoon geen afspraken meer maken met dat soort mensen.

"Maar we hadden geen telefoonnummer, e-mail- of postadres om te verwittigen dat Alex niet zou komen. "
Als het zo een speciaal feestje was, hadden de ouders maar een contactmogelijkheid op de uitnodiging moeten zetten.
Voor hetzelfde geld hadden 10 van die kleuters die dag windpokken of buikgriep of weet ik veel gehad, wat had die moeder dan gedaan? 10 facturen gemaakt? Of 10 doktersbriefjes gevraagd?