N-VA wil gedwongen steriliseringen

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Untermenschen en communisten.

[TV-verslaafde]

Communisten als "tomm" zijn wel okay. "Kalikles" is zo'n janet die van 2 walletjes eet; kreeft eten en al het geld herverdelen onder de armen (letterlijk). Allemaal tolerante praat voor de vaak. Hypocriete onzin...

[Vette Pois(s)on]

de terende soort kweekt graag

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Na het afschaffen van de vrije meningsuiting, van godsdienstvrijheid en van habeas corpus krijgen we nu een logisch verdergaan in de ranzigheid:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20161002_02497128

Let's face it: de jaren '30 zijn terug van nooit weggeweest.

Twee vaststellingen:
1) CDA in Rotterdam heeft het een concreet voorstel
2) Een N-VA schepen heeft begrip voor dit standpunt

Hieruit leidt Kallikles af: -> 'N-VA wil gedwongen steriliseringen'


Gewoon te absurd om verder inhoudelijk op in te gaan.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Eindelijk zou ik zo zeggen. Immigranten moeten minder kweken. En rijke zakenlui (janetten) zonder ruggegraat moeten stoppen met zomaar al het geld dat ze bezitten af te geven aan hun vrouw. De gulden middenweg en de redelijkheid moeten weer zegevieren.

Wat doet u denken "dat rijke zakenlui jeanetten zonder ruggegraat" al het geld dat ze bezitten aan hun vrouw afgeven?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Twee vaststellingen:
1) CDA in Rotterdam heeft het een concreet voorstel
2) Een N-VA schepen heeft begrip voor dit standpunt

Hieruit leidt Kallikles af: -> 'N-VA wil gedwongen steriliseringen'


Gewoon te absurd om verder inhoudelijk op in te gaan.

U vergeet er nog bij te zeggen dat het helemaal niet over sterilisatie gaat.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En 44 jaar later kwam gelukkig de échte bevrijding:

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U vergeet er nog bij te zeggen dat het helemaal niet over sterilisatie gaat.

Inderdaad. Bedankt voor de aanvulling.

[TheFourHorsemen]

Het zijn trouwens vooral communisten die graag bepalen hoeveel kinderen de bevolking heeft. Ik verwijs naar de eenkindpolitiek in China.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vond het commentaar van een Nederlander trefzeker:



Wanneer je slechts in staat bent kinderen te verwekken maar niet de middelen of de intelligentie hebt om die kinderen te geven waar ze normaal recht op hebben, dan is het beter uw drang tot verwekken in te tomen. In het belang van de samenleving.

Voila. In het belang van de samenleving én in het belang van die kinderen én die ouders.

Uiteraard staat de linkerzijde samen met heel wat liefhebbers van kindekens weer op hun achterpoten maar ik ben 100% voor: financieel, emotioneel, psychisch of fysiek niet in staat om kinderen op te voeden = einde verhaal zonder verdere discussie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Untermenschen en communisten.

Nationaal en Internationaal-socialisten.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Na het afschaffen van de vrije meningsuiting, van godsdienstvrijheid en van habeas corpus krijgen we nu een logisch verdergaan in de ranzigheid:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20161002_02497128

Let's face it: de jaren '30 zijn terug van nooit weggeweest.

Terug van nooit weggeweest.

Zo een beetje als Kallikles dan?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Een van de grootste misdaden ooit, de helft van Europa in de handen internationaal-socialistische moordenaars gegeven.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Terug van nooit weggeweest.

Zo een beetje als Kallikles dan?

Hij kon ons niet missen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En 44 jaar later kwam gelukkig de échte bevrijding:

Gelukkig?

Dat hangt er vanaf aan welke partij je dat vraagt. De West-Duitsers die ik toen kende waren daar niet onverdeeld gelukkig mee. Die wisten dat het hun handenvol geld ging kosten.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Twee vaststellingen:
1) CDA in Rotterdam heeft het een concreet voorstel
2) Een N-VA schepen heeft begrip voor dit standpunt

Hieruit leidt Kallikles af: -> 'N-VA wil gedwongen steriliseringen'


Gewoon te absurd om verder inhoudelijk op in te gaan.

idd, een fuck-up van de draadstarter. Nogthans had dit wel een interessant debat kunnen zijn

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jazeker! We mogen en we moeten daarover kunnen discuteren. In het belang van de samenleving. En dat mag gerust zelf op wereldschaal besproken worden. De bevolkingsexplosie in Afrika, zowel in het islamitisch noordelijk deel als in het sub-sahara gedeelte, loopt uit op een ware ramp. Het riskeert evenzeer uit te lopen op een ramp voor Europa, want de bevolkingsdruk in Afrika zal dusdanig groot worden dat er op een bepaald ogenblik een soort waanzinnige stormloop naar ons werelddeel zal losbreken.

Waar was U in 2014/2015/2016?
Die ramp voor Europa is er al. Onomkeerbaar!
De tekenen waren er sinds zeker begin van de eeuw, een deel van de redenen om te emigreren destijds.

[Klein Licht]

http://www.gva.be/cnt/dmf20161002_02...laafde-moeders

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

idd, een fuck-up van de draadstarter. Nogthans had dit wel een interessant debat kunnen zijn

Je kan het hier verder zetten :

http://forum.politics.be/showthread....68#post8253568

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Gaan we echt discussiëren over de vraag of overheden mogen bepalen wie zich mag voortplanten?

ja

zeker als die kindjes uiteindelijk de verantwoordelijkheid worden van de overheid. Omdat de ouders incompetent zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het is ver gekomen met de verlichte mens, me dunkt.

allee, en ik dacht dat taboe-onderwerpen exclusief voor religioten waren voorbehouden.