Kleuter (5) krijgt boete omdat hij niet naar verjaardagsfeest van klasgenootje kwam

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Tandartsen ,dokters ,advocaat , notaris, schoonheidssalon , kapper , en den traiteur , respecteer ik altijd mijne afspraak .... de rest ook meestal sorry maar verjaardagfeestjes ??????????????????????????????????,den boom in.

Een afspraak is een afspraak, of dat nu in formele of informele context is. Eenmaal gemaakt kom je die na. Punt. Goed, ik ben niet heiliger dan de paus, ik ben ooit mijn afspraak met de dermatoloog vergeten. Ik heb toen geen eis tot schadevergoeding gehad, maar zou die wel betaald hebben moest dat wel zo zijn.

Een ander voorbeeld is bv. een huwelijk. Bij ons huwelijk zijn er een 5-tal mensen niet naar de receptie gekomen en een koppel gaf forfait voor het avondfeest. Ik ken het exacte bedrag niet meer, maar dat zal bij benadering een €250-300 zijn dat we die avond nodeloos hebben uitgegeven. Zelfs voor dat bedrag laat ik me niet kennen, maar ik vind het hoegenaamd geen teken van vriendschap of sympathie als je die afspraak niet nakomt, zelfs als achteraf blijkt dat er zelfs geen sorry vanaf kan. Het is ook nooit meer goed gekomen met die mensen. Dat had misschien ook de beste reactie geweest van die eisers: gewoon die mensen negeren en in hun slonzigheid laten.

Nogmaals: een afspraak is een afspraak. Formeel of informeel, maakt niet uit. Zeg je ja, dan beweeg je hemel en aarde om de afspraak na te komen (overmacht niet meegerekend), zeg je nee, dan is dat ook goed. Maar ja zeggen en dan je kat sturen, is geen teken van vriendschap of sympathie. Je moet dan ook niet stom staan dat die mensen vijandelijk of onsympathiek gaan reageren. Om dan dat nog eens in de gazet te gaan uitsmeren is dan helemaal lomp: met je fouten moet je niet gaan pronken.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Helpt dat ? Is er nog hoop ?

Meestal zit de hoop niet in maar onder de boom.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Het probleem is inderdaad diepgeworteld als men zich begint af te vragen of het erg is als men afspraken niet nakomt. En ja, heel veel mensen beginnen er al op te anticiperen dat er mensen zijn die zo slonzig zijn (ja, slonzig, dat lijkt me de correcte term). Denk daar maar eens aan als je bij de geneesheer-specialist een afspraak hebt om 08u30 en pas passeert om 11u30, want wat er veel doen is iedereen op hetzelfde uur een afspraak geven en al incalculeren dat zoveel % er niet zal zijn en als dusdanig non-stop kunnen werken. Dat wil zeggen dat van 20-25 mensen die die ochtend een consultatie hebben ze gemiddeld 2 uur van hun tijd moeten verprutsen omdat het nu eenmaal zo is dat er mensen zijn die hun afspraak niet nakomen en de arts hierop anticipeert. Maar neen hoor, er is geen enkel probleem als een afspraak niet nagekomen wordt.

Jij bent nogal van de regels.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Een afspraak is een afspraak, of dat nu in formele of informele context is. Eenmaal gemaakt kom je die na. Punt. Goed, ik ben niet heiliger dan de paus, ik ben ooit mijn afspraak met de dermatoloog vergeten. Ik heb toen geen eis tot schadevergoeding gehad, maar zou die wel betaald hebben moest dat wel zo zijn.

Een ander voorbeeld is bv. een huwelijk. Bij ons huwelijk zijn er een 5-tal mensen niet naar de receptie gekomen en een koppel gaf forfait voor het avondfeest. Ik ken het exacte bedrag niet meer, maar dat zal bij benadering een €250-300 zijn dat we die avond nodeloos hebben uitgegeven. Zelfs voor dat bedrag laat ik me niet kennen, maar ik vind het hoegenaamd geen teken van vriendschap of sympathie als je die afspraak niet nakomt, zelfs als achteraf blijkt dat er zelfs geen sorry vanaf kan. Het is ook nooit meer goed gekomen met die mensen. Dat had misschien ook de beste reactie geweest van die eisers: gewoon die mensen negeren en in hun slonzigheid laten.

Nogmaals: een afspraak is een afspraak. Formeel of informeel, maakt niet uit. Zeg je ja, dan beweeg je hemel en aarde om de afspraak na te komen (overmacht niet meegerekend), zeg je nee, dan is dat ook goed. Maar ja zeggen en dan je kat sturen, is geen teken van vriendschap of sympathie. Je moet dan ook niet stom staan dat die mensen vijandelijk of onsympathiek gaan reageren. Om dan dat nog eens in de gazet te gaan uitsmeren is dan helemaal lomp: met je fouten moet je niet gaan pronken.

Jij gaat niet beslissen dat mensen hun afspraken na moeten komen, dat beslissen die mensen zelf wel.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij gaat niet beslissen dat mensen hun afspraken na moeten komen, dat beslissen die mensen zelf wel.

Een niet nagekome afspraak kan je in sommige milieus de kop kosten

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Een niet nagekome afspraak kan je in sommige milieus de kop kosten

En in andere milieus is het weer meer dan normaal, je punt?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En in andere milieus is het weer meer dan normaal, je punt?

Een afspraak dient om te worden nagekomen.Wie zijn afspraken niet nakomt is een bedrieger.Als je afspraken niet kan of wil nakomen maak er dan geen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Een afspraak dient om te worden nagekomen.Wie zijn afspraken niet nakomt is een bedrieger.Als je afspraken niet kan of wil nakomen maak er dan geen.

Dat beslissen mensen zelf wel.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat beslissen mensen zelf wel.

Echt ? Niet hun huisdieren dan ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Echt ? Niet hun huisdieren dan ?

Tja, je kan nu rebels gaan trollen, maar moraliteit is nu eenmaal niet universeel.

Als mensen hun afspraken niet na willen komen, dan doe ze dat niet.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Tja, je kan nu rebels gaan trollen, maar moraliteit is nu eenmaal niet universeel.

Als mensen hun afspraken niet na willen komen, dan doe ze dat niet.

Wat een getrol is dat nu....? Als iemand je wil bestelen of beschieten dan doet hij dat ...maar ik vind het not done.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat een getrol is dat nu....? Als iemand je wil bestelen of beschieten dan doet hij dat ...maar ik vind het not done.

Zie je wel, je snapt het.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zie je wel, je snapt het.

Weet je dat nu pas.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Hier haalt u een goed punt aan: het lijkt wel of er een wedloop is om het "coolste" feestje. In mijn tijd, als dat al gehouden werd, was dat taart en vriendjes die kwamen spelen. Nu MOET dat ergens in een indoor speeltuin, een pretpark of -dat komt nog wel- op een partyflight naar Ibiza gebeuren.

Juridisch hebben die ouders wel een punt om op te staan, er is immer economische schade door hun afwezigheid. Als ze dat kunnen bewijzen dat a) er een prijsverschil zou zijn met dat ene kind en b) dat de ouders van dat ene kind hadden toegezegd, winnen ze die zaak. 't Is natuurlijk triestig dat zo'n geschillen voor zo'n luttel bedrag voor de vrederechter komen. Moest ik die rechter zijn en gezien de voorgeschiedenis van slonzigheid bij die ene familie, zou ik zeggen: je wist dat dit kon. Blijkbaar hebben de organiserende ouders het ook niet zo breed als ze laten uitschijnen met hun show, als er voor zo'n luttel bedrag een zaak gemaakt wordt.

Blijft dat absenteïsme een groot probleem wordt in onze maatschappij: mensen komen hun afspraken niet altijd na en dat kost ons handenvol geld als maatschappij.

Ik betwijfel dat ten zeerste, drie opmerkingen hierrond:

- kan een kind van 5 zulk engagement nakomen ?

- is er een contract getekend of staat er iets op papier ?

- hebben die organiserende ouders dan geen annulatiemogelijkheid ?

Allemaal zaken waar ik dus ten zeerste aan twijfel. Absenteïsme is inderdaad een groot probleem, maar daar versta ik wel andere zaken onder dan dit. Ik kan er ook niet tegen dat mensen afgesproken meetings niet nakomen en op de laatste knip afzeggen of gewoonweg niet komen opdragen, maar bij een kleuter van vijf jaar zou dat nog van geen tel mogen zijn.

Maar ik ben het volstrekt met u eens dat er veel te veel 'bombarie' rond zulke verjaardagsfeestjes is ontstaan. Ouders proberen elkaar met het 'chiqueste' echt te overtreffen. Maar maakt dat de kinderen gelukkiger ? Ik denk het niet !

Het is zelfs zover gekomen dat er bepaalde scholen hebben afgesproken om een maximumbedrag op de 'traktaties' van de kinderen (dus hun ouders) te plakken, want het liep de spuigaten uit. Ouders willen dan vooral laten zien dat zij veel geld aan de verjaardag van hunne kleine kunnen hangen. Ik beschouw dat als een vorm van 'afkoping' van het kind, veelal een gebrek aan broodnodige aandacht voor hun kinderen die ze willen overcompenseren door dure cadeaus of exquise feestjes te organiseren. Heb zo een vriendin, ouders zo rijk als de zee diep is. Zij zegt me altijd dat ze voor een beetje meer aandacht van haar ouders destijds gerust al haar dure cadeaus wilde inruilen !

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Het probleem is inderdaad diepgeworteld als men zich begint af te vragen of het erg is als men afspraken niet nakomt. En ja, heel veel mensen beginnen er al op te anticiperen dat er mensen zijn die zo slonzig zijn (ja, slonzig, dat lijkt me de correcte term). Denk daar maar eens aan als je bij de geneesheer-specialist een afspraak hebt om 08u30 en pas passeert om 11u30, want wat er veel doen is iedereen op hetzelfde uur een afspraak geven en al incalculeren dat zoveel % er niet zal zijn en als dusdanig non-stop kunnen werken. Dat wil zeggen dat van 20-25 mensen die die ochtend een consultatie hebben ze gemiddeld 2 uur van hun tijd moeten verprutsen omdat het nu eenmaal zo is dat er mensen zijn die hun afspraak niet nakomen en de arts hierop anticipeert. Maar neen hoor, er is geen enkel probleem als een afspraak niet nagekomen wordt.

Dat is inderdaad een groot maatschappelijk probleem, maar is hier in feite naast de kwestie. Het feit dat men voor een 5-jarige zulke megalomane feestjes wenst te organiseren vind ik eerlijk gezegd nog shockerender dan dat die kleine niet is komen opdagen op dat feestje.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik denk dat U er het dichtste bijzit.

eerst zou ik zeggen: ik betaal. Maar uiteindelijk was het een uitnodiging waarbij ik ook niet zou moeten betalen als mijn kind wel aanwezig was;
Flauw van de niet naar de afspraak komende ouders "omdat het kind liever naar de bomma ging": dit is slechte opvoeding. Men maakt een afspraak waarbij anderen zich moeten voorbereiden, dus zal de bomma wel eens op een andere dag kunnen worden bezocht.
Misschien hadden de prutskes ondertussen ruzie?

In ieder geval: moest hij wel gekomen zijn, hadden de organizatoren ook 20 euro gespendeerd.

Kan zijn, maar het gaat hier natuurlijk al lang niet meer over onderlinge kinderaffaires, wel over ouders die elkaar de duvel willen aandoen, niets empathie vertonen voor de andere en daarvoor niet bedeesd zijn om hun kinderen als speelbal te gebruiken. Eigenlijk serieus zielig allemaal !

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Eigenlijk serieus zielig allemaal !

Vwala , da's er boenk op !!!!

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij bent nogal van de regels.

Zo gebeurt het nochtans.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20121213_00401913

Dit is van een arts die de mogelijkheid biedt toch klokvast te werken: die rekent €22 extra. Lees: die calculeert al in dat er iemand afwezig zal zijn, maar in plaats van dat die plaats overboekt wordt of gefactureerd aan de schuldige patiënt die waarschijnlijk toch nooit zal betalen, wordt die verloren tijd gewoon doorgerekend aan de patiënt die wel op consultatie komt.

Het staat er niet in, maar geloof me: dit is een rechtstreeks gevolg van patiënten die hun afspraken niet nakomen.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij gaat niet beslissen dat mensen hun afspraken na moeten komen, dat beslissen die mensen zelf wel.

Uiteraard beslissen ze zelf of ze een gemaakte afspraak nakomen of niet. Maar zoals ik al zei, is dat geen teken van vriendschap. Zeker als er achteraf geen excuses komen.

En mag ik dan nog zelf beslissen of ik te maken wil hebben met dit soort mensen? Dat is een gevolg van hun gedrag.

Net als hun gemaakte keuze om de afspraak niet na te komen tot gevolg zal hebben dat:
-ze niet meer welkom zijn bij hun werkgever als ze niet naar hun werk gaan
-ze niet meer uitgenodigd worden op feestjes als ze onaangekondigd forfait geven
-ze van hun zorgverstrekker of andere een factuur zullen krijgen, langen moeten wachten of zelfs niet meer welkom zijn
-ze zelfs voor de rechtbank kunnen komen, niet alleen voor een prutsbedrag, maar eventueel zelfs voor vele honderden of duizenden euro's.

Dat is een vrije keuze die ze maken, maar die keuze heeft gevolgen. Je kan niet doen alsof die gevolgen onrechtvaardig zijn of zelfs niet bestaan.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En in andere milieus is het weer meer dan normaal, je punt?

Niet de milieus die ik frequenteer.